Nuo kažkokio fantazuotojo gavau netgi minusą

Gerai, tada netrukdysiu toliau mėgautis iliuzijų pasauliu. O va knygutę apie finansinę laisvę galite paskaityti sekmadienio vakarą Ar uždėsite minusą neskaitę ?

Svarbiausia yra ne tik kalbet, bet ir daryt kazka, kaip sako, daranciam ir Dievas padeda.

Kažką daryt nepakanka. Visi daro kažką ir padaro 200-400-1000 eurų, bet šitas padarymas niekur neveda, į jokią finansinę nepriklausomybę. Praegzistuosi eilinį mėnesį ir tiek tos laimės. Turi daryt ne kažką, bet augint savo investicinį kapitalą į mėnesį po 20-50 %.
O tai jau ne kažkas, ne darymas kažko, o buvimas kelyje, kuris gana greit nuves į finansinę laisvę, finansinį klestėjimą ir daug daug kur kitur.

Tik toks procentinis menesinis labiau loterija su rizika.

Tonis,iš dalies esi teisus iš dalies nea. Teisus dėl stabilių pajamų augimo,bet utopija imant ilgesni laikotarpį kapitalą didinti 20 proc. kas mėn. Atsakingai,galiu pasakytį,imant laikotarpį daugiau nei 10 metų,laimingųjų kurie uždirbo ypač forexse yra tik keli nuošimčiai,o tokių kurie stabyliai didino kapitalą stabyliai 20 proc. kas męn. nėra ne tik Lietuvoje,bet manau visame pasaulyje(nebent keli uždirbe ant fukso iš kart tukst. proc..ir laiku pasitraukę)

Pravalas, neabejoju, jog esu teisus iš visų pusių. 20-50 % - kuriuos paminėjau - man pačiam tėra pati minimaliausia mėnesio norma . Nesunkiai galiu orentuotis ir į 60-90 % mėnesinį augimą. Tai jau praeitas mokymosi-tobulėjimo-pažinimo etapas ir kaip bei kokiomis priemonėmis pasiekti tokį augimą klausimo jau nebėra.
Yra kitas klausimas - kiek patikima iki kokios ribos tokiais tempais auginti investicinį kapitalą pas forex brokerius ? Nuo kokios ribos forex brokeriai nebepatemps ir paprasčiausiai nebeišmokės priprekiaujamų pelnų?
Tuo galėsiu įsitikinti tik praktiškai pabandęs.
Nebandyti uždirbti po 30-90 % kas mėnesį vien todėl , kad brokeriai gali neišmokėti man vėlgi atrodo nelogiškai. Tad bandau , ramiai dirbu, o toliau jau kas gausis , tas.
Skaičiavimas rodo, jog augant po 20% kas mėnesį kiekvienas šiandieninis investicinis doleris taps didesne nei 3 mlrd suma po 120 mėnesių ( 10 metų ).
Ir tai pasiekti nematau jokių problemų. Problema yra kita - šiuo metu neįsivaizduoju kad bent vienas pasaulio forex brokeris 3 mlrd dolerių išmokėtų.
Tad tenka ir visada teks laviruoti, manevruoti - dalį investicinio kapitalo iš forex nuolat išiminėti ir permetinėti į aktyvus, kurie neaugs arba beveik neaugs, nes 5-20 % metinio augimo net nelaikau augimu.
Man nėra jokio žymesnio skirtumo ar augimas metinis 0% ar 5-20 %, nes abiem atvejais stovėčiau praktiškai vietoje finansinio augimo prasme.

Toni, šitas išmokėtų be vargo tavo tris jardus. Tai gali pradėt dirbt pas juos. https://gset.gs.com/

Mėgsti patarinėti nesąmones. Šitie goldmanai visiškai šlapios vištos . 2008 metai juos už ausų ištraukė Buffettas. Jei ne jis, goldmanai jau bankrote sėdėtų.
Kitas dalykas - kreditinis svertas. Naudojant tik savo plikas depozitines lėšas siekti 30-90% mėnesinio augimo yra utopija. Reikalingas svertas , bent jau 1:500. Svertas ir kiek galima labiau patikimas brokeris.
Tad goldmanuose pasiekti tokį pelningumą nėra jokių galimybių. O vien tai , kad šiandien goldmanai jau būtų pajėgūs ( arba dar kol kas pajėgūs ) išmokėti 3 mlrd USD manęs visai neguodžia. Nesusidėlioja pilna schema, net ir teoriškai.

Tai tu 500x leveraged kalbi 50 proc per mėnesį. Nu tada logiška, kad real 0,1 per mėnesį. Ir žymiai aiškiau viskas daros. O GS niekad prie bankroto nebuvo, šiek tiek per stiprūs. Bet tingiu ginčytis ramų sekmadienio vakarą. Ypač matant kad per metus visai neprogresuoji ir toliau tą patį darai, tai net nėra prasmės diskusijoms.

Sėkmės.

Tonis,nepyk bet rašai vėjus. Kadangi mųsų panaši investavimo patirtis apie 15 metų,keliuose bankuose ,esu nominuotas į top sėkmingiausiu investuototojų 100. Tai ,galiu papasakoti apie kriterijus. Tai,va investicinė įsk. suma,laikotarpis,procentinė grąža. Didėjantt sumai,laikotarpiui proporcingai tirpsta pelningumas. Tai va,vienam banke ,kur įskaitinė suma minimum 100 t. usd ,periodas 10metai ,laimėtojas buvo su metiniu pelingumu vidurkiu 174 proc.,mano rezultatatas buvo žymiai kuklesnis,bet pakliuvau į šimtuką ir buvau vienintelis atstovas iš Lietuvos.Jei norėsi surasiu tau nuorodą, į privatą.

Žinoma , kad tik su 1:500 leidžiamu maksimaliu kreditiniu svertu galiu auginti po 30-90 % kas mėnesį investicinį kapitalą . Ir kitaip neįmanoma. Nesvarbu, kiek šito sverto panaudoju ar panaudosiu, tačiau maksimalus turi būti bent toks. Dar geriau būtų 1:1000 ar 1:2000 ir tai reikalo negadintų.
Nesuprantu, kodėl reikėtų atsisakyti veltui skolinamų pinigų kreditinio sverto pavidalu ir atsisakyti išauginti investicinį kapitalą per metus tiek, kiek be kreditinio sverto pavyktų tik per 100-200 metų ?
Kodėl ? Didžiausias turtas juk ne pinigai, o laikas, laikas ir dar kartą laikas. Ir turi didžiausią vertę priemonės, kurios padeda uždirbti kuo daugiau papildomo laiko, sutaupyti kuo daugiau turimo laiko.

Kodėl ? Nes kai sumos viršija kelis šimtus tūkstančių, taip dirbti nebeįmanoma. Ir kapitalo pritraukti papildomo neįmanoma. Todėl toks prekybos būdas yra neperspektyvus.

Tonis su dideliu svertu galima daugiau uždirbti,bet analogiškai ir pradirbti. Šiaip apie tave buvau geresnės nuomonės,kol nepradėjai rašyti pasakų,nebent šiandien "Anykščių šilelio" padauginai ,tai tada suprantama.

Kodėl nepykti ? Kodėl turėčiau pykti ? Mane džiugina tavo postai, džiugina skaitytos tavo nuomonės apie daugelį lietuviškų biržoje kotiruojamų įmonių.
Diskusijose nenoriu pabrėžti savo išskirtinumo, bet niekada nesiorentavau į vidurkius.
Visada savo taikinyje turėjau ir turėsiu tik pasaulio finansų viršūnę , žmogų Nr 1 ir jo 50-80 mlrd.
Blogiausiu atveju vietą pasaulio TOP 10.
Ir tik iš šios pozicijos renkuosi prekybos strategijas, finansinius instrumentus brokerius.
Stebuklų nebūna . Jei siekiu 80 mlrd , tai ir skaičiuoju, kokio augimo mėnesinio man reikia, jog per 10-20 metų šiuos 80 mlrd pasiekčiau. Ir dar - suprantama jog 10-100 tūkst auginti lengviau nei 1 - 10 mlrd .
Galima laviruoti ir kreditiniais svertai ir finansų tarpininkus( brokerius) galima naudoti įvairiausius.
Pasiekus 1-10 mlrd aktyvus viskas bus jau daug sunkiau - ir finansinių tarpininkų tinkamų liks tik vienetai ir žinomumas neabejotinai ims vis daugiau trukdyti.
Bet šiaip ar taip man tai įdomu - siekti to, ko niekas ir niekada Lietuvoje nėra pasiekęs bei niekada nepasieks, o ir pasaulyje tokius tikslus sau kelia tik vienetai.

Tonis,ką gero turi,tai svajonę.Linkiu ,kad ji tau išsipildytų. Bet ateityje,rašyk faktus ,o nea virtualius ar svajonių laimėjimus.

Tam tikrais klausimai taip pat galiu būti kategoriškas. Esu įsitikinęs, kad apie papildomų svetimų kapitalų pritraukimus svaigsta tik nevykėliai, nemokantys ir niekada neišmoksiantys prekiauti.
Svertas 1:500. Naudoji savo 1000 $ ir 499 000 $ brokerio kapitalo , paskolinamo per kreditinį svertą.
Po galais kokio dar kitokio "papildomo" kapitalo reikia . Jei man kada nors pritrūks savo siekių įgyvendinimui, tai tik laiko , o poreikio svetimam papildomam kapitalui niekada nebuvo ir niekada nebus.
Savo asmeninio investicinio kapitalo visada pakaks su kaupu - dalį net ir kitieks galėsiu išdalinti labdaros forma, jei tikrai jausiu didoką perteklių.

Ar reikia tau milijono papildomo kapitalo ? Tonis: "ne aciu"

Svajonės neturiu . Turiu tik tikslingą ir labai pelningą kasdieninę prekybą. Retsykiais tik pasvarstau, kaip kad šiandien, kiek toli ir kur nueisiu su tokia prekyba po 5-10 metų.
Rašyti faktus ? Kokius? Kam ? Kokiu tikslu? Visas įdomumas juk pačiame procese. Įdomiausia siekti milijardų, ieškoti ir tobulinti strategijas juos priartinančių. O kas iš faktų ?
Praeis keliolika ( tikuosi ne keliasdešimt) metų.
Nejaugi turėsiu tada rašyti:
- Sveiki. Pasiekiau jau milijardą USD ?
Kokia prasmė iš tokio fakto tada bus ? Nesuprantu.
O štai ką mąstė Tonis dabar, kol iki milijardų dar buvo toli, turėtų būti daug kam įdomu ir žurnalistai neabejotinai knaisiosis po traders portalą ir ieškos, ką rašė ir ką mąstė Tonis būtent dabar.

www.menuliokalendorius.info

A , pilnatis. Toni išgerk kokių raminamųjų. Dar šiandien ir kovos su narkomanija diena. Prekyba bus xjova.

Žinoma, kad ne. Juk šitas milijonas eitų į prekybą depozitu. Kurių galų man reiktų prisiimti asmeninę atsakomybę už šitą milijoną prieš žmogų, jei tas milijonas realiai bus brokerio kišenėje ir brokeris gali grąžinti arba tiesiog nupūsti susigalvojęs bele kokį pretekstą.
Įsisąmoninkite visi - jei brokeriams pervedame tūkstančius ir milijonus, nei vienas brokeris nesuinteresuotas, kad po prekybinių veiksmų iš jo išsiimtumėte net ir tuos pačius plikus pinigėlius, nekalbant jau apie priprekiautus nemažus pelnus.