Focus, temos pavadinimą pasižiūrim.

Pasižiūrėjom. Ir?

http://www.euronews.com/2015/10/27/catalonia-carves-road-map-for-independence-from-spain/

Nusimato Ispanijos akcijų indekso smigimas (?) Madridas siunčia katalonus nax, bet tai netikiu, kad viskas liks kaip buvę. Čia jau antras bandymas

na ir kurias tautas Stalinas naikino? Ar yra istorijoje užfiksuotas bent vienas genocido atvejis, dėl tarybų sąjungos kaltės? Prašau faktus ant stalo, o ne iškreiptus vertinimus.

Kvazarai ką nori įrodyti ? Kad bolševikai geresni už nacius ? Naciai skelbė ,kad naikinti reikia žydus , bolševikai skelbė kad naikinti reikia visuomenės klases . Ne asmenis o klases . Taigi jei tau nenuskilo ir tu Rusijoje gimei žydo prekybininko šeimoje , tave sušaudis nors ir mažametį ,kartu su visa šeima arba gyvą pakiš po ledu . Jei tau nenuskilo ir tu gimei Vokietijoje žydo prekybininko šeimoje - tave ištrems į konclagerį , kur su laiku išskrisi per kaminą , kartu su visa šeima .

Prašau kokias tautas ištrėmė ir sunaikino stalinas

Pavolgio vokiečiai , čečėnai ,Krymo totoriai - represijos etniniu pagrindu . Naher visus į legerius net vietinius komunistus , taip kad partijos bilietai nepadėjo .

pasigooglint ir aš pats moku ... prašiau jūsų pateikti kvalifikuotų institucijų patvirtintus faktus, kad Stalinas vykdė genocidą tautiniu ar rasiniu pagrindu kaip tą darė Hitleris. Tautų trėmimas nėra genocidas. Po II pasaulinio karo ne vienai Europos tautai teko persikraustyti į kitą vietą.

p.s. Europos žmogaus teisių teismo išvados apie Lietuvos savivaliavimą naudojant genocido sąvoką http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/strasburo-teismas-lietuva-partizanu-naikinima-nepagristai-prilygino-genocidui.d?id=69340386

Nieko labai naujo nacizme nėra: vokečių nacionalsocialistai pasinaudojo tuo, kas jau buvo Lenino ir Stalino sukurta ir praktikoje patvirtinta: lageriai, trėmimai, masiniai žudymai. Vokiečiams tereikėjo tik atvažiuoti į SSSR ir "perimti patirtį". Dar panašesni tie abu dalykai (bolševizmas ir nacizmas) savo ideologija, atributika, propaganda ir t.t. Rusiškas pionierius ir vokiškas hitlerjugendas - du dvyniai.

Pažinojau žmogų, kuris buvo išvežtas į Vokietiją darbams. Kaip suprantu jo gyvenimas nelabai skyrėsi nuo kito pažįstamo, kuris buvo ištremtas į Kazachstaną. Na o Sibiro lagerių sąlyos tai matyt geresnės tik lyginant su žydų Aušvitce.

Paaiškink šitą , kur tavo minimos kvalifikuotos institucijos tai nustatė , ar pats sugalvojai .

jokios kvalifikuotos institucijos to net nesiėmė nustatinėt, nes nėra pagrindo.

Ir kuo tos ideologijos panašios?

O kuo jos skiriasi ? Tema neverta diskusijos. Reikalas tas, kad tikroji bolševikinė ideologija nematoma per propagandos kalnus. Ant tiek nematoma, kad visi daugiau ar mažiau pritaria, kad SSSR - tai darbo žmonių valstybė, kur darbo žmogus laisvas, savo šalies šeimininkas, naudojasi visais pačio aukščiausio lygio pasaulyje demokratijos pranašumais, (pvz. žodžio laisve) , ir t.t. be galo.

Pasiskaityk Vokietijos Nacionalsocialistinės darbininkų partijos programą ir suprasi . Beje partijos raudona vėliava ne veltui . Antikapitalistai darbininkai .

Tada tu paaiškink kodėl Stalinas ne karo nusikaltėlis , nors jo įsakymu pvz. sušaudyti lenkų karo belaisviai?

Vėl demagogija ... jei jau teigi kažką, tai, prašau, paremk faktais, argumentais, o neišsisukinėk. Tos ideologijos savo esme priešingos, nes naciai rėmėsi vienos tautos išskirtinumu biologine prigimtimi, o komunistams tauta nevaidino jokio vaidmens. Jau nekalbu apie ekonomiką, čia vėl priešingybė. Hitleris kominizmą laikė didžiausiu savo priešu.

Žinojau, kad smaukydamas Kvazaras į nepatogius klausimus neatsakinėja, bet kad taip ilgai ... Gal po apyvarpe pašinas įlindo ?

kvazarui ir kitiems zombiukams http://rokiskis.popo.lt/2013/03/16/nacionalizmas-nacizmas-fasizmas-ir-kiti-zodziai/ zinau, kad klyksi, PRPAGANDAAAA, SHYTAS LYTUVYS YRA PRAPAGANDYSTAS, nu jis cia labai trumpai ir aiskiai aprasho niuansus apie stalinizma ir fasizma, cia tiems kas nenori daug skaityt, jeigu kvazarui nepatinka, tai siulau chicagos universiteto dvieju profesoriu 555 puslapiu knyga lyginancia stalinizma ir nacizma, ju skirtumus ir panashumus, aishq, pas mus kvazaras vis dar gali ishmesti koziri: "cia amerkianska PRAPAGNADA", bet prasau paskaityt sita knyga ir man paneigt bent viena zhodi http://busin.biz/library/soviet%20union/stalin/'Beyond%20Totalitarianism%20-%20Stalinism%20and%20Nazism%20Compared'.pdf

Tu kalbi apie "fasadą" ne apie esmę. Todėl ir sakau, kad diskutuoti nėra prasmės. Tu remsiesi "tuo, kas parašyta". O tai, kas parašyta, tarkim Lenino ar Stalino veikaluose, KPSS suvažiavimų nutarimuose ar tiesiog tų laikų "Pravdoje" ( toks laikraštis ) - tai yra tai, ką tu vadini "faktais" ir "argumentais". O su tais faktais ir argumentais ginčytis man nebeįdomu - praeitas etapas, kurio geriau neprisiminti.

aš remiuosi tarptautinių institucijų, tokių kaip Europos žmogaus teisių teismas išaiškinimais, o ne siaura, angažuota saujelės Lietuvos pseudoistorikų skleidžiama pripaganda, kurie istorinius įvykius varto taip, kaip patogu vietiniams pilitikieriams.