Jeigu byla bus pralaimėta, IA suorganizuos naują, eilinę bylą "ar galima naudotis ESTT išaiškinimu dėl investicijų draudimo"

Kodėl netinkamai, juk LR teisiniuose aktuose aiškiai parašyta, kad LB neleidus platinti naujos banko akcijų emisijos, iš anksto įnešti už ją investuotojų pinigai nedelsiant privalo būti jiems grąžinti. Kadangi LB dirba vadovaudamasis ne įstatymais, o "partškolinio pasaulio dimensijomis", vasiliauskas iškart po "nacionalizacijos" pareiškė, kad pinigai investuotojams nebus grąžinti (matyt, todėl, kad investicijose į naują Snoro emisiją "liūto dalį" sudarė Lietryčio savininkų A&B pinigai) - ir tai buvo labai aiški "direktyva" priimant sprendimus visiems Lietuvos maciejiewskiams, svajojantiems apie teisėjo karjerą (kurie ją, beje, sėkmingai ir padarė).

Pasikvies ten Romanovą į kompaniją ir galės steigt banką Snoro Ūkis arba BBD ANT LT
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/dingusiu-r-baranausko-ir-v-antonovo-pedsakai-rusijoje.htm

Ekspertas: po ETT sprendimo „Snoro“ obligacijų turėtojų viltys susigrąžinti pinigus padidėjo

http://www.lrt.lt/naujienos/ekonomika/4/110657/ekspertas_po_ett_sprendimo_snoro_obligaciju_turetoju_viltys_susigrazinti_pinigus_padidejo

Ar kas is jusu gavo zemiau minima laiska? Kaip manote ar verta su jais prasideti? Is manes praso ~50eur uz atstovavima?? (pas mane obligacijos nuplauke)


AB FMĮ „DV Invest“, tęsdama bendradarbiavimą su Investuotojų asociacija, praneša apie Investuotojų asociacijos buriamą grupės ieškinį dėl į SNORO indėlio sertifikatus ir obligacijas investuotų piniginių lėšų grąžinimo
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (toliau – ESTT) paskelbė savo sprendimą, kuriuo buvo pasisakyta dėl AB bankas SNORAS platintų obligacijų turėtojų galimybės gauti draudimo išmoką.
SNORO išleistų obligacijų klausimu, ESTT pasisakė, kad Lietuvos Respublika į savo nacionalinę teisę yra netinkamai perkėlusi direktyvos dėl investuotojų draudiminės apsaugos nuostatas, todėl ši direktyva turėtų Lietuvos teismuose tapti tiesioginio taikymo teisės aktu, kuriuo gali remtis SNORO obligacijų turėtojai ir reikalauti įsipareigojimų investuotojams apsaugos išmokos už turimas banko SNORAS obligacijas.
Dėl šių priežasčių Investuotojų asociacija mano, kad po ESTT sprendimo bankrutavusio banko AB bankas SNORAS obligacijų turėtojų interesams atsiveria naujos ir sustiprėjusios galimybės atgauti pinigus už turėtas SNORO obligacijas.
Pranešame, kad Investuotojų asociacija inicijuoja grupės ieškinį, kuriuo bus siekiama priteisti obligacijų turėtojams draudimo išmokas.
Ieškinį planuojama pateikti artimiausiu metu, dėl ko iki š.m. rugsėjo 30 d. prašome apsispręsti – tai tik pagreitins galutinio tikslo pasiekimą.

1. Jeigu Jūsų vardu nėra pradėtų teisminių procesų:
1.1. Jūs nebuvote įtrauktas (-a) pagal anksčiau nustatytus kriterijus į Investuotojų Asociacijos iniciuotą ieškinį, nes pagal naujai inicijuojamą ieškinį, Investuotojų Asocijacijos nuomone, netaikytini apribojimai (dėl amžiaus, išsilavinimo ir kt. kriterijų).
1.2. iš Jūsų pusės nebuvo iniciuota ieškinių BAB bankui „Snoras“ ir Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ ar kitoms Lietuvos Respublikos institucijoms per kurią nors kitą asociaciją arba advokatų kontorą dėl obligacijų pasirašymo sutarties nuginčijimo, restitucijos taikymo bei teisės gauti draudimo įmoką pripažinimo arba obligacijų pripažinimo drausta investicija (dėl to paties objekto negalima paduoti daugiau negu vieno ieškinio)
ir
2. Jūs apsisprendėte ir esate pasiryžęs(-usi) prisijungti prie kitų obligacijų savininkų, norinčių atgauti investuotas į obligacijas lėšas, Jums reikia:
2.1. atspausdinti ir pasirašyti žemiau pateiktą Pareiškimą dėl sutikimo būti grupės nariu ir pareikšti teismui grupės ieškinį
2.2. atspausdinti ir pasirašyti žemiau pateiktą Teisinių paslaugų teikimo sutartį su Investuotojų asociacija
2.3. atspausdinti ir pasirašyti žemiau pateiktą Atstovavimo sutartį su Investuotojų asociacijos pasirinktu advokatu
2.4. apskaičiuotą pagal Teisinių paslaugų teikimo sutarties 5.1. p. įmoką sumokėti pagal sutarties 5.7. p. nurodytus rekvizitus (apskaičiuoti mokesčiai pagal Jūsų turimas obligacijas - **** EUR).
2.5. Teisinių paslaugų teikimo sutartį, Atstovavimo sutartį ir pareiškimo dėl sutikimo būti grupės nariu ir pareikšti teismui grupės ieškinį (dėl kontrolės ir greitesnio įtraukimo) nuskenuoti ir, kartu su nuskenuota obligacijų pasirašymo sutartimi ir apmokėjimo patvirtinimu, atsiųsti elektroniniu paštu info@********
2.6. pasirašytų dokumentų originalus kartu su obligacijų pasirašymo sutarties ir nurodytos sumos apmokėjimo patvirtinimo dokumento kopijomis atsiųsti registruotu laišku adresu ********************, (tuo atveju, jei Jūs pageidaujate gauti sau paminėtų dokumentų egzempliorių su Investuotojų asociacijos atstovo ir advokato ********* parašais, prašome atsiųsti du egzempliorius Jūsų pasirašytų paminėtų dokumentų).

ir t.t.

Man irgi aktualu dėl obligacijų.

Yra čia kokių šansų sumokant tuos €€€ ar nieko?

Sveiki, domina ir mane ši info, ar kas domėjotės dėl šio laiško?
Ačiū

Ar kas zino kaip IA sekasi su tesimais del nepatvirtintu snoro akciju ?
http://www.investuotoju.lt/?Article=5710

apeliacinio, aukščiausio, teismo teisėjais partškolinė skiria tuos kišeninius teisėjus, kurie priėmė "teisingus" sprendimus dar apygardos teisme (maciejewski, norkus), tad norint atspėti, koks bus aukščiausio teismo sprendimas Snoro byloje kasatorių atžvilgiu, aiškiaregiu būti nereika...

Šiuo atveju risk/reward yra toks, kokio atsisakyti nedera - jei dar leidžia junkis kuo greičiau.

skirta cos (tęsinys iš kitos temos apie neišplatintą akcijų emisiją)

Trumpai, ir iš anksto apsibrėžiu - diskutuoti toliau esu nenusiteikęs, gaila laiko.

- SRS akcijų neturėjau ir naujoje emisijoje nedalyvavau. Kodėl? Nes beveik kiekvienas besidomintis mieste ("in the city") jau daugiau nei dešimtmetį prieš bankrotą kalbėjo, kad su šio banko veikla, švelniai tariant, ne viskas aišku.

- Asmenine mano nuomone, lėšos iš neišplatintos naujos akcijų emisijos privalo būti grąžintos akcininkams.

- Nesekiau detaliai teismų eigos, tiksliai nežinau koks dabar yra statusas, bet bendrais bruožais įsivaizduoju, kad buvo bandoma neišplatintos emisijos akcininkus prilyginti indėlininkams ir/arba iš viso ginčyti SRS teises į emisijos platinimo metu sukauptas lėšas. Kiek žinau, šis kelias nepavyko ar beveik nepavyko.

- Kitas kelias yra eiti ne per indėlių draudimą, o per investicijų draudimą (iki 20k eurų). Kodėl tai nėra daroma - nesuprantama. Juolab kad šiuo metu valdžios koridoriuose live klaidžioja įstatymo pataisos, kurios bankus ir maklerio įmones įpareigos drausti investicijas ne tik nuo apgavystės (frodo), bet ir paprasto bankroto, o suma didės iki 22k.

- tuometinės VPK pozicija (buvo ir pareiškimas išleistas) šiuo klausimu buvo netgi labai palanki neišplatintos emisijos pirkėjams. LB priežiūros depe dabar yra tie patys žmonės, nemanau, kad jų nuomonė radikaliai pasikeitė. Visur dirba žmonės - reikia kalbėti ir ieškoti sprendimų. Imkit Investuotojų asociaciją, sėskit prie apskrito stalo su Lietuvos banku, pasirūpinkit nevienkartiniu žiniasklaidos dėmesiu, sudominkit visuomenę, kurkit grupes socialiniuose tinkluose, pakalbėkit su maklerių ir analitikų asociacijomis, paprašykit aktyvesnio jų palaikymo. Ir reikalai pajudės į gerąją pusę tikrai.

Dėl emisijos.
Mano byla dėl emisijos yra EŽTT.
Pirmą atrankos etapą praėjo ir laukiu sprendimo (jau daugiau nei metai laiko) ar nagrinės ar ne.
Ši byla man neatrodo labai perspektyvi, todėl (jei tik nenagrinės), esu pasiruošęs pareiškimą administraciniam teismui dėl žalos iš valstybės (terminai dar leidžia laukti), kuriame atsakovai Vyriausybė ir LB, tretieji suinteresuoti - Snoras ir Finasta.
Pagal planą už pigiai ir greitai čia vėl viską pralošiu ir vėl į EŽTT. O tada ir pažiūrėsim.

šaunu, tik, Tamsta, vieną kartą apsispręskite, ką iš tikro galvojate, nes šioje temoj rašote vieną, o kitoj (CTS) priešingai:
"Investuotojų apsauga Lietuvoje egzistuoja, tai faktas."

jei ta "apsauga" egzistuotų, lėšos emisininkams būtų grąžintos nedelsiant, kaip ir buvo numatyta teisės aktuose.

hugo27: pagarba, už ryžtą ir atkaklumą, einant iki galo... Būčiau dėkingas, jei ir toliau pasidalintumėte informacija apie bylos eigą.

Dėl emisijos.

Ar kas nors bandė susigrąžinti už emisiją įmokėtus pinigus pasinaudojant investicijų draudimu, t.y. pagal Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymą, taip, kaip siūlo Senukas?

Jei kas bandėte, prašau, parašykite kokie rezultatai.

Labai nesigilinau, bet kad netinka čia tas investicijų draudimas.

-Kada atsiranda teisė į draudimo išmoką?
-Investuotojas įgyja teisę į draudimo išmoką nuo draudžiamojo įvykio dienos tik tuo atveju, jeigu investuotojo vertybinius popierius ir (arba) pinigus draudėjas yra perleidęs arba panaudojęs be investuotojo valios. Daugeliu atvejų tai galėtų būti nesąžiningas maklerio darbas, t.y. kliento vertybinių popierių ar pinigų vagystė..

Tai nebent "liemenę iš kitos dimensijos" už vagystę apkaltint

Vilnius, lapkričio 3 d. (BNS). Žlugusio „Snoro“ banko 139,8 mln. eurų balansinės vertės paskolų daugiausia Rusijos rezidentams portfelis sulaukė investuotojų susidomėjimo, teigia „Snoras“ bankroto administratorius. Anot jo, paskolos užtikrintos nekilnojamuoju turtu Maskvoje
[...]
Portfelį sudaro 16 paskolų juridiniams ir 9 - fiziniams asmenims. Šias paskolas tuometiniai banko vadovai buvo perkėlę į Kaimanų ir Didžiosios Britanijos Mergelių salų fondus, tačiau buvusio bankroto administratoriaus komandai šią schemą pavyko išnarplioti ir įsipareigojimus grąžinti į „Snorą“.

„Indėlio sertifikatas nėra skirtas apyvartai, tai nėra vertybinis popierius, kuriuo buvo prekiaujama kapitalo rinkoje. Iš principo indėlio sertifikatas yra tas pats indėlis, ir jam taikoma indėlių apsaugos direktyva. Tai iš principo reiškia, kad asmenys, kurie yra įsigiję indėlio sertifikatus, patenka į indėlių apsaugos direktyvos taikymo sritį, ir jiems turi būti mokamos draudimo išmokos, neviršijančios 100.000 Eur draudimo išmokos, kaip ir įprastiniams indėlininkams“, – aiškino Norkus.

Plačiau: http://vz.lt/sektoriai/bankai-draudimas/2015/11/17/geros-zinios--tik-snoro-indeliu-sertifikatu-savininkams#ixzz3rk42jrnt

"Lietuviškos partškolinės teisės" stebuklai - indėlio SERTIFIKATAS - "nėra vertybinis popierius", o štai investuotojų gryni pinigai, jų įnešti į "nepriklausomo" Finastos banko sąskaitą, taip ir nepatvirtintai LB-ke, naujai Snoro akcijų emisijai įsigyti, YRA VERTYBINIS POPIERIUS SKIRTAS APYVARTAI, todėl jokiu būdu negali būti grąžinti juos įnešusiems (o turi būti skirti PARTŠKOLINIŲ APYVARTAI)...

Laba diena, o koks bus išaiškinimas dėl neisigaliojusių obligacijų? ar vėl teks kreiptis į Europos teismą, kodėl AT neišaiškina iki galo? Ačiū

Susikompromitavusi Grybauskaite tycia isarde 2 Lietuvos komercinius bankus taip atnesdama milziniskas skolas valstybei ir paniekinusi Lietuvos Respublikos Konstitucija.

Turint omeny si fakta kalbeti apie LR valdzios geranoriskuma grazinant pinigus investuotojams yra naivu. Kuo greiciau visas sitas reikalas nueis iki tarptautinio teismo tuo geriau. Bet tada Grybauskaite jau bus nebe prezidente ir jai statys dar didesnius paminklus nei komunistui Brazauskui.

Po Aukščiausiojo Teismo sprendimo bankrutavusio banko „Snoras“ indėlių sertifikatų turėtojams gali būti išmokėta apie 30 mln. eurų, teigia kompensacijas mokėsiantis Indėlių draudimo fondas.

„Snoro“ bankroto administratorius sako, kad indėlių sertifikatus buvo įsigiję kiek daugiau nei 4 tūkst. investuotojų už daugiau nei 96 mln. eurų, tačiau išmokų suma jiems bus gerokai mažesnė. Pasak Gintaro Adomonio, kai kurie jų turėjo ir tradicinius indėlius ir jau gavo kompensacijas, todėl bendra išmokos suma negalės viršyti 100 tūkst. eurų.

Priminkit, kokia buvo neišleistų akcijų ir obligacijų vertė?