Vienas iš galimų scenarijų artimiausioms kelioms dienoms:
Kadangi Kinijos biržos iki pirmadienio nedirbs likusio pasaulio biržos su flagmanuojačiais europa ir amerikonais gali stipriai pajudėti aukštyn.Be abejo S&P per pora sesijų nepasieks 2040-2060 zonos link kur gali būti sekančios savaitės tikslas su sąlyga,kad nervuotumas Kinijoje nuslops.Dalis prekių bandys atšokti nuo rugpjūtį fiksuotų dugnų,bet kartu su stiprėjančiu doleriu ir kasdien naujus dugnus fiksuojančiom besivystančių šalių valiutomis tai gali būt per daug sudėtinga.Tiesa paties dolerio kelionė išsimušus iš 92-96 kanalo iki metų pabaigos turėtų judėti link 103-106,bet trumpu laikotarpiu (kelios dienos) gali pakristi.Euras tokiu atveju pasislinks arti 114.

Sutinku, Australija short term irgi rodo up, geri variantai dabar ant žemės voliojasi, reikia pasiraitot rankoves

Kam rupi artimiausios dienos? Pirkti cia yra outright savizudybe. Krachas ateina, ir jis bus negailestingas, 74 menesiu ZIRP negali netureti padariniu. Kiek gali testis ralis, kuris nesivadovauja jokiais fundamentals, bet vien akciju perpirkimais deka pigiu pinigu. Atsakykit tai sau. SP ralis iki 2040? )
Griutis yra neisvengiama, praeitas pirmadienis buvo tik izanga kas musu laukia ateity. Viena aisku, krize kabinasi i pasaulio valti is po apacios, ir tuoj apvers visa sistema naxer.

Kinija griuna, EM kaip domino kalades seks is paskos.

tik nereikia cia tu skambiu geltonosios spaudos antrastiniu sukiu. butent kad sitas paskutiniu 7iu metu ralis vadovaujasi fundamentals. didzioji dauguma SP bendroviu musa pelnu rekordus. aisku kad optimizmo rinkose yra pardaug, ir del to daug kas yra pervertinta. bet dar karta pakartosiu, imones uzdirbo realius pelnus ir juos atidve investoriams. del to ir kilo indeksas, o ne todel kad kazkokie spekuliai kazkur maige knopkes.

man tik idomu ka pats vadini krachu? -30%, -40%, -50% ant SP500? jei taip - tai tai bus tik eilinis svyravimas , istoriniuose ligmenyse. krachas butu -95%. bet jei taip bus, tai del priezasciu, kurios ji sukels, daugeliui rinkos ir visa kita jau bus px ...

Tamsta idealistiniame pasauly gyvenat, kad optimizmo pilnos kelnes Masine spauda priesingai, vietoj to kad padetu suprasti kas yra kas, elgiasi priesingai - tai tik siokia tokia korekcija, nera ko bijoti. Tad galai cia kaip ir nesueina, tamsta.

Musa pelnu rekordus. Tikrai taip, apie tai jau pats rasiau. Taciau, is sito seka racionalus klausimas - kokiu budu jie tai daro? 'Financial engineering' atsakingas uz si ispusta burbula - Net Income, GAAP earnings, 500 didziausiu US kompaniju 2015Q1 buvo 103$/share, Q2 97$; kuomet praeitas metais matem ~106$. Izvelgi cia trend'a? Lengviau zinoma pasikliaut CB, pasaulio gelbetojais, jie istrauks is bedos
Palyginimui, 2007 metais S&P 500 treidino ~18X GAAP earnings (ne kazkokie sugalvoti Wall Street'o forward EPS estimates), siuo metu netoli 20X.



As be zodziu. Tikrai. Padek Auksciausiasis.

nu tai pasiziurejei kokie yra 2015 Q pelnai, tai paziurek kokie buvo 2007-2014.
o tai pagal tave -30% ant SP jau bus krachas, pasaulio ir sistemos pabaiga?

Palei tai kaip isdestet mintis pirmame sakiny, sprendziu, kad tamsta Jus zinote, kokie actual GAAP earnings buvo laikotarpiu 2007-2014. Ar as klystu?

Busiu maloniai nustebintas, jei parasysit

nesigincysiu del vix ir faz, visko gali buti. bet kas bus nezino niekas, o speliones yra nulio vertos. as viena tik matau, paziurejes i balansus, kad paskutiniu 7 metu SP kilimas, savo fundamentalus turejo ir nebuvo tuscioje vietoje, vien tik burbulas. ta ir bandau pasakyti tam kinlejui. turbut jis 2008 neprekiavo, arba 2001, kad siandien taip trydalioja.
aisku kad bus tie kritimai ir labai dideli, - bet niekas nezino kada ir kiek.

Na, budamas didis rinkos ekspertas nuo pat 2001 prekiaujantis, Jus tikrai galesit pagristi savo teiginius, ar ne taip?

ne, deja, negalesiu. bent jau ne cia. tam reikia laiko ir darbo. dekui tiem kas netingi rinkti info ir ja bent siek tik susitemintai cia pateikti. as sau to negaliu leisti.
ir actual GAAP earnings dabar neparasysiu - bet jei pats parasysi, bus labai gerai, ir kur kas aiskiau, apie ka cia snekame.

o mano klausimas i paties poziuri, ar tikrai tiki kad sekantis bear market'as, krize, crashas, recesija ir tt , kaip pats sakai "apvers visa sistema naxer" ?

PS o ka reiskia "didis rinkos ekspertas" ? rinkose as seniai, bet tokio dar nesu mates.

Vakar ismeciauVXX ir pirkau XIV planas laikyti iki pirmadienio. Paskui vel minciu yra apie TVIX,VXX Kokios jusu nuomones ?

Tikiuosi turi strategiją? ypač jei nepasiseks .

O kaip Jum toks vaizdelis?:


oi ne ne ne, zinoma kad ralis nebuvo deka EXCESS QE liquidity

Pataisykit mane, bet kazka kazkur apie kazkokius isivaizduojamus fundametalus uzsiminta buvo?

Jei klausi manes, tai sitas vaizdelis man nieko nesako, nebent tik tai, kad QE istikruju buvo Jame net nesimato kazkokios tai ypatingos koreliacijos.

Vertindamas SP500 tu ziuri i kazkoki st.luis adjusted blablabla, o as ziuriu kiek SP generuoja usd.
O skaiciai yra tokie:

Year/ EarningsYield/ DividendYield/ S&P/ Earnings/ Dividends


2006/ 6,18%/ 1,77%/ 1418/ 87,72/ 25,05
2007/ 5,62%/ 1,89%/ 1468/ 82,54/ 27,73
2008/ 5,48%/ 3,11%/ 903/ 49,51/ 28,05
2009/ 5,10%/ 2,00%/ 1115/ 56,86/ 22,31
2010/ 6,66%/ 1,84%/ 1257/ 83,77/ 23,12
2011/ 7,67%/ 2,07%/ 1257/ 96,44/ 26,02
2012/ 6,79%/ 2,13%/ 1426/ 96,82/ 30,44
2013/ 5,81%/ 1,89%/ 1848/ 107,30/ 34,99
2014/ 5,57%/ 1,87%/ 2058/ 114,74/ 38,57

SP500 CAGR 2006-2014 ~ 4,9%
SP500 earnings CAGR 2006-2014 ~ 4,9%
2010 metais SP uzdirbo tiek pat kiek 2007m.

Prie viso to prisideda nuotaikos, lukesciai, speliones, kurios gali indeksa laisvai pavarineti +/- 20-30%, ir tame nebus jokios anomalijos.

O tai expansionary monetary policy nuo kada čia nebe fundamentalus faktorius pasidarė ? Čia jau technika šiais laikais money supply kėlimas ir iš to kylanti infliacija ? Ir tie pinigai tiesiog ima ir išgaruoja po to kažkaip ? Įdomu įdomu.

Tavo supratimas apie fundamentalus yra iskreiptas, kaip ir antique, kuris nesiortientuoja isviso kas dedasi.
Is oro, tiesiogine prasme, keliamas money supply, ir tu tai vadini ne 'technika'?

Tavo paskutinis sakinys tiesiai i desimtuka. Kreditas, kuris yra finansuojamas is esamu santaupu yra ne tas pats, kas kreditas, kuris sukurtas is NIEKO. Galime visi kartu pasakyti aciu Centriniam bankam uz si itin zymu rinkos deformavima.
beHappy, esi mokytas Keynesian pagrindu is Keynesian slovintoju, cia dedam dideli taska.

Šitas kreditas yra ir bus tol, kol US bondholderiai sakys, kad jis yra. Ir čia visiškai nesvarbu, kokius akademikus tu atstovauji ir nori, kad aš atstovaučiau. Tai nebent matai US bankrotą, šiti pinigai nedings. O toliau suksis. Ir teks priprast prie nelygybės didesnės, wealth effecto išnykimo, PE aukštesnio ir taip toliau. Nes čia tik dar viena turto klasė, kurią palietė dar viena didelė infliacija. Kaip buvo milijoną kartų.

Aišku, gali rėkt apie austrų, britų ir kitų akademikų karą ir šaudytis iš savo smėlio pilių- tavo reikalas. Bet čia standartinis ekonominis reiškinys, kurį matėm ir matysim dar milijoną kartų.

P.S. dar prie to paties papasakok, kuo skirias kreditas iš santaupų nuo dabar sukurto kredito. Ir bus įdomu paklausyti.

P.P.S palengvinsiu dar savo klausimą- kuo Amazon bondai yra menkesni už Bobutės Paskolos bondus ?

O kam vis pildyt ir pildyt skrynia, kuri jau ir taip pilna? Ka pasiekem po siu seseriu metu nuolatinio pinigu spausdinimo - Atlanta FED 3Q mato ekonomika augant 0.7%, infliacija lenkia 80% amerikonu atlyginimus, busto rinka rodo i recesija.



Kokia koreliacija tarp didejancio kiekio pinigu ekonomikoj bei consumption? Na taip, FED siekia, oi ne verciau tureciau pasakyti NAIVIAI galvoja, kad savo $4.5T balance sheet iki pries krizes lygio sumazins. FED nekels jokiu rates dar ilgai, tad yieldam esant rekordinese zemumose kas bus linke cia uzsipirkti?

Kaip sakant susitaikyt su situacija, kad CB drozia mus kaip tik begali.. atpildo valanda jau arti.

--
Tas (tamsta), kuris siulo nustekentai vyriausybei skolintis dar daugiau, kad paremti kariuomenes sauktinius, vargu ar suvoks esmini skirtuma tarp dvieju minetu kredito tipu.

Ok, įdomu, bet gal grįžtam prie to, apie ką kalbėjom, o ne prie naujų temų ? Tik aš tau šiek tiek pagarbos daugiau parodysiu ir į tavo klausimą atsakysiu. Kas bus linkę daugiau užsipirkt ? Visų valstybių CB, nes tai yra mutually beneficial. O keliant IR tada galima degint greičiau nominalą ir leist naujas emisijas ant didesnių palūkanų.

Bet grįžtam atgal, nes čia nieko bendro su ginču neturi tavo paskutinis parašymas. Tiesiog vardini iš visur ištrauktus pasisakymus, bet juos milijoną kartų girdėjau ir jie man neįdomūs.

Man įdomiau fundamentalūs dalykai. Tad kuo skiriasi kaip tu sakai iš nieko sukurtas kreditas nuo kredito iš santaupų ir kodėl tu teigi, kad Amazon obligacijos yra bevertės, lyginant jas su Bobutės Paskolos obligacijomis. Be to, kodėl tu bandai pasakyti, kad akcijos skiriasi nuo sūrio ar sviesto ir infliacija jų rinkoje yra kažkokia išskirtinė, o dabar išleistos JAV obligacijos kažkuo skiriasi nuo išleistų prie bet kurio deficitinio biudžeto ?

Nes aš turiu įtarimą, kad tu į finansus ir ekonomiką žiūri kaip į formulių ir skaičių kratinį, todėl jų nesupranti. Nesuvoki, kad čia tiesiog dinaminė erdvė su ne racionaliais agentais, darančiais ne optimalius savanaudiškus pasirinkimus. Tik žinai tai, ką išmokai. Dėl ko nesugebi teisingai formuluoti problemos, o automatiškai neigi viską, kas trukdo iškaltoms tiesoms.

P.S. aš nieko nesiūlau, tik bandau suprasti, ar Jūs esat vertas mano laiko pokalbiams įdomiomis temomis, ar esat tiesiog eilinė pilka masė iš VU ar MRU. Kol kas deja rodote, kad mano laiko nesate vertas. Pasistenkite.

Zinant, kad EM valiutos tuoj testuos '98 krizes zemumas, matau tik viena scenariju - CB veikiau mes pro langa tuos bondus. Apie kokias didesnes palukanas defliacinej ekonomikoj gali eiti kalba?

Manes ekonomikos niekas nemoke, gyvenimas veikiau, o ir nesigailiu, keynesian brudo i galva nebuciau norejes kistis. Mokslu sritis visai kita. Bet ne apie tai.
Kuo skirias? Paprasta, paaiskinsiu liaudiskai - tu esi ukininkas, augini kviecius bei dabar stataisi tvarta. As tavo kaimynas zvejys, turiu zuvies. Isivaizduojama ekonomika be popieriniu pinigu, tiesiog sie komodai. Sie komodai yra tavo bei mano santaupos. Tu manes prasai zuvies(kredito), nes na statant iseikvosi daug energijos bei tuo metu negalesi nuimti derliaus (kvieciu), tad tau reikia paskolos. As, budamas geru kaimynu bei turedamas santaupu (zuvies) tai jas galesiu paskolint. Neturedamas zuvies, nebuciau daves paskolos, tu nebutum galejes statyti tvarto.
Isivaizduojam sitai pasauliniu mastu. Ka daro centrinis bankas? Jis deformuoja rinka bei sukuria iliuzija, kad sitai yra imanoma be pirmiau einancios gamybos. Matai esme?

Ar tu tikrai manes klausi, kodel akciju rinka skiriasi kardinaliai nuo surio ar sviesto kainu dinamikos??