Bet pala, pala, iniciatyvūs referendumo trubadūrai neperseniausiai per megafonus traškėjo, kad štai dabar jau viskas, kapai dūdos, bežemiais tapsime. Liberalai mefistui užrašinėja tautos naudmenis, kai tuo tarpu eilės užsienietiškų erkių jau tyko pasieny, sugers protėvių krauju nulaistytą juodžemį. Beh... Tautininkai vansi. Prašovėt šičia. Faktas.

O dėl švietimo pritariu.

Dabartinė švietimo sistema visuomenę daro biorobotais, kurie tampa nebemąstančiomis būtybėmis. (...) Universitetuose mastyti nemokoma, gerą įvertinimą gausi už tai, kiek žinių įsikalei į galvą. Švietimo sistemos uždavinys - prikišti į galvas visokio „brudo“, kuris gyvenime nereikalingas. Dabartinei švietimo sistemai jau vadovauja iš mūsų naujosios „sostonės“ Briuselio. Per mokslą klastodami žinias ir netgi mūsų istoriją.

http://www.15min.lt/ikrauk/naujiena/as-manau/svietimo-sistemos-uzduotis-nutyleti-lietuvos-istorija-516-253901

Robertas Sternbergas iš Kornelio universiteto sako, kad problemos priežastis yra ta, jog mūsų švietimo sistema nemoko mūsų mąstyti taip, kad tai būtų naudinga likusiame gyvenime. „Mūsų naudojami testai – stojamieji egzaminai į universitetus – padeda parodyti tik mokyklos balus, - sako jis. – Žmonės gauna gerą įvertinimą, bet vėliau jiems nesiseka vadovauti. Jie yra geri technikai, neturintys blaivaus proto ir etinių principų. Jie tampa korporacijų ar draugijų prezidentais ar viceprezidentais ir būna nekompetentingi“

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/penkiu-zingsniu-vadovas-kaip-neapsikvailinti-per-visa-pilva.d?id=67810350


MAN TIESIOG BŪNA JUOKINGA KAI KAS NORS VIETOJE ESMĖS PRADEDA KLAUSINĖTI APIE IŠSILAVINIMĄ, nes jaučiasi panašesnis ką nors baigęs..., nes išsilavinimas savaime proto neduoda.

Išjunk durnių, gerai... Susipažink su galiojančiais teisės aktais leidžiančiais (o tiksliau neleidžiančiais) įsigyti žemės ūkio paskirties žemę ir apsiraminsi.

P.S. Įvardink trubadūrus ir kalbas, citatas, tada kalbėsim apie "mano partiją". Net neabejoju, kad tai rašydamas tu pasirėmiai valstybininkų sugrumuluota ir tau pateikta versija...

Jūs man geriau atsakykit, kur dingo visos OFICIALIOS VALSTYBININKŲ šnekos apie referendumui inicijuoti reikalingų parašų kiekio sumažinimą? Kur dingo šnekos apie valstybininkų atsakomybę, kuri perkeliama verslo samdiniams.

kaip jūs sugebate išskaityti kad "demokratija yra atgyvena"??? mąstyti, kaip grupė žmonių , tai nereiškia pripažinti jų politines, ekonomines, religines ar kitokias pažiūras , tai reiškia, kad turi būti bendra vertybių sistema...taip pat yra/būtų neblogai kalbėti ta kalba, kuria kalba būtent ta grupė žmonių , na dar kažkokios smulkmenos,kaip nesusiraukti , kai tavo pašnekovas valgo pvz. ilgą traškų skrudintą vabalą...

valstybė, suverenitetas ... tai susikūrė civilizacijos aušroje , kai svarbiausia buvo fizinė apsauga žmonių grupei, tai leido nustatyti kažkokias vienodas taisykles teritorijoje , užtikrinti kažkokį pragyvenimo minimumą , paskui augimą ir vystymasi. tačiau kartu su tuo tai tapo karų priežastimi, kadangi skirtingose teritorijose buvo nustatytos skirtingos taisyklės, sukurta skirtinga vertybių sistema , kas skatino karinius konfliktus tarp valstybių, aišku nemažą vaidmenį vaidino ir noras papėšikauti "svetimų" sąskaita.

šiandiena viskas eina link to, kad valstybės vaidmuo tautinės grupės gyvenime mažėja. yra daugybė tautinių grupių, kurios gyvena kitose valstybėse ir jų išgyvenimui nebereikalinga tautinė valstybė , joms nebegresia fizinis pavojus, jos nebejaučia bet kokio ekonominio, finansinio, religinio pavojus ..... aišku visur tai vyksta skirtingai priklausomai nuo valstybės santvarkos, religijos, įstatymų ir pan., bet tendencija vienoda , ten kur demokratija, laisvas pasirinkimas , nepriklausomas teismas (ir visa tai realybėje, o ne tik žodžiai) , ten vystosi ekonomika, ten nyksta sienos , gerėja žmonių gyvenimas . galų gale daugelyje valstybių sukuriamas vienodas teisinis pagrindas ir bendra vertybių sistema . ir ten valstybė nebėra priežastimi kariauti , tai yra naikinti žmones.

valstybė, kaip valdymo aparatas ko gero neišnyks dar labai ilgai , bet tautinė valstybė, taip tai jau praeitis , nors dar kai kur labai gaji ir tempianti visą civilizaciją atgal į praeitį.

visada, kas kažkada buvo pažanga tampa vystymosi trukdžiu , kai kas išnyksta lengvai, kai kas sunkiau, kai kas pareikalauja daugybės aukų. tai ir yra vystymasis .... ir istorijos ratui neįdomu kuo ir kas didžiuojasi , jis naikina tai, kas jau atgyveno.... tik vieni tai mato ir naudojasi galimybėmis, kiti lieka praeityje.

Nepacitsuosiu tiksliai. Bet čia kalba eina apie agitacinę referendumo kampanjią. Manau archyvus galima pažiūrėt. Panką tikrai esu girdėjęs nevieną kart sakant, kad užsieničiai, suprask, tik ir tyko čia viską supirkti. Kitas referendumo kampanijos balsas buvo - Šliužas. Miglotai pamenu tik Songailą ir Vaišvilą, bijau sukluysti, berods pastarasis kiek protingesnis buvo tuo klausimu. T.y. Interesų klausimu

O kas dėl durniaus, tai manau, ir pats puikiai supranti kad turinys yra svarbiau už formą.

Tautininkai, kaip ir visi kiti marginalai, naudoja paprastą taktiką. Ne, nesakiau, nieko nežinau. Parodai, kad sakė, sako ne ne aš. Nu ir viskas. Ir ką tu padarysi žmogui, kuris sako, kad Mėnulis neegzistuoja ? Su jais nebent apie fėjas pakalbėt galima.

Na va matai atsimeni miglotai... Šliužas nėra tautininkas, Vaišvila taip pat... Dabar dėl Pankos, jei pateiktum konkretų sakinį, kuris tau užkliuvo pažodžiui galėtume kalbėtis...

O dėl durniaus ir tavo komentaro į kurį reaguodamas pavartojau "durnių", tai koks turinys , tai toks ir atsakymas.

Aš tautininkas, prašau vietą kur taip elgiuosi? Ar aš sakiau , kad Mėnulis neegzistuoja? Tai tu ir esi tikrasis mariginalas, iškriapantis tiek turinį, tiek prasmę.

P.S. Vėlgi, kad tautininkai mariginalai nėra tavo paties proto ir logikos išvada, tu tautininkų net nepažįsti, apie juos žinai tik tiek kiek Vinokūras tau pasakė, bet kadangi Vinokūras (neturintis net vidurinio išsilavinimo) pristatomas protingu ir išmintingu tau tokią nuomonę suformavo, tai tu ją ir atkartoji, bijodamas pasirodyti kvailiu, nemadingu ir t.t., nes SAVO NUOMONĖS PAPRASČIAUSIAI NETURI.

Kiek aš su tavim diskutavau, tu pastoviai neigi, kad Mėnulis egzistuoja. O kai aš kažką argumentuoju, tu pakeiti temą. Visad. Kiek turėjom pokalbių.

Atsiprašau ABC, "tavo partijos trubadūrus" pakeičiau į "referendumo trubadūrus". Netinkama forma.
Neturiu tiek daug laiko kad peržiūrėt/perklausyt visus tv ir radio įrašus.

Tu elementariai meluoji, nes aš niekada neneigiau, kad Mėnulis egzistuoja... O apie bendravimą su tavimi parašiau dar 15:07 #445404 komentare, jis neturės prasmės, nes tu iškraipai turinį...

Tai nereikia visus, tu pateik bent vieną, juk jie (Panka) tiek daug "tarškėjo". Kai prieini prie faktų, tai pasirodo, kad ne tautininkai ir net nežinai ką...

bugaga

nereikėjo paklodžių...

Tavo žodžiai: "ko norėti iš žmonių kurie mąsto beveik šimto metų senumo kategorijomis" tu neįvardinai nei vienos ŠIMTO METŲ SENUMO KATEGORIJOS, kadangi jų daug, tai elementari logika reikalauja patikslinimo, apie kokias "atgyvenusias kategorijs" tu kalbi, tai gali būti bet kas, ir demokratija, tauta, valstybė, taika ir t.t. Tas stilius kuriuo tu parašiai labai mėgiamas DEMAGOGŲ. Jei būtum konkrečiai parašęs kas ir kaip būtum gavęs atitinkamą atsakymą...

tarp kitko, į jūsų replikas aš pagal turimo laiko galimybes atsikirtau, o į mano vienintelį klausimą taip oponentai ir nesugebėjote atsakyti...

Jūs man geriau atsakykit, kur dingo visos OFICIALIOS VALSTYBININKŲ šnekos apie referendumui inicijuoti reikalingų parašų kiekio sumažinimą? Kur dingo šnekos apie valstybininkų atsakomybę, kuri perkeliama verslo samdiniams.

ABC, dar kartą sakau, kadangi negaliu pacituoti tiksliai ir pačio partijai priskyriau asmenis, kurie nėra pačio partijos nariai bet buvo referendumo iniciatyvininkai, tai pakeičiau atitinkamai.

Esmė visai ne tame. O tai kad žemės referendumas iš esmės buvo lygioje vietoje.

šeima - vyro ir moters santuoka (tūkstančių metų senumo kategorija" pasenusi ar ne? Bet kuris konservatorius, socialistas, fašistas, tautininkas pasakys , kad tai nėra atgyvenusi kategorija... Ji niekada nebuvo atgyvena ir mūsų galvose, kol darbo nesiėmė propogandistai. Jums prieš akis stumiama idėja už kurią jūs savarankiškai niekada nepasirašytumėte ir nemaža, nemastatčių, žmonių to net nepastebi, jie iš inercijos priima nuomonę tų, kuriuos rinko. Ir tie žmonės nėra kvaili...

Šiandien senukuose kraustė vieną žmogų, mes su žmona jam sakome ir jūs leidžiate taip su jumis elgtis, jis sako: "Ai aš jau prie to pripratęs..."

Tkrai tai nebuvo lygioje vietoje, buvo tam pagrindas. Nevienodos kainos, nevienodos išmokos, nevienoda perkamoji galia, buvo lyginama su kitų, neturtingu valstybių patirtimi buvo daug argumentų... kas ir kodėl. Bet visa ta nesutapo su oficialia politika su valdžios siekiais ir interesais, kurie vykdomi per žemėtvarkos institucijas. Atsimenat ką sakė oficiali valdžia? Išmes iš ES. GRAIKUS IŠMETĖ PO REFERENDUMO? Be to, kitu keliamu klausimu net nebuvo diskusijos, tegyvuoja demokratinė diktatūra... Nereikėjo net ES , konstitucinis teismas viską pateikė taip, kad lygtais referendumas dėl išstojimo iš ES. Tuo tarpu graikai vos ne atvirai balsavo drachma ar euras, nubalsavo drachma, o gavosi - niekur jūs neisite, pradžioje skolos.

A prie ko čia graikai? Sutartys yra sutartys ABC. Nematau didelio skirtumo ar tai stojimo į ES ar paskolų sutartys. Lengvų išeičių ieškotojai paprastai ilgai netempia. Ir visai nesvarbu po kokiais skambiais konceptais butų pasislėpę - Vienybė! Lygybė! Brolybė! Tautybė! Skambu tai ir tiek, nieko duaiau.

Sakykime taip, aš sutinku, kad buldozeriu mes praėjome į ES ir į EZ. Turiu ir savo nuomonę, gal ne tokią pozityvią. Bet yra kaip yra. Susitarimų reikia laikytis.

http://tv.lrytas.lt/?id=14386108181437537542

Prieš įvedant eurą Lietuvoje, Lenkijos pigesnius produktus pamėgę lietuviai prognozavo, kad pasikeitus valiutai, žmonių, važiuojančių apsipirkti į Lenkiją, tik padaugės. Prognozės pasitvirtino. Lietuviai sako, kad po euro įvedimo apsipirkinėti Lietuvoje tapo brangiau, tad dar daugiau žmonių važiuoja į kaimyninę šalį.

Dar rinka susitrauks ir valiuta begs is salies.