Autorius | Žinutė |
2007-08-23 09:22 #4391 | |
Bent as apsistosiu ties variantu periodine 100lt imoka investiciniam draudimui + asmenine kiekvieno vaiko saskaita, kuria pildysiu kartas nuo karto as, arba vaiku geradariai kokia nors proga
|
|
2007-08-23 12:38 #4394 | |
as visą šeimą draudžiu vienkartiniu metiniu draudimu be jokių kaupimų ir GPM lengvatų, tai sudaro 1 mėn. dydžio įmoka, jei pasirinkčiau kaupiamąjį draudimą. Pinigus už likusius 11 mėn. galima skirti savo nuožiūrai (investicijoms, atostogoms ir t.t.)
|
|
2007-08-23 16:07 #4401 | |
Egis : Vytautas : to:Egis, čia kalbame apie vaikų investicinius "projektus", tad jie tikrai sulauks tipo nori pasakyt, kad jei vaikams tai galima ir neuzdirbt kokius 5 metus PS galetum auksciau savo pateiktos lenteles pavyzdziu pateikt skaciavimus kaip atrodytu jeigu is karto investuotum draudimo imoku mokescius ir turetum bent ta pacia 10% graza nuo investuotos sumos, o ne taip kaip pas juos - 3 metu rezultatas + 5%.. to Egis, nelabai supratau tavąjį komentarą . Aš niekur neminėjau kad galima neuždirbti 5metus ar pan. Gal ir paskaičiavimus netaip supratot, tad patikslinsiu: Už pirmus metus susigrąžinsite 1000Lt.,tad sekančiais bus 1100Lt(su 10proc.uždarbiu); trečiais 1210; ketvirtais 1331; 1464,1; 1610,51; 1771,651; 1948,7171; 2143,59; 2357,9. Vadinasi iš pirmų metų per dešimtmetį "uždirbsite" 2357Lt; Iš antrų metų susigrąžintų mokesčių -2143Lt ir t.t. Viso 15924-1500-> jūsų ~14424Lt uždirbtų iš "nieko"... P.S.Čia skaičiuojamas tik uždarbis iš susigrąžintų ir investuotų mokesčių sų 10 proc. metiniu pelnu.Praktiškai gaunasi, kad uždirbate 10x daugiau nei grąžinate Nothing venture, nothing have. - Niekuo nerizikuoti reiškia nieko neturėti.
|
|
2007-08-23 18:09 #4407 | |
Nesusisnekam Vytautai...
Ne investicijos yra rizikingos, o investuotojas!
|
|
2007-08-24 14:27 #4423 | |
To Egis, aj supratau mintį( kažkaip praleidęs buvau paskutinę tavo nuomonę).
Suma susidarytų tikrai didesnė vien po metų prieaugis butų "+360Lt", o ne "+100Lt+investicijų uždarbis". O už investicinį gyvybės draudimą aš vien dėl to, kad tampi "priverstas" mokėti tas įmokas. Daugelis vis niekaip neprisiruošia arba sako vėliau, gal bus daugiau pinigų ir visaip kitaip išsisukinėja, o laikas juk eina... Kitas variantas galima kas mėnesį pirkti fondo vienetukus, tačiau jei žmogus gali taupymui atidėti 100Lt, tai nežinau ar verta... komisiniai ir kita... už 100Lt ir akcijų nepatarčiau pirkti.. Realiai reikėtų nors kokį 1000Lt išleisti akcijoms... Jei žmogus gali, tai geriausias variantas būtų pirkti vaikui fondo vienetus, kad ir tarkim vieną kart per metus už 1000Lt... Nothing venture, nothing have. - Niekuo nerizikuoti reiškia nieko neturėti.
|
|
2007-08-24 18:16 #4430 | |
Vytautas : Kitas variantas galima kas mėnesį pirkti fondo vienetukus, tačiau jei žmogus gali taupymui atidėti 100Lt, tai nežinau ar verta... komisiniai ir kita... dauguma fondu perkant periodiskai ima labai mazus procentus, tarkim Hanza - 1.5%, t.y. nuo 100 LT 1.5LT. Tai aisku zveriski pinigai ;) Geriau investicini gyvybes draudima pirkti, kur mokesciai uz administravima dar didesni nei 1.5% ;) Volvo - for life...
|
|
2007-10-10 11:04 #5225 | |
Paskaiciau apie naujaji Finastos Ateities fonda. Investavus i ji 5k per metus vaikui dovanojamas gyvybes draudimas sumai iki 100k.. Ka manot, ar tai nebutu geriausias variantas?
|
|
2007-10-11 23:19 #5268 | |
Ir aš jau rimtai galvoju investuot į Ateities fondą - periodinėmis įmokomis. Patinka, kad šis fondukas savęs neapriboja nei konkrečiu sektorium, nei geografine zona. Patikslinsiu dėl draudimo - bus apdraustas 100k vienas iš tėvų. Citata iš Finastos:
O investavusiems ne mažiau kaip 5000 Lt per metus vaiko vardu, kasmet dovanosime draudimą nuo nelaimingų atsitikimų, kurio bendra draudimo suma 100 000 Lt (draudžiamas vienas iš vaiko tėvų), kurio naudos gavėju taps vaikas. Vaikai draužiami, bet spėju, kad kita, mažesne suma Čia taip sakant papildomas bonusas tėvams, kad suneštų kuo daugiau pinigėlių Klausydamas pamokymų, privalai suvokti jų šaltinį. Nematuok jų savo matu
|
|
2007-10-15 00:47 #5321 | |
Siaip pokolkas kyla klausimu del pacio fondo pelningumo - kreive graziai eina aukstyn, bet.. po o,o1 proc i diena Tai jei taip ir toliau, tai per metus pakils apie pusantro procento, neatpirks net infliacijos.. Atrodo, kad i obligacijas investuotu.. Net ne Teo
|
|
2007-10-15 09:32 #5322 | |
Susidomet fondu vien del to, kad duoda vaiku draudima visiska nesamone. Pasidomekit kokia jo reali verte. Kaip sako patys finastos makleriai... cia tik triukas ! Yra daug geresniu fondu su desimtis kartu didesne graza.
|
|
2007-10-15 09:36 #5323 | |
Beje neapsigaukite su investiciniais draudimais. Jie negarantuoja, kad uzdirbsite ! Gali iseiti ir su minusu. Isvis gyvybes draudimas investavimui nelabai tinkamas, nebent su konsultantu susiderintumete toki produkta, kurio 100% imoku eitu i taupykle. Siaip kiek zinau, tai kaupiamieji klasikiniai draudimai duoda apie 30% pelno per 20 m.
|
|
2007-10-15 09:51 #5324 | |
Mano nuomone, reikia vaikus drausti gyvybes draudimu.
Galima nebutinai investiciniu. Kadangi as nemokejau taupyti kitokiais budais, tai savo vaikus apdraudziau investiciniu gyvybes draudimu skirtingose draudimo bendrovese. Kai vaikai baigines vidurine mokykla (gimnazija), tikiuosi, kad gaus ismokas, kurios padengs ju islaidas isleistuvems ir pirmu metu studijoms. Daugiau nesitikiu. palaima, kai stebi issiparduodancius
|
|
2007-11-12 22:30 #6149 | |
Ar yra toks variantas, kad sukaupti kapitala vaikui, bet nepaisant to, kas kistu i ji pinigus, vienintelis naudos gavejas butu vaikas, ir tevai savo vardu niekada negaletu pinigu nuimineti? Cia gal aktualesnis klausimas issiskyrusiems.. Noreciau prikalbinti buvusi vyra ir senelius is jo puses prisideti, uztikrinant kad negalesiu pati praturteti is to
|
|
2007-11-12 23:15 #6155 | |
Furian : Ar yra toks variantas, kad sukaupti kapitala vaikui, bet nepaisant to, kas kistu i ji pinigus, vienintelis naudos gavejas butu vaikas, ir tevai savo vardu niekada negaletu pinigu nuimineti? Cia gal aktualesnis klausimas issiskyrusiems.. Noreciau prikalbinti buvusi vyra ir senelius is jo puses prisideti, uztikrinant kad negalesiu pati praturteti is to Manau, kad taip. Per invest. gyvybės draudimą realiausia. Nurodant vaiką naudos gavėju, o terminas būtų, pvz. kokiems 18m., įrašant jog pasibaigus terminui, išmoką gaus vaikas. Periodinės mėn. įmokos arba vienkartinės metinės, arba kitokios. Daugiau ir detaliau reikėtų klausti IGD vadybininkų. O dėl investavimo per FMĮ, tai abejoju, bet gal ir reikėtų pasidomėti. Klausydamas pamokymų, privalai suvokti jų šaltinį. Nematuok jų savo matu
|
|
2007-11-15 16:05 #6243 | |
Furian : Ar apsimoka? Pasiziurejau kiek imoku sumoketa ir kiek is ju investuota, tai skirtumas tikrai didelis. Ar nebutu geriau paprastas draudimas + paprastos investicijos vaiko vardu? Idomu kaip techniskai toki sprendima butu galima sprest? Apsimika to atveju jei pvz turi kas menesi tik po 100lt ir daugiau niera kaip sukaupri pvz vaiko mokslams |
|
2007-11-15 16:08 #6244 | |
modo : Furian : Ar yra toks variantas, kad sukaupti kapitala vaikui, bet nepaisant to, kas kistu i ji pinigus, vienintelis naudos gavejas butu vaikas, ir tevai savo vardu niekada negaletu pinigu nuimineti? Cia gal aktualesnis klausimas issiskyrusiems.. Noreciau prikalbinti buvusi vyra ir senelius is jo puses prisideti, uztikrinant kad negalesiu pati praturteti is to Manau, kad taip. Per invest. gyvybės draudimą realiausia. Nurodant vaiką naudos gavėju, o terminas būtų, pvz. kokiems 18m., įrašant jog pasibaigus terminui, išmoką gaus vaikas. Periodinės mėn. įmokos arba vienkartinės metinės, arba kitokios. Daugiau ir detaliau reikėtų klausti IGD vadybininkų. O dėl investavimo per FMĮ, tai abejoju, bet gal ir reikėtų pasidomėti. As IGD vadybininkas gal norit ko nors paklausti? |
|
2007-11-15 16:27 #6245 | |
Furian :
Ar yra toks variantas, kad vienintelis naudos gavejas butu vaikas. HGD yra Studijų draudimas, kuriame vienintelis naudos gavėjas laikotarpio pabaigai yra vaikas. Visuose kituose galima nurodyti neatšaukiamą naudos gavėją, bet vėlgi- jei vaikas sutarties eigoje taps pilnamečiu, negalios mokesčių lengvata |
|
2007-11-15 17:47 #6249 | |
tikas pirma tema perskaityk.
visuose vaiku gyv draudimuose, iki kol vaikas gauna pinigus, as bet kuriuo metu galiu ateiti ir nusiimti bet kokia sukaupta suma. net nzn kaip tai apeiti, kad duoti vyrui garantijas kad nesinaudosiu tais pinigais. gal pas notara butu galima tvirtinti kokia tais sutarti? |
|
2007-11-16 08:21 #6266 | |
Furian : tikas pirma tema perskaityk. visuose vaiku gyv draudimuose, iki kol vaikas gauna pinigus, as bet kuriuo metu galiu ateiti ir nusiimti bet kokia sukaupta suma. net nzn kaip tai apeiti, kad duoti vyrui garantijas kad nesinaudosiu tais pinigais. gal pas notara butu galima tvirtinti kokia tais sutarti? Bet jeigu vyras neprestarauja kaupti pinigus vaiko ateiciai, jis turi buti draudejas ir sudaryti sutarti savo vardu, o vaikas bus apdraustasis ir jus nieko negalesit su sutartim padaryti jokiu paketimu. |
|
2007-11-16 17:06 #6280 | |
Isprendziau savo problemas su vaiku $
Visai gerai gavosi: hansuose palikau sutartis, bet $ daugiau nemokesiu. Kiek buvo sukaupta is prieaugio uztenka apmoket draudimo imokas, kad jeigu ka susizeistu viskas galioja. Kaip ir draudimas uz dyka dabar gaunasi O kaupt nusprendziau finastoje, nori fondai nori akcijos... Agresyviau ir mokesciai nesuvalgo viso pelno kaip kad draudime. Ne investicijos yra rizikingos, o investuotojas!
|