Nesutinku su turto mokesčiu. Kodėl? Labai paprasta - dirbau, nuo uždirbtų pajamų mokėjau mokesčius (kurie pas mus ne tokie jau ir maži), taupiau ir įsigijau turto. Kitaip sakant, visi tie pinigai, išleisti turtui įsigyti, jau "apmokėti". Dabar gaunasi situacija, kad taupus žmogus yra pats didžiausias priešas (kvepia komunizmu) ir reikia iš jo atimti tai, ką jis sutaupė, mokesčių pavidalu.
Galima kalbėti apie turto konfiskavimą, jei jam įsigyti pinigai buvo "nešvarūs".

o su kuriuo mokesciu sutinki, su tuo kurio tau moket nereikia?

Su tokia logika sodros ir gpm reiketu nemoketi, nes imones juk PVM susimoka nuo apyvartos. Imones uzdirbti pinigai juk jau apmokestinti, tai kodel dar papildomai apmomestinamos imones islaidos darbuotojams. O PVM irgi nereiketu moketi, nes uz pinigus uz kurios perki prekias ir moki PVM juk irgi yra atskaiciuoti mokesciai t.y. sodra ir gpm.

Mokesciu logika yra kad almokestinamas veiksmas, perki kazka - pvm, moki alga - gpm, turi turta - turto mokestis ir t.t. o ne patys pinigai. Tokiu atveju pagal mano mineta pavyzdi visus mokescius reiketu naikint

Tu toks "žalias" ar tik apsimeti? Koks mokesčio tikslas? Aš moku pinigus tam, kad gaučiau paslaugą. Kokią paslaugą gausiu mokėdamas turto mokestį?

GPM'as naudojamas išlaikyti valstybines struktūras (kad ir tas pačias mokyklas)
PSD - tam, kad galėtum gauti paslaugas gydymo įstaigose nemokamai
SODRA - moku pensiją pensininkamas, tikėdamasis, kad ir man kažkas mokės
PVM kaip mokestis yra blogas ir turėtų jo iš viso nebūti (nesiplėsiu)

Taigi, furido, jei nori mokėti už visas paslaugas "pagal pilną programą", pirmyn, nemokėk mokesčių, bet ir nereikalauk nieko nemokamai. Patirsi infarktą, sužinosi, kiek kainuoja toks malonumas.

Kaip tik atvirkščiai, taupus žmogus = kapitalizmo priešas. Kuo daugiau taupių ir racionaliai mąstančių vartotojų, tuo blogiau sistemai. Būtent dėl to nė velnio ta ekonomika neauga nuo 2008, kadangi išlindo yla iš maišo. Plius - žmonės protingėja, kad ir kas ką besakytų.

Bent jau aš tik džiaugiuos, kad žmonės patapo protingesni ir nelenda į jobanų žydų sugalvotą aferą, kai net logiškai nesueina galai kaip grąžinti tai, kas realybėje neegzistuoja. Pavyzdys - kaip grąžinti trilijoną pinigų., kai iš viso pasaulyje jų REALIAI egzistuoja tik milijardas? O juk ta sistema egzistuoja iš tikrųjų, dar net Nobelius dalina visokiems "profesoriams", kurių nuomonės vertos tiek pat, kiek kokio nors W.Buffeto tarnaitės.


Vat ir visas atsakymas, kodėl viskas lekia pragaran. Turtuoliai visą gyvenimą pinigus leidžia su mintim gaut grąžos, dabar ir eilinis proletariatas seka jų pėdom - nieks nenori sukti vartojimo ratą. Visi protingi. Visi siekia naudos.

P.S.
Komunizmui poxuj iš esmės kiek turi pinigų ar koks tavo IQ. Bet čia tokia pati utopija kaip kapitalizmas. Realybė tą įrodo vėl ir vėl... Geriau visokios Bernankės ir Krugmanai pasuktų makaulę ir iš naujo sugalvotų sistemą. Arba karas. Daugiau variantų nėra.

Kiekvienas norėtų žaisti pagal taisykles, kurias pats sugalvoja, tačiau taip daryti gali tik vienas namuose.
Būtum kvailys, jei SODROS mokėsčius mokėtum "tikėdamasis, kad ir man kažkas mokės" - tu moki dėl to, kad neturi kitos išeities - būsi nubaustas jei nemokėsi. Lygiai taip pat ir kitus mokesčius tu moki, ne tam, kad gautum kažkokias tai paslaugas, o todėl, kad tai prievolė. Lygiai taip pat privalėsi mokėti ir NT ar Auto mokėsčius, jei tokius įves, - mokesčio legitimumas nepriklauso nuo mokesčio bazės ar jo paskirties.

Tik laiko klausimas, kada bus peržiūrėtos taisyklės. Be to, Sodros sistema yra netikęs praeities paveldas, kuris dar ir pasenęs. Derėtų sudeginti ant laužo jos kūrėją. Mokestis kaip tik turi turėti aiškią paskirtį, kitaip gaunasi balaganas, kuriame dabar ir sėdime.

Ūgtelėjo emigracija: ar lietuviai išsigando kariuomenės?

Pastaruosius ketverius metus Lietuva galėjo džiaugtis nuolat mažėjančiais emigracijos mastais. Vis dėlto, kaip rodo statistika, palyginti su 2014 metais, per pirmus penkis šių metų mėnesius iš šalies išvyko beveik 5200 žmonių. Ką tai gali reikšti?

Lietuvos statistikos departamento (LSD) duomenimis, nuo 2010 m. emigracija Lietuvoje mažėjo: 2010 m. iš šalies išvyko 83 157 žmonės, 2011 m. – 53 863, 2012 m. – 41 100, 2013 m. – 38 818, 2014 m. – 36 621.

2014 m. pirmaisiais penkiais mėnesiais (sausis–gegužė) iš Lietuvos išvyko 14 012 žmonių, tuo metu šiemet tuo pačiu laikotarpiu į užsienį iškeliavo 19 194 asmenys, tai yra 5 182 daugiau negu pernai tuo pačiu metu.

Skaitykite daugiau: Ūgtelėjo emigracija: ar lietuviai išsigando kariuomenės? | Alfa.lt http://www.alfa.lt/straipsnis/49871019/ugtelejo-emigracija-ar-lietuviai-issigando-kariuomenes#ixzz3e49dqUdn

dar viena dovanėlė dirbantiesiems http://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/daliai-dirbanciuju-gali-sutrumpeti-atostogos.d?id=68315784

Visi mokesčiai turi aiškią paskirtį - būti biudžeto pajamų šaltiniu, jokios kitos paskirties nėra.
Tu, kaip suprantu nori, kad būti atskiras policijos mokestis, atskiras kariuomenės, adminsitracijos ir pan? - brangiai kainuos administruot tokią sistemą.
Šiaip tai tu teisus Sodros ir Sveikatos apsaugos finansavimas nėra teisingas, gal naujas socialinis modelis to teisingumo kažkiek ir padidins.

"Ūgtelėjo emigracija: ar lietuviai išsigando kariuomenės?"

Jaunimas emigravo ir emigruos, nes nera ka cia veikt sitame ubagyne. O dar juokdariai su kariuomene prisipiso.

Del emigracijos Lietuvoje yra kraupiai nukentejusi paslaugu sfera, dirba vieni debilai ir neadekvatai. Kvieti taxa - neatvaziuoja, uzsisakai pica - atveza po 3 valandu ir neispeja ir pan. ir pan. Visi adekvatus darbuotojai tuo tarpu mandagiai bendrauja uzsienyje su uzsienieciais.

didziulis terminalas yra, o tuo tarpu:

Antroji po „Achemos“: didžiulė gamykla Lietuvoje išsilaisvino iš jungo dujoms

Priklausomybė nuo rusiškų dujų kainos – ilgus metus Jonavoje įsikūrusią „Achemą“ lydintis skaudulys. Apie tai daug kalbėta, rašyta ir girdėta, tačiau ne vien šios gamyklos produkcijos kaina itin priklausoma nuo energijos išteklių.

Panevėžyje, Janonio g., milžiniška gamykla dirba ištisą parą. Dalis iš 380 įmonės darbuotojų dirba keturiomis pamainomis. Produkcijos gamyba stabdoma tik išskirtiniais atvejais.

Investavus daugiau nei 16 mln. eurų pernai buvo baigta statyti 32 MW biokuro katilinė. Į biokuro katilinę įnvestavo "Amilina" grupės įmonė UAB "Lignoterma" ir investicinis partneris "LitCapital" fondas. „Naudojamo iškastinio kuro kaštus sumažinome 11 kartų. Pernai žaliosios energijos pasigaminome 79 proc., 2013 m. - vos 7 proc.“, - pastebėjo įmonės atstovė.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/antroji-po-achemos-didziule-gamykla-lietuvoje-issilaisvino-is-jungo-dujoms.d?id=68316722

Tik niekur neraso kas tas biokuras...

Kol kas kaip biokuras katilinėje naudojamos medienos skiedros ir pjuvenos, tačiau katilinė yra pritaikyta, kad joje būtų galima deginti ir durpes ar grūdų valymo atliekas.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/antroji-po-achemos-didziule-gamykla-lietuvoje-issilaisvino-is-jungo-dujoms.d?id=68316722

- stabdyti biokuro panaudojimo plėtrą, o vietoj biokuro siūloma deginti brangias gamtines dujas.
Nenustebsiu, jei artimiausiu metu, biokuras bus paskelbtas priešu Nr1 ir bus atsisakyta ES paramos katilinių modernizavimui.

Už SGD terminalą mokės ir namų savininkai

Energetikos ministerija skelbiasi atradusi būdą, kaip išlaikyti suskystintųjų gamtinių dujų (SGD) terminalą, bet drauge atpiginti dujas. Už terminalą mokės ir gyventojai, būstą besišildantys dujomis. Todėl centralizuotai tiekiamos šilumos gamintojai trina rankomis – našta jiems sumažės.

Energetikos strategams karštligiškai reikėjo spręsti SGD terminalo klausimą, nes dujų vartojimas Lietuvoje mažėja dramatiškai.

http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/uz-sgd-terminala-mokes-ir-namu-savininkai.htm#.VY7Xj5tS83k

pastato, po to galvoja kur kist, tai gerai kad mazeja duju vartojimas, mazeja priklausomybe nuo importuojamu energijos saltiniu... cirkas vidury dienos, ir apie tai siame forume buvo rasyta... gavosi kaip visada...

Durpes biokuras?!! Kokie cia pusgalviai raso? Tada ir akmens anglis ir nafta ir dujos yra biokuras, o uranas tai biokuras nr.1 !!!

Durpes yra anti-biokuras. Tai yra iskastinis kuras. Lygiai taip pat kaip akmens anglis.

Lietuvoje niekas nesikeicia, viskam vadovauja zmones turintys po kelis diplomus, po n metu patirties, bet neturintys bendro issilavinimo arba ju IQ siekia 30. Vienu zodziu - buki.

Man atrodo, kad ir 5os klasės moksleiviui buvo aišku, kad dujų vartojimas Lietuvoje mažės. Tas pats ir su elektra. Dujų terminalas ir atominė elektrinė - vienodo lygio ir naudos projektai.


Gali būti, kad Lietuvos ūkį tvarko karta, pripratusi prie sovietinės gigantomanijos ir beribių finansinių išteklių. Tai paaiškintų norą realizuoti tuos energetinius projektus. O dar kai pagalvoji, kad šimtas-kitas milijonų nusėda suinteresuotų asmenų kišenėse ....
žodžiu, gali vadinti tuos žmones "bukais", bet jiems keli milijonai kišenėje svarbiau, negu tavo nuomonė

Aš žinau kaip padidinti dujų kiekį.

- padaryt amerikoniškas mašinas prieinamas;
- tiksliau TIK amerikoniškas mašinas su V8
- du kartus atpigint LPG kainas.
- ir 100 proc. visus V8 konvertuot į LPG.

...o paskui įsivest bitcoinus. Būsim madingi ir išskirtiniai visoj JAVropoje.

+ galima bus laisvalaikiu važinėt į kaimynines slaviškas šalis panikių kabint su vrūm-vrūm V8. O tai reiškia REK-LA-MĄ ir naują Lietuvos įvaizdžio atsiradimą.

Su kuo visus ir sveikinu.
http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/uz-sgd-terminala-mokes-ir-namu-savininkai.htm#.VY-o4hvtmko