Na 100e -tai skurdas = nelaisve totali .... Is patirties(prie visu santvarku) sakyciau reiktu ,bent 4-5 kart daugiau nei dauguma gauna ir tai valdant poreikius :-)

kitasyk as juo tikiu.jis uzsidirbt galimybiu turi.jis ta 100 pasiima per 2-3 dienas nesiplesydamas.o jei noretu galetu ir 30 dirbt.gal is tingejimo ta savo nepriklausomybe susikure.pazystu ji kokius10 metu,ir visada taip gyveno.ir kaip 50metis tikrai atrodo neprastai

As siaip nelabai tikiu, kad galima per 10 metu sukaupti toki kapitala, juolab, kad jis siuo metu yra tik virs 3000, aisku smagu, kai zmogus turi tiksla, tik ar nebus nusivylimo, ypac jei vel kokia krize uzeitu.
Kas del taupymo, tai manau visada reikia taupyti, aisku savo pajamu lygyje, kaip sako, gavai alga, padejai kazkiek taupymui ir is kitu gyveni.
Ir dar sakoma, turtingas ne tas kas daug turi, o tas, kuriam mazai reikia
Dar man uzkliuvo, kad perkama gan mazom sumon, todel gaunasi labai dideli isivijimo mokesciai, ir dar, manau labai jau difersifikacija nemaza.
Ir dar, manau dar tarp lietuvisku akciju butu galima rasti geru dividendiniu akciju

Manau kiekvienas besilankantis šiame forume daugiau ar mažiau kažko panašaus siekia ir savais metodais tai daro.
Man įdomu ar tavo vienintelis numatytas pasyvių pajamų šaltinis yra dividendinis pajamingumas ir pasyvias pajamas kaupdamas tik pirksi akcijas, kurioms moka dividendus? Manau, jei nesi numatęs alternatyvų kitokiems pasyvių pajamų šaltiniams tavo planas toli nenuves... Per mažas diversifikavimas. Balticas per maža rinka tokiam tavo planui. Ir per mažai stiprių, didelių, nuolat mokančių dividendus kompanijų.
Kitas pastebėjimas: ar turi sukaupęs kažkokį rezervą savo darbo defaulto atveju? Kas jeigu ryt netenki darbo ir savo pajamų? Gauni lysti į savo akcijų portfelį, kad galėtum pragyventi? Iš karto didelis žingsnis atgal.
Taip pat matau iš tavo portfelio, kad pirkinėji po mažą kiekį akcijų. Taigi sumoki sąlyginai didesnį procentą makleriams, nei galėtum sumokėti. Čia gali optimizuoti išlaidas, juolab, kad dividendus Baltijos įmonės moka dažniausiai kas metus. (Būna dabar ir retų išimčių po naujo įstatymo priėmimo). Geriau pasitaupyk ir nusipirk iš karto didesnį kiekį. Pirkdamas didesnį kiekį atsakingiau rinksiesi į ką investuoti, taip sumažinsi klaidų skaičių.
Kaip pravalas ir minėjo verta pamastyti į investavimą į save, kad sugebėtum pajamas padidinti, nes su šeimos pagausėjimu pajamas mažinti bus sudėtinga. Plius nuolatinė infliacija taip pat didins išlaidas. Tad tavo kreivė, gali galioti tik trumpam laikotarpiui (pusmečiu ar metams). Jokiu būdu ne 10-čiai metų.
Kad ir būdamas 30-ties pagaliau pradėjai skaičiuoti ir mąstyti, kaip nebūti vargšu ateityje gerbtinas dalykas. Geriau vėliau nei niekada.

p.s kol rašiau tomgu jau kai ką paminėjo

Del pirkimu mazomis sumomis gera pastaba ir pats galvoju stambint juos iki 250-300 eur. Tiesiog kadangi perku ilgam tai ir komisiniai ~1% nera daug. Kaip pastebejau taupymo entuziastu pas mus ne per daugiausiai. Gerai, vartojimas ekonomikos variklis ;) Is universiteto gerai isiminiau Keinso taupymo paradoksa. Kaip jau sakiau, paziuresim kaip cia bus. O del prisiskaitymo tai taip jau kuris laikas seku www.dividendmantra.com tas mane ir uzkabino. O taupyt iki pensijos tikrai nezadu, mano tikslas finansine nepriklausomybd iki 40 metu. Zinoma gaila, kad nepradejau nuo 20 ar 25 bet kaip kazkas cia gerai paminejo geriau veliau nei niekad. Matau i tinkama vieta pataikiau, gerai suzinot kitu nuomone

niekas nesako,kad reikia svaistyt pinigus.vienas taupo nelekdamas su q7 150kmh,kitas taupo nepirkdamas sofos.kiekvienam savo,kam deimantai per mazi,kam sriuba per skysta.kazkur kazkas sake,kad investuot reikia pinigus kurie atlieka.

Pradžioj piešiat grafikus, po to mąstot ką jie reiškia. Jeigu pajamos pastoviai mažėja, bet labai lėtai, o tuo pačiu ir išlaidos, na kaip išėjus į pensiją. Prašom paskaičiuoti trukmę kol viskas konverguos į nulį, delta P (pajamos) ir delta Š (išlaidos) žinomi arba pasirenkami pagal Jūsų ponai norus.

Labai keistas komentaras. Tavo vietoj daryčiau tą ir tą, bet savo vietoj - ne.

Ir iš tikrųjų - išsinuomavus vasarai bakūžę ir ten leisdžiant laiką apie finansinę nepriklausomybę galima nebent tik pasvajoti, pvz., vakarais prie laužo.


Tai vat kaip tik tam, kad išeiti į pensiją 40 metų amžiaus.

Yra nemažai pavyzdžių kai milijonas (tiesa, litų) buvo uždirbtas per kelis metus.

Aš savo vietoj susirasčiau Handrailą, jis gi geriausias investuotojas Lietuvoje. Lai paskaičiuoja kur ta seka konverguos ir per kiek laiko. Bet xuj jis ką suskaičiuos jis viešas asmuo dabar, va ^la suskaičiuotų, bet jam kaip ir man atra kartą skaičiuot tingisi, nebent po 10.14 metų kai pamiršti, ai vien žo siekit nepriklausomybės kartu su Dalios laivu "Independence", einu užsipilsiu braškių ant pieno...

Aukstai kiles zemai krisi.

Arba iš pelenų pakilsį, viską praradęs iš naujo atrasi. Kas kaip nori tas taip skaito ;-) Neatsisakyk niekaa ubago terbos, kaleimo ir ligos. Plaktuk europietiškas

Yra nemažai pavyzdžių kai milijonas (tiesa, litų) buvo uždirbtas per kelis metus.

Su keliais tūkstančiais euriukų Jums reikia investuoti ten kur bus greit didelis eksponentinis sprogimas, na toks kaip prieš visatos atsiradimą. Bet reikia turėti informacijos, kada kas ir kur sprogs.

Informacijos vagys ;-)

Darriusk,atsakau į tavo pastabas.Žmogelis,net lovos geros žmonai nenuperka ,kad įgyvendint savo tikslą-svajonę gyventi kaime,pabrėžiu pinigai tik priemonė. Nemažai čia teoretikų-tiksliukų svajoklių,kurie skaičiuoja,fantazuoja ir jaučiasi jau kieti ,nusipirkę akcijų tipo kieti geri dėdės jiems uždirbs sočią ankstyvą mokėdami dividendus,o jei tas išsvajotas tikslas svajonė ne tau,kaime tik miestiečiui daug romantizmo,o ištikrųjų daugiau mėšlo kvapo ir begalės darbo,tai nepabandęs nesuprasi ar tu tai nori ir tau tinka. Aplamai,jau luzeiška filosofija-aš dabaratsisakysiu to,to ir dar to,kad po 10 metų turėčiau tą tik matytą ir išsvajotą iš šono. Norint but sėkmingu reikia pakeisti mastymą,visu pirma reik mastytį ne ko atsisakytį,o ką dar padarytį ar ką pakeisti gyvenimę kad turėčiau daugiau ir bučiau laimingesnis ne tik aš bet ir šeima.Toliau galima tęsti ir testi,bet su mąstančiu ir gyvenančiu skirtingose dimensijose teoretiku beprasmė diskusija.P.S. Toks tikslo siekimas vienas iš primytiviausiu,na nebent banko palukanos dar paprastesnis,kurio visai nesenai buvo ir 6 ir dar daugiau metinių proc.,ar daug pažįstat kurie iš to pralobo įgyvendino tikslus. Toks būdas tinka ,kuriems lieka nuo stalo ir fantazija daugiau neišneša kur dėti ,investuoti pinigus,o neskriausti savęs ir šeimos. Pirma lai nuperka žmonai lovą,patikėk būsi laimingesnis už žmoną gal dar ir atžalos susilauksi.

Buvo laikai... zmones i Maskva nuvaziuodavo su pilnom tasem kailiu ir gryzdavo su viena kita tase pinigu. Prisipirkdavo tokiu dalyku kuriu laisvoje lietuvoje nebuvo tikri wild east laikai

Finansinė drausmė dar niekam nepakenkė, o noras turėti daugiau ir gražesnių daiktų, laimės niekam irgi neatnešė. Manau sveikintina, jei žmogus nori valdyti savo išlaidas ir investuoti laisvas lėšas. Savo laiku gaudamas santykinai dideles pajamas viską ištaškydavau - krizė išmokė taupyti pvz nustojau vaikščioti į restoranus, nes pats gaminu žymiai skaniau ir pigiau.
Sukaupti 100,000Eur kapitalą per keletą metų yra realus tikslas, bet abejo prioritetas visada yra pajamų didinimas - su šita taisykle sutinku.

Kaip ir Pravalas, visiškai nesuvokiu to sado-mazo taupymo noro.

Ala dabar gyvenu visai ne gerai, svajoju apie finansinę laisvę, reik naujos sofos. Todėl savanoriškai pasirenku gyventi dar blogiau dėl miglotos svajonės apie visai tolimą ateitį ? Pirmiausia tai ekonomiškai tai neveikia, nes nulinių palūkanų erdvėj į aukštesnes palūkanas taupyt nėra racionalus. Racionaliau būtų skolintis ir vartot/investuot/sukt kažką. Antra tai savo šiandienos laimę bandai perkelt į ateitį, nepaisant to, kad nenumatytos aplinkybės (ligos pvz) gali tą laimę galimybės išlaidaut smarkiai nudiscountint. Tai yra šiandien nusipirkęs sofą gal būtum 18 kartų nei po 10 metų.

Antras planas, kai norėsi finansinės nepriklausomybės, yra tiesiog gyvent gerą gyvenimą ir jei trūksta, kurtis papildomus srautus. Tada net negalvot apie taupymą, o pirkt visko, ko nori ir trūksta. Kadangi poreikiai vis tiek tampa riboti, o pajamos gali būti neribotos, atsiremi į situaciją, kurioj automatiškai portfelis kaupias, o poreikiai yra pilnai patenkinti.

Nežinau, kodėl kažkas norėtų rinktis pirmą variantą.

Prie ko cia sado-mazo. Tiesiog gal zodi "taupyti" reiktu pakeisti "moketi elgtis su pinigais". Nieks nekalba, kad taupyti reikia aklai, tiesiog visur reikalingas sveikas protas. Siaip pabandykit paanalizuoti savo islaidas, kartais labai nustebsite,kad nemaza pinigu dali tiesiog issvaistote.

Ir ka reiskia "taupyti nera racionalu", manau islaidauti nera racionalu. Ir lengva pasakyti "reikia skolintis, sukti kazka" ar panasiai. Kas svarbiausia zmogus tiesiog dali savo pajamu skiria investicijom ir tai jau yra racionalu.

Aisku visi turbut noretu tureti tiek pajamu, kad net apie joki investavima nereiktu galvoti, perki ka nori ir kiek nori, bet praktikoje tikrai nera lengva imti ir padidinti pajamas, tokie laikai, kad reikia ziureti, kad tik jos nesumazetu.

O nenumatyti atvejai galioje ne tik taupant, bet ir skolinantis, tai irgi galima sakyti,sesiskolinkit, nes jei susirgsit tai bus sakes.

Manau blogiausia yra, kai zmogus nieko nedaro, o jei kazka daro,tai jau yra sveikintina.

Tomgu, visiškai su tavim sutikčiau, jei ne viena smulkmena. Kaip atskirti švaistymą nuo teisingų išlaidų ? Man pavyzdžiui sofa, stalas, kėdės ir etc atrodo visiškai betikslės išlaidos. Kai tuo tarpu quality time su Octomore rankose ir gera kompanija atrodo kaip investicija (kas jau ne kartą pasitvirtino). Tai kaip man dabar susidėliot visus šitus dalykus ?