Na, man irgi užsiimti patinkančia veikla, tik ne BBD į kairę ir dešinę.
Kas dėl triusikų- žvaigždėtai dryžuoti tas pats , kas ir maikonas su CCCP, tik skirtumas , kad tokio maikono idėja nukopinta nuo tų pačių triusikų.

noriu paklausti , kodėl Prancūzijos kolonijiniame protektorate gyventi blogai , o rusijos kolonijoje gerai??
ir kuo legendiniai 1923 metai?

bugaga,
1. Klaipėda prieš 1923 m. sukilimą buvo Prancūzijos protektoratas. Kam dar kelti sukilimą, jei ten taip jau gerai - nei fiureriai gręsia, nei pilsudskiai-želigovskiai???
2. Prancūzijos kolonijoje "Alžerijoje" buvo taip gerai, kad penkiasdešimt kelintaisiais tai tuos prancūzus reikėjo kraupiai vyti iš ten, kai Afrika visa laisvėjo kovose už laisvę ir varė lauk bjauriuosius kolonijistus okupantus. O gal pats palaikai bjauriuosius prancūzus, dariusius Alžyro, Madagaskaro ir kt. gyventojų genocidą?

Na pabandysiu dar kartą diskusijų paklodę timptelti prie temos esmės. Rusų ir Vakarų pasaulis. Kolegos, jūs diskutuojate apie valstybes, istorines datas, karus, teritorijas, kolonijas... tai retrospektyvinai statiški vertinimai. Treiderių žargonu tariant, esamuoju laiku užssimate spekuliacijomis ant istorijos grafiko. Žinoma, tai labai smagus užsiėmimas tikram eruditui, geroje kompanijoje, geroje aludėje prie geros užkandos.
Kai tuo tarpu reali istorija yra kuriama šiandien, ir svarbiausia ašis, kaip pasakytų užkietėjęs socdemas, vistik yra žmogus, žmonės. Taigi kas skiria žmones, vakariečius ir rytiečius, jų mąstyma, emocijas, supratimą, elgesenos motyvus, mentalitetą.

petrai , klausimas buvo kitas



o dėl jūsų atsakymo , tai sukilimą "kėlė" ne vietiniai gyventojai, o "savanoriai" iš lietuvos , todėl tai visai kita istorija ...

tai penkiasdešimt kelintais alžerijoje išvijo okupantus kurie vykdė genocidą , o lietuvoje išvijo okupantus kurie vykdė genocidą tik devyniasdešimt kelintais .. ir ką tai turėtų reikšti??

ogi tai, kad tamistai ir panašiems labai patiktų prancūzų okupantai - juk ne rusų, nors ir elgtūsi kaip pastarieji Alžerijoje.

atsakymas į jūsų paskutinį sakinį žinomas iš mokslinių tyrimų ir jis paprastas ir niekam neįdomus ,kadangi absoliuti dauguma to nesupranta,- bazinį pagrindą skirtumams sudaro :
-asmenybės formavimosi aplinka ,
( konkrečiu atveju vienoje teritorijoje užtikrinta asmens laisvė , nepriklausomas teismas , valdžios keičiamumas ir sprendimų priėmimas sutarimo būdu tarp grupių , kitoje teritorijoje valdžia iki mirties , asmeninės laisvės uzurpuotos "visuomenės" naudai , nerašyti įstatymai ir kt...)
-asmens gebėjimas priimti sprendimus ilgam laikui į priekį
(tai yra gebėjimas pasirinkti tarp šiandien ir rytoj , gerai šiandien gerai rytoj arba labai gerai šiandien bet blogai rytoj ir pan) ten kur gyvenama principu 'po manęs kad ir tvanas" neįmanomas ilgalaikis augimas ir pažanga
-kaip bebūtų keista tai įtakoja laikas ir sąlygos išvardintos pirmame punkte , kuriomis gyveno kelios kartos protėvių
(konkrečiu atveju vienoje teritorijoje jau senokai gyvena laisvi žmonės, kitoje teritorijoje baudžiava panaikinta, kuriais ? 1860 metais? , o 1917 vėl pradėta formuoti tokia pat baudžiavos visuomenė, šiandien tas pats , aiškiai išreikšti feodaliniai santykiai
- religijos ir valstybės santykis
konkrečiu atveju vienoje teritorijoje religinė valdžia nepavaldi pasaulinei, po to visiškai atskirta nuo valstybės, kitoje teritorijoje religinė valdžia pavaldi pasaulinei , kažkuriuo laikotarpiu bandytą religiją sunaikinti, šiandienai viskas grįžo į senas vėžias ...

visa kita tik niuansai ir detalės....

beje, taip klasifikuojant ,be vakarų ir rusijos pasaulių dar yra arabų pasaulis, bent du afrikos pasauliai, kinijos pasaulis , yra šalys kurios priklauso dviem pasauliams, pvz japonija priklauso kinijos ir vakarų pasauliams , kiek kitaip lietuva yra rusijos ir vakarų pasaulio dalis ir pan....

kvazarai, tikrai tik tiek tegaliu pasiūlyti, nes nuo tavo frazių man nokautas:

"Priešingai, Rusija visuomet buvo užuovėja mažoms tautoms"



Luiny, buvau vaikas kai gyvenau LTSR, o tėvai prisitaikėliai - jie iš tų žmonių kurie jaučia nostalgiją aniems laikams - įprato, kai viskas būdavo paduota, šventai tiki kas parašyta spaudoje, medicina, o šiandien žiūri rusiškus kanalus, kaupia visokį chlamą (matyt puikiai pamena deficitą).. turbūt jau tokie ir mirs..)

Bugaga,
Rytiečių, turėjau mintyje - 'Rusų pausaulį'.
Taip pastėbėjau, esminiai dalykai daugumai nelabai rūpi, nes tinkamai keliant klausimą nelieka dviprasmybių. O dviprasmybės, nekonkretumas - vienas iš 'Rusų pasaulio' atributų. Kitaip tariant, įmantriai žaidžiant detalėmis galima iškreipti pačią esmę.

Bet štai klausimas, 1 ir 3 punktui, kodėl vieni žmonės be didelio išskaičiavimo, t.y. nedvejodami saugo ir gina augimo ir tobulėjimo katalizatorių - laisvę, kai tuo tarpu kiti trypia visą tai kojomis, nors jos sukurtais vaisiais begalo trokšta naudotis, nors, tiek vienų tiek kitų 'bambagyslė' su praeitimi siekia tuos pačius feodalinius laikus.
Ar nebus taip, kad nesant inteligentijos, 'Rusų pasaulio' žmonės yra dirbtinai daromi labai dviprasmiškos, už detalių pasislėpusios istorijos įkaitais.

Kitą vertus, 'laisvasis pasaulis' tapo laisvuoju tik nutraukęs savo 'bambagyslę' su praeitimi. Šia prasme, matyt reikia pasakyti jog 'Rusija negimė'.

Norėčiau pasitairauti, kuriam pasauliui priklauso proamerikinis Azerbaidžanas ir kuriam pasauliui jis priklausys, jei kitoje kadencijoje jis taps proiranišku? Arba proarabišku? Arba prokinišku?

Kuriam pasauliui priklausys visa ES, jeigu ji staiga taps antiamerikinė - toks susipykimas labai realus, arba užims pendostano požiūriu "šlykštų ir nepateisintiną" prancūziško stiliaus neutralitetą? Ir kuriame pasaulyje bus Lietuva, kai ES taps antiamerikinė?

_____________________________
Šį klausimą uždaviau, nes daugelis kolegų priklausomybę "pasauliui" matuoja pagal lojalumą Amerikai.

Petrai, Amerika čia, kaip sako klasikai - nė prie ko. Amerika yra valstybė, renkama organizacija, jeigu nori. Organizacijos turi savo politiką, tikslus, politinius ciklus. Jei ES viename politiniame cikle taps anti-amerikietiška, o JAV anti-Europietiška, nematau didelios bėdos, natūrali eiga. Bet visgi, US ir ES žmonės turi daugiau bendrybių nei skirtybių, kas iš esmės turėtų vesti į sąnglaudą. Skirtingai nei ES-RU. Bendrybes/Skirtybes sąlygoja žmonių mentalitetas.

http://www.investing.com/news/stock-market-news/wal-mart-to-raise-wages-for-100,000-u.s.-workers-in-some-departments-344632

Nustebino tiesą sakant.

Nei fiureriai nei želigovskiai nėra nei blogiau nei geriau už prancūzus. Sukilimas buvo ne dėl to, kad "geriau". Tai nebuvo svarbus faktorius tam sukilime.

Tokia logika naudojantis, tai reiktų pasiprašyti, kad mus okupuotų pvz. Šveicarija - ten gi žymiai geriau.

Dar vienas pavyzdys kuo skiriasi rusų pasaulis nuo vakarų pasaulio . Ir visos pasakos apie dvasingumą tikrąsias vertybes ir lieka pasakomis.

https://www.youtube.com/watch?v=GZzEzujUah8

Ir ką nori pasakyti šitu video?
Tai galima tada įdėti video ir pasakyti kad JAV policininkai šaudo beginklius negrus:
https://www.youtube.com/watch?v=JCh8HhZ3Bww

Ir dar paverkti apie dvasingumą ir tikrąsias vertybes, kad būtų stipriau

http://news.chita.ru/74248/

Rusų pasaulio greitai neliks. Kaip ir planuota. Na ir absoliučiai logiškas ir seniai lauktas Naujasis Maidanas...

http://www.15min.lt/zmones/naujiena/pasaulis/ten-walls-atgaila-del-homofobinio-pareiskimo-neitikino-atsaukiami-lietuvio-koncertai-27-508364

Eilinis įrodymas, kad demokratijos neegzistuoja. Pasisakė, kad nemėgsta pidarų - tai iškart patapo apsuptas tų pačių pidarų ir spaudos. Kas per ch*jnia daros pastaruoju metu, nesuprantama...

Kiek supratau, tai šiuo atveju, elitiniai gėjai užpyko, kad juos sulygino su pedofilais, kitaip tariant pederastais, arba kaip minėjai, sutrumpintai, pyderais. O jk jie elitas , ir šiaip jauni berniukai jų netraukia (laukia kol jiems sukaks bent 16), todėl tai įžeidimas -prie ko čia demokratijos nebuvimas...
Beje kodėl santuoka daugiau nei tarp dviejų individų yra kur kas labiau nepriimtina Europoje, nei tarp dviejų tos pačios lyties? Štai Rusija , dėka Kadyrovo aplinkos, pradėjo į tai žiūrėt tolerantiškiau

Kai kurie forumiečiai bando man oponuoti, kad esą jie čia rašo apie mentalitetą, kultūrinę aplinką ir pan., o valdantysis režimas, esą, ne prie ko. Aš sakau, kad net ir labai "prie ko". Jūs visi kalbate apie Putlerio Rusijos diktatūrą ir jos bruožus priskiriate kažkokiam mistiniam "rusų pasauliui".
Tokiu atveju, jeigu stalinizmo likučiai ir vakarų pasaulio pritarimu besiformuojanti Putlerio diktatūra yra kažkoks tikrasis "rusų pasaulis", tai tuomet Hitlerio Vokietija yra tikrasis demokratijos vertybėmis ir pagarba žmogui grįstas Vakarų pasaulis, o rasistinės prieškarinė Australija ir JAV - nuostabiausi emigrantinių šalių pavyzdžiai, pagrįsti žmonių lygybe ir tai yra būtent tos visiškos laisvės vietos, kur viskas priklauso tik nuo individo darbo, pastangų ir verslumo. O negrų šaudymas ir aborigenų pjudymas šuninis čia esą "ne prie ko".

Gerbiamieji!
Tikrasis "rusų pasaulis" yra 1795-1918 Rusijos imperijos valdymas ir nedidelis chaotiškos Jelcino demokratijos laikotarpis maždaug nuo Garbačiovo "glasnost" iki Putlerio atėjimo į valdžią, t.y., maždaug 1987-1989 - 2000. Apie šį laikotarpį ir diskutuokite, jei manote, kad turite ką pasakyti.