Kažin ar Gentvilas pats vogė - manau, kad čia neišmanymas ir aplaidumas su ta prieplauka - vis tik tokiam patyrusiam politikui taip akivaizdžiai dėl kelių niekingų eurų rizikuoti - mažai tikėtina

Vat,čia sutinku su bomzasxxl,ne GENTVILO STYLIUI,VIENS IŠ PADORESNIŲ POLITIKU KURIUOS PAŽISTU.

Metro idėja sulyg kiekvienais metais man atrodo vis priimtinesnė... Galėsiu batono važinėt kaip tūlas megapoliso gyventojas.
Tiesa, dar prieš valandą ašarą nubraukiau važiuodamas pro degalinę. Supratau, kad doleris auga, konvertavau saliarkos kainą... Jau dabar prie 57$ už barelį mokam grubiai 4 litus. Prisimenant kiek kainavo dolcas ir saliarka prieš pusantro mėnesio, o tada - lygiai prieš metus. Ir supranti, kad atsiradus euro paritetui su doleriu varotojas ni*uja taip ir nelaimės, galop vėl gausis tie patys ~4.40 tik eurais. Kad ir vokiečių PMI atseit "žaliuoja". Bet tai atsidarai ES žemėlapį ir supranti, kad ne vien Vokietija yra sąjungoje. Po ko vėl žiūri Kriminalus, Grybą apsuptą vaikais (matyt kažkoks kompleksas, kad tiek metų tik vaikų būryje ir filmuojas), verki bei paraleliai klausaisi apie Grexitą.

idomu kas laimes statybu konkursa, ar tik ne PTR....

Vsio zakono.

Ne apie Gentvilą konkrečiai kalba. Šimašius asmeniškai irgi gal negaus atkato iš stadiono statytojų. Yra juk suinteresuotos grupės.

Iš mokesčių mokėtojų pinigų galima kad ir traukinį ant magnetinės pagalvės tarp Akmenės ir Plungės pastatyti.

... gi iš kitos pusė pažiūrėjus: 100M jau sukišta į tą stadioną, gaila taip palaidoti, tai ko gero nori-nenori reikia sukišti ir dar 100M ir užbaigti tą amžiną statybą. Truputį gėda, kai sostinė dabar teturi tokį stadioną, koks yra kievienam Lenkijos kaime.

Sutinku, pagal tai koks kilo širšalas dėl tų avialinijų ir taksi - gali spręsti, kad čia nėra vien tik klausimas, kaip ištaškyti nacionalinius (svetimus) pinigus, o kažkas jautriau.
Šiaip pagalvojus - stadionas ko gero geriau nei taksi firma ar avialinijos - nes pastarųjų Vilniuje pilna, o va stadiono nėra.
Šimašiaus kompanija ko gero nelabai apgalvojo komunikaciją su visuomene šiais klausimais, gal čia kokis taktinis veiksmas kaip nors priversti vyriausybę mažiau konfiskuoti Vilniaus miesto pajamų?

Avialinijos - irgi labai gerai vartotojams (ir man irgi). Bet va ar jos turi būti finansuojamos savivaldybės - tai jau labai abejotina. Savivaldybė vistik nėra ūkio subjektas ir jos pagrindinė funkcija - ne biznį daryti.

Vis verkiama, kad savivaldybė skendi skolose. O pasiimti pinigų, kurie tiesiog guli jai po kojomis - nebando.

....nu bet, kad pasiimti, reikia įjungti loginį-matematinį mąstymą. Itin retas dalykas Lietuvoje.

O tai kuom tau SAS ar Wiz-air netinka, kad prireikė savivaldybės avialinijų?

Daug kuom. AirLituanica skrido į CDG, kas daug patogiau, negu BVA. O pvz. į Berlyną Wizz ar Ryan neskrenda, tik Lituanica

Mano nuomone "liepti" Wizz ar Ryan skristi į berlyną kainuotų daug pigiau nei nuomotis/pirkti lėktuvus, samdyti pilotus, palydovus, administraciją ir pan.
Kaip sako liaudies išmintis - dėl vienos dešrelės kiaulės pirkti neverta.

Biznis visada geriau gaunasi, kai jį daro ne valdininkai mokesčių mokėtojų pinigais, o bizinieriai. Va Žiemelis nusipirko FlyLal'ą ir uždirbo milijardus. Būtų FlyLal likęs valstybine įmone tai ir "sėdėtų ant dotacijų".

na ponai ir ponios, kaip minejau, stipriai abejoju del stadiono ir prie jo prikabintos infrastrukturos reikalingumo, Lietuvos futbolo cempionato lankomumas labai kuklus ir del naujo stadiono jis tikrai nepadides, ten tik rinktine ir zalgirio europos turnyru rungtynes pritrauktu daugiau zmoniu, kas max 10 rungtyniu per metus, prie itin palankau scenarijaus gal kiek daugiau, o kas daugiau ten galetu vykti, koncertai?

geras pvz siemens arena, ten jau net lrytas su zalgiriu nezais artimiausiu metu, tai jeigu net tokios krepsinio rungtynes neuzpildo arenos, tai ka jau kalbeti apie stadiona...

dar vienas objektas atleistas nuo mokesciu ir duotuojamas.... ir pabreziu, pats esu futbolo gerbejas, taciau i pirma vieta vis del to keliu racionaluma...

Jeigu ką, tai žiemelis (specialiai rašau iš mažosios raidės) nupirkęs FlyLal ne milijardus uždirbo, o milijonus pavogė iš Lietuvos, t.y. visų mūsų - mokesčių mokėtojų (ar ne-labai-mokėtojų). Geriausias forumo dalyvis tokius elementarius dalykus privalo žinoti.

Jam buvo atiduota, tai kodėl neimti ? Nelabai gali vadinti žmogų vagimi, jei pats geranoriškai atiduodi jam savo piniginę.

Artėja sprendimas, parodysiantis, ar R. Šimašius tikrai skiriasi nuo A. Zuoko

Vilniaus miesto savivaldybėje verda su jos valdomų įmonių pertvarka susiję darbai. Ketinama įkurti tris naujas institucijas, kurios pašalintų šiuo metu sistemoje esančius trūkumus. Tačiau viskas priklausys nuo to, kokie žmonės bus priimti į jas dirbti.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/arteja-sprendimas-parodysiantis-ar-r-simasius-tikrai-skiriasi-nuo-a-zuoko.d?id=68156128#ixzz3cB8eHCyt

naujos institucijos...

Tai dėl ko imami postai - kad Lietuvai būtų geriau, ar kad partijai būtų geriau...

Sporto rūmų rekonstrukcijai teikiamos privilegijos

Vilniaus koncertų ir sporto rūmų rekonstrukcijos projektas taps valstybei svarbiu ekonominiu projektu, kas padės sparčiau jį įgyvendinti.

Preliminari Sporto rūmų rekonstrukcijos projekto vertė, įskaitant pastato įsigijimą iš ŪBIG, siekia iki 19,7 mln. Eur. Įrengtą centrą 10 metų ketinama išnuomoti pasirinktam operatoriui.

Rūmų įsigijimui iš valstybės biudžeto būtų skirta 5 mln. eurų, jų rekonstrukcijai būtų panaudota apie 13 mln. Eur Europos Sąjungos paramos, o privatus investuotojas (operatorius) investuotų 4,8 mln. Eur. Bendra investicijų suma siektų 22,8 mln. Eur.

Skaičiuojama, kad Sporto rūmų ekonominė-socialinė nauda per 15 metų sieks 110 mln. Eur, į Vilnių per šį laiką bus pritraukta 600.000 užsienio turistų, kurie išleis per 180 mln. Eur, taip pat 2 apie mln. vietos turistų, kurie išleistų 60 mln. Eur.



Plačiau: http://vz.lt/article/2015/6/8/sporto-rumu-rekonstrukcijai-teikiamos-privilegijos#ixzz3cSpqk2u2

http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/104528/siuloma_nebekeisti_ilgu_atostogu_darbo_trukmes_bei_virsvalandziu_apmokejimo_tvarkos

O tu pabandyk civilizuotoj šaly nesumokėti darbuotojui už viršvalandžius...

Lietuvos bankas smarkiai pablogino BVP augimo prognozę

Lietuvos bendrasis vidaus produktas (BVP) paaugs tik 2%, prognozuoja Lietuvos bankas (LB).

Tai – pati pesimistiškiausia makroekonominė prognozė per pastarąjį pusmetį. 2014 m. gruodį LB prognozavo, kad 2015-aisiais Lietuvos ūkis augs 3,1%, šiemet kovą savo prognozę sumažino iki 2,7%.

Tiesa, pasak Gedimino Šimkaus, LB Ekonomikos ir finansinio stabilumo tarnybos direktoriaus, „santūraus optimizmo suteikia sustiprėjusi padėtis Europos Sąjungoje, kurioje Lietuva parduoda daugiausiai prekių ir paslaugų“. Jo nuomone, vis dėlto Lietuvos gamintojų praradimai Rusijos rinkoje buvo sunkiai kompensuoti kitomis alternatyvomis.

Plačiau: http://vz.lt/article/2015/6/10/lietuvos-bankas-smarkiai-pablogino-salies-ukio-augimo-prognoze#ixzz3ceEJDIH5