nu nu koreguosis... dabar esam korekcijoje, kuri trunka 30 metų. šito impulso pabaiga gali užbaigt korekciją. Jei nusiristų dar iki 0,93, būtų idealu

rimtas, kokį vaizdą matai cukrui? Kuris laikas jau stebiu šitą žaliavą, matau dugną 10,5-11,5 teritorijoj

Šiai metais-ko gero taip, apie 10 turi bottomint. Šita paskutinė banga nuo 2011 yra gan kietas riešutėlis, bet perėjus į didesnius intervalus kaip weekly/monthly Būtent C atrodo kaip penkios, nepaisant to fakto kad eina trejetais.

Aš į komodus žiūriu truputį kitaip-kadangi visi komodai yra pavaldūs/defliacijos/infliacijos trendams, šiuo metu jų trendas down. USD indeksas aiškiai rodo kad defliacinės jėgos bujoja, visi komodai užtopino 2011 ir pradėjo krist kai USD užbottomino 2011. Tiesiog reikia žiūrėt į USD struktūras ir bus aišku kas su komodais darysis. USD pagal mane dabar gali įgriūt į šoninę korekciją kokiems metams o gal net dviems, todėl komodams tai gali būt kaip atokvėpis, kas kaip tik ir sutampa su tuo faktu kad cukraus bangų struktūra artėja prie laikino dugno.

Prie to kas pasakyta apie komodus,tai konkrečiai cukrui ir dar kai kurioms žemės ūkio žaliavom didelę įtaką turės El NINJO.Jeigu "berniukas" užbujos - iškraipys visas bangas ir visas tradicines koreliacijas/priklausomybes.Gali būti labai impulsyvus kelių mėnesių/pusmečio kainų atšokimas.Bet čia arčiau rugpjūčio-rugsėjo.

Dar niekda niekas neiškraipė ir neiškraipys.

Kas taip tai taip. Bangos gali būti bet kokios formos. Taigi iškraipyti neįmanoma. Kad ir koks vaizdas besusiformuotų jis vitiek bus neiškraipytas.

Būtent. Bangų iškraipyt neįmanoma. Iškreipt galima tik tiesią liniją. Todėl galima negaišt laiko sakant kad kažkas gali iškraipyt rinką. Nėra kur kraipyt paprasčiausiai, ji ir taip itin kreiva.

Daug potencialo matau GBPSGD poroje, 10000pips ilgesniame periode
Iš vienos pusės sunku tikėt, kad stabiliai judančios Singapūro ekonomikos valiūta pradėtų silpt, bet kaip pagrindinę priežastį įvardinčiau - nežinomybė. Lee klano era, trukusi 50 metų, eina į pabaigą. Kas ateis po Lee ir kaip valdys, nežinia. O be to ir bangos sako tą patį

Sveiki,

Rimtas pasiule perkelt diskusija i foruma, kad visi ka duomina EW teorija bei ja itraukiantys prekybos stiliai galetu prisijungt.

Trumpai: seku viena treideri, kurio chartus jau ne viena karta postinau siame forume. Parasiau jam laiska, nes iskilo aibe klausimu del jo prekybos metodikos. Tai yra svarbus momentai, kurie kam gal gali ir pasirodyt aiskus, bet visiem naudojantiems EW manau butu pravartu pasikartot. Siuo metu mes patys galim padiskutuot kodel taip ar anaip, na o gavus is jo atsakyma as zinoma pasidalinsiu ir galesim sudet taskus.
_____________________________________
Could you in any way explain when and why do you anticipate that one or another rule of EW theory will be distorted? You obviously don't work by the book and seems you now exactly when one or another structure will be manipulated to confuse the majority of traders. Talking about false brakes, overlaps etc.

What data do you rely on when making such predictions as the one in attached gbpaud chart? I do not expect you to follow me through the way you got to the point you are now as a trader, but just general specifics of your type of trading.
Same with the eurusd chart.

In the attached chart I have listed couple of questions which rely on rules guided in EW handbook. It is certainly not to criticize your count, and rather to understand how do you determine the direction and levels where pair is gonna get locked in range.

Taip pat uzdaviau kelis bendrus papildomus klausimus:

- What if your views on different pairs/crosses conflict?

- Is it essential to focus on EW theory when making predictions?

- Do you rely on the estimated probability of your counts before entering pair?

Sios poros neturejau sarase, tad atsiverciau tik, kai perskaiciau tavo posta





Long-term (weekly chartas) tai be abejo tik i virsu

VitalijR, paprastai laikui einant stebi ar rinka juda kaip to tikiesi ar ne, būtent poroj GBPSGD labai aikškiai matyt, kad nuo dugno (1,85) pakilo trim bangom, ką šiuo metu vertinu kaip korekciją ir nuo 2,23 prasidėjo impulsas į naujas žemumas, kur dugnas galėtų būt apie 1,75-1,8. Aš pats nebesu pozicijoj, nors tu matau paišai korekciją žemyn nuo 2,23, toj vietoj nenustebčiau pamatyt impulsą

Yra matai vienas toks kabliukas-jeigu stebi, reiškia neuždirbi/nepradirbi. Net jeigu rinka juda taip kaip tikėjaisi, tai jau yra post factum ir tu to realiai neišnaudojai. Po bet kokios bangos kuri judėjo taip kaip tikėjaisi gali ateit tokia banga, kurios nesitikėjai. Todėl po to judesio kuris buvo aiškus užėjus į pozą vistiek turėsi tą pačią situaciją-tuščia grafiką dešinėje su įvairiais scenarijais.

Realioj prekyboj niekada nereikia laukt ar rinka juda taip kaip tikiesi tam kad įeit į poziciją. Turi sulaukt kol banga išsidevelopins iki tokio lygio, kuomet trendo pasikeitimas yra neišvengiamas ir alternatyvių scenarijų dažniausiai būna arba 0, arba jie visi pointina į trendo pasikeitimą bent jau mažesniame lygyje.
Štai tuomet užeini ir lauki kol sekanti banga išsidevelopins į kažką kas leis nuspręst ar likt pozoj ilgiau ar nešt kudašių anksti. Kas liečia foreksą tai geriausia stebėt indeksus, pvz usd indeksą arba EUR indeksą, nes atskiros poros dažnai turi konfliktinius countus.
PVZ eur indeksas šiuo metu galimai rodo kad bus geras judesys up ant Daily, kai tuo tarpu EUR/USD porą galima sudėliot su net keliais bearish scenarijais.

Aš forekse neprekiauju tai man nelabai aktualu ten vykstantys pokyčiai, nebent tik tuo ką darys baksas, nes jo judėjimas įtakoja žaliavas, o žaliavos savo ruožtu turi įtaką akcijų rinkoms per comodines akcijas.

na kaip visada tu viską labai gerai žinai
"jeigu stebi, reiškia neuždirbi/nepradirbi" - nori pasakyti, kad tu nestebi?? pasijami kokį instrumentą, pasidarai analizę - ai šitą parduodu, pasijami kitą - o šitą perku. Pagal tavo pasisakymus tu taip prakiauji. Tokiu atveju pasilaikyt savo prekybą gali sau.
"Stebiu" pas mane reiškia, kad dar ne laikas pirkti ar parduoti, bet įvykus kažkam gali tas laikas ir ateiti

rimtas, ar pasiruošęs garmėt žemyn su BHP, sėkmės belonginant, che che

snekker, būk malonus ir apleisk šią diskusiją. čia ne vieta arogantiškiems pasisakymams, ir savęs išaukštinimui, tam yra kitos temos. Mes su vitalij bandom išlukštent EW teikiamus privalumus ir kaip visa tai praktiškai panaudot, o tokių kaip tavo teoretikų nuomonė jau pradeda erzint. Bandžiau su tavim gražiai, bet matyt esi jaumas ir ne pinigai dar galvoj, o pasipuikavimas. Todėl labos tau nakties ir ate.

Ir kad ramiau tau miegotūsi, iš BHP pafiksuota virš +5%. Pozicija puikiai sumenedžinta, užėjimai padaryti strateginėse vietose atsižvelgiant į komodų judėjimą ir dar puikiau vikas nusimesta naftai užtopinus. Būtum gera vaikas tai parodyčiau kaip tai daroma real time, pasimokintum, gal ir tu uždirbtum. O dabar tik šokinėk ir vaipykis, rodyk kvailį ir braižyk savo susigalvotus scenarijus neturinčius nieko bendro su pinigų uždirbimu.

Pratęsiant temą, galima atsakyt į klausimą, kurį lietuviškai išvertus skamba taip-ar būtina naudotis EW rinkos judesiui numatyt.

Čia toks gal sakyčiau daugiau filosofinis klausimas nei techninis, nes yra žmonių kurie nė nenutuokia apie EW ir vistiek prekiaja/prognozuoja. Sėkmingai/ar nesėkmingai čia jau kitas klausimas, bet bent jau tam kad pagerint savo rezultatus ir įtraukt EW kaip dar vieną įrankį į savo žinių arsenalą tikrai dar niekam nepakenkė. Yra aišku žmonių EW visiškai nesuprantančių, jiems neišeina paprasčiausiai matyt paternų kainos judėjime.
Gal būt taip yra dėl to kad EW yra geometrinės analizės forma ir čia reikalingos smegenys kurios suvokia erdvines figūras trimatėje erdvėje. Todėl jeigu mokykloje nesisekė su geometrija, o žvelgiant į medžius ar google maps miestų išsidėstymą matai tik medžius ir miestus-EW tikrai ne tokiems žmonėms perkast, o tuo labiau pritaikyt praktikoje.

Gryžtant prie klausimo, atsakyčiau kad taip. Prognozuojant būtina vadovautis EW. Dabar kodėl. Todėl kad daugiau niekuo negalima pasitikėti. Imkim kelias labiausiai naudojamas prognozavimo bazes-1)osciatoriai/indikatoriai; 2)naujienos, ekonomistų nuomonės; 3)vyriausybių/CB/kompanijų skelbiami duomenys.

1)Bet koks techninis oscilatorius yra išvestas iš kainos/laiko parametrų, reiškia kaina gali juos nuleist/pakelt tiek kiek nori, ribotos amplitudės surištos su kaina jie paprasčiausiai neturi. Progresuojant trečiai bangai jie paprasčiausiai nustoja veikti-kaip tik tada, kai reikia kad veiktų.
Prieš juos naudojant reikia labai gerai pastudijuot juos EW kontekste, tik tuomt iš jų galima kažką bus išspaust, t.y kaip jie veikia vinoj ar kitoj bangoj, reindže ar impulse, kada išeina iš ribų ir ką tai reiškia tolimesniam countui. Vieni oscilatoriai tik su kaina niekur neveda.


2) 3) Išsiplėsiu vėliau kitam poste kitą dieną, jau vėlu, labanakt.

4) palaikymo/pasipriesinimo lygiai;

Atkreipk demesi i jo eurusd charta, kur puikiai matos, jog jis teikia svarba pasipriesinimo lygiui ir parodant tolimesne poros eiga akcentuoja, jog ties tuo lygiu longintojus sulaikys - ir ties cia tau klausimas:
kaip manai ka jis sugeneravo pirma: ar ta fakta, jog kaina dar liks range del palaikymo lygio stiprumo(matome tai daily charte) ir iterpe trikampi kaip jungiamaja banga ar visgi suteike pirmenybe esamai bangu strukturai ir jo nuomuone sekti turi butent trikampis, kuris prates korekcijos uptrenda?

Ir kas liecia jo EW technikos. Vietomis tikrai blasko mane, nes matau, jog ne is vadoveliu. Adaptavo.
_________________________
"Realioj prekyboj niekada nereikia laukt ar rinka juda taip kaip tikiesi tam kad įeit į poziciją. Turi sulaukt kol banga išsidevelopins iki tokio lygio, kuomet trendo pasikeitimas yra neišvengiamas ir alternatyvių scenarijų dažniausiai būna arba 0, arba jie visi pointina į trendo pasikeitimą bent jau mažesniame lygyje."

Man patinka sita tavo labai atrodytu paprasta taisykle(ar galiu pavadint taisykle?), bet klausimas ar tas lygis jau pasiektas? Kai as pavyzdziui matau jo suzenklintus chartus, kuriais jis vadovaujas ieinant i rinka, tai suabejoju savo EW ziniom.

Elliott concluded that the movement of the stock market could be predicted by observing and identifying a repetitive pattern of waves.

Kaip matome, Elliott teige, jog ziuredami i praeiti galima iziureti tam tikrus patternus - bangas. Turime visgi prisiminti, ka ne karta jau rasiau, jog statistika yra ne kas kita kaip istorinis faktas paremtas gausybes kompleksiniu faktoriu. Eliotistai, banguotojai, surfintojai u name it, yra istorijos nagrinetojai. Jie, pasitelkdami interpretacijas, kaip kad piesdami bangas, nurodo tik viena - kad praeitis suformavo tam tikra pattern'a. Bet tai jokiu budu nereiskia, kad jie gali numatyti ateiti - ateiti veiksmu, kurios atlieka zmones paveikti neidentifikuojamu faktoriu. T.y., neimanoma suzinoti, kokia reiksme, arba svori(weight) butu galima paskirti tam tikram efektui apibudinti norint suzinoti kokia itaka tai turejo galutiniam rezultatui. Fizikai tai gali darytu bandymu kambary, taciau tik ne tie, kurie studijuoja zmoniu PRAEITIES veiksmus - butent ka Eliotistai tiki neva galintys daryti.

Taigi, ka jus sioje temoje atliekate, yra istorijos nagrinejimas. Jus, studijuodami istorija tam tikro instrumento, pastebite bei vaizdingai atskleidziate, kad tam tikri istoriniai trendai tikru tikriausiai egzistavo PRAEITYJE. Tame nieko blogo, nesupraskit manes klaidingai. Taciau. Tai yra TIK praeities faktai, kurie jokiu budu nenusako ateities. Mr. Bernanke paskirtas FED vadovu kaip didis praeito amziaus didziosios depresijos tyrinetojas, kaip tas, kuriuo istorinemis ziniomis bus isvengta ateities kriziu, kaip tas, kuris leis isvengti praeities klaidu. Kas ivyko jo kandesijos metu puikiai visi prisimename. Nors si zinute ne apie pona Bernanke, bet pamaniau kad sioji analogija cia puikiai dera.

Zmones yra savitos butybes, delto nenuspejamos.

1, 4, 9, 16, 25 _ koks sekantis skaicius?