Sveiki,

bandau issirintki akcijas i kurias investuoti. Aki patrauke akcijos su nesuvokiamai zemu PE rodikliu.
Gal kas turite patirties su tokiom akcijom ? i ka reiktu atkreipti demesi ?
jau truputi isigijau NASDAQ:PIH, ju PE=4.87. Su zemesniu PE nedristu gal kazko nepastebiu ?
pvz NYSEMKT:ALTV PE=1.46

Galima http://seekingalpha.com/ pasiskaityt analizes apie konkrečius tave dominančius USA tickerius.

Gal pelnas popierinis, gal kompanija po teismus tampoma ir gali bet kada atsirasti nežmoniškos išlaidos, gal įmonė praskolinta ir vos sugeba iš skolų kapstytis, gal turi blogą vadovą. Eilė faktorių, kurių nesimato po P/E.

problema kad labai mazai kas raso apie tokias akcijas analizes, o jei paraso tai net komentaru nesulaukia, pagal komentarus vertinu ar isvis tie analizai kazko verti

labai nesinoretu knaisiotis po buhalterines ataskaitas ir aiskintis ar popierinis tas pelnas (jei isvis imanoma issaiskinti).
Tai dabar pameginau dar prie atrankos kriteriju prideti kad imone turi moketi dividendus, juk su popieriniu pelnu ju nemoketu . Screeneris imoniu randa dar nemazai.

Pasiskaityk Latvijas Balzams temą, surpasi kodėl įmonių P/E kartais būna tokie maži ir įmonės akcijos atrodo neįvertintos, bet rinka visada teisingai vertina. Ar ne? BAL1R P/E 3.

Tipiška. Padaryk už mane, nes aš pats tyngiu. Nieko asmeniško.

Šiaip analizių yra pilna, tik paprastai jos nemokamai neprieinamos. Tie kas jas daro, valgyti irgi nori. Nors pas mus įprasta joti ant kito sprando ir dar būti nepatenkintais. Pradžiai duok tu ką nors kitiems (įdėk savo darbo), tada tikėkis irgi gauti.

neprasau analizu. domiuosi bendrai ar zemas pe reiskia tik teismus/popierinius pelnus ar kitas blogybes, o gal gali buti tiesiog zemi investotoju lukesciai.

tikrai noreciau pasidalinti savo darbu, tik akcijose turiu mazai patirties. galiu dalintis tik savo samprotavimais kokias akcijas renkuosi investuoti. 2014 metais laimingu atsitiktinumu deka (nok,bbry,alkatel..) akcijomis savo kapitala padidinau apie 70%. siais metais neisivaizduoju kaip tai pakartot, ieskau ideju.

pats planuoju pastudijuot galimybe pritaikyt Grid strategija ant auksto volatility akciju, pvz ant NYSE:GFI
idomi kritika

Gali reikšti kitas blogybes. Pvz. įmonė labai pelninga, bet pelnu nesidalina su smulkiaisiais, Akcijos kaina nėra uptrende todėl akcijos neperkamos ir neįvertintos.

dekui Martynai uz atsakymus.

jei ziuri i P/E vadinasi ziurejai (ar bent turetum paziureti) ir i buh.ataskaitas. P/E yra plaukiojantis skaicius gautas kurybinio proceso metu. ten kur vienas investuotojas mato P/E 4, kitam gali buti 40.
Viskas priklauso nuo to kaip tu traktuosi trupmenos E ...

Svarbiausia IT sektoriaus nevertinti pagal P/E rodiklį, nes IT vertinama visai pagal kitus rodiklius..

Tai kuo ta IT rinka tokia ipatinga, tik dideliais lukesciais. Netflix PE 147, tai taip suprantu investuotojai mano kad paslauga ispopuleres desimtis kartu.
as kaip buhalteriskai neisilaines investuotojas ziuriu tik i du kriterijus i PE (arba EPS jei neigiamas) ir imones buhalterine verte, kolkas pasiteisino. Jei paprastu budu patikrinti ar E dalis nesumanipuliuota nera, tuomet ankciau ar veliau uzlipsiu ant greblio

P/E santykis skaičiuojamas dabartinę kainą dalijant iš praeityje buvusių pelnų. O tie praeityje buvę pelnai jau atiteko kažkam kitam. Pirkdamas akciją gali įsigyti teisę tik į ateities pelnus, kurie nebūtinai bus tokie pat, kaip ir praeityje. Galbūt didesni, galbūt mažesni, kas žino. Todėl svarbu ne tiek P/E rodiklis (kuris, šiaip ar taip, yra retroaktyvus), kiek įmonės ateities perspektyvos.
Be to, skirtingų pramonės šakų įmonėms būdingi skirtingo dydžio P/E. Žodžiu, pvz. jei šis santykis yra 15, tai vienos pramonės šakos įmonei tai gali būti daug, o kitos - mažai. Didelis tas P/E santykis ar mažas galima spręsti jį tik palyginus su konkrečių konkurentų P/E, o ne su visos rinkos.

IT sektorius atskira parapija. Nes ten įmonės nuo 2 žmonių garažėlio projekto sprogsta į milijardines korporacijas... Bet dauguma nesprogsta

Na nebūna taip jau paprasta, kad mažas p/e ir jau brangs. Dažniausiai yra kokia nors priezastis. Įprastai normaliu p/e laikoma 10-20, daugiau - tikimasi augimo, mažiau - kritimo. Na ir, žinoma, burbulai ir krizės.

Tarkim pas FB EPS viskas žaliuoja.

Ištikro viskas yra svarbu. Ir rodikliai, ir grafikas, bendros rinkos tendencijos, konkreti situacija įmonėje šiandien, ką ji ruošiasi veikti ateityje ir t.t. Tai yra fundamentalioji analizė - aukščiausias lygis. Todėl būtų naivu prekiauti remiantis vien kokiu nors vienu rodikliu..

O jei is kitos puses paziureti, t.y. shortinti akcijas su neiprastai aukstu PE(ar neigiamu EPS) ir kuriu buhalterine verte maza lyginant su akciju kaina. Cia dalis riziku atkrenta (kaip kad minejo galimi teismai ir kt). Turbut lieka tik popierinis NEpelntas ???
Jei pvz manyciau kad Netflix, ar Twitter (vakar -18%) yra pervertinta. Nes tokios kompanijos tai ne tik techonogija bet ir mados dalykas, o mados sezonishkos

Pavyzdžiui, Netflix akcija kopia į viršų nuo 2010 metų, kodėl ji negalėtų kilti dar bent tiek pat?

Na tokiuose dalykuose savo minčių teisumą galima patikrinti tik grynais pinigais investuojant į viena ar kitą akciją.

Vakar nukrito TWTR, bet tai buvau jau vakar, šiandien iš to jau jokios naudos.

Nors ir EPS išėjo teigiamas. Buvo kitos priežastys.

Tarp kitko, vakar ką Twitteris parodė, tai buvo visiškas bizpridielas.
EPS turėjo išeiti POST MARKET, bet nesulaukus jo, atliko savo reikalus inside'as. Tokių situacijų dienos eigoj kiekviena dieną nepamatysi.