Sinius sako,kad ateinanciam VASe tas jau yra dienotvarkeje,tai balsuokim pries emisija Finastos naudai ir jie gali rasytis ka noredami,bet emisijos nebus...

Pirkinys turi prasmę, jeigu perkama ir Finastos e.bankas (jeigu toks buvo), nes dabartinė jų sistemą - tragiška. Iš kitos pusės jie 2 metus nesugeba suintegruoti eta.banko.

Ir jiems verkiant reikia finansinių instrumentų prekybos platformos.

Ne nuo musu protingu minciu ivyks /ar ne sis sandoris.
Pagrindiniai akcininkai nuspres.
Kiekvienas apsijungimas turi prasme. Kazkas, uz atlikta darba, turi uzdirbti.

Mano mintys nesikeicia:
SAB perkam maziau uz 1 Lt/akcija. Parduodam, kai brangiau nei 1 Lt/akcija.
Svarbiausia - kantrybes.

Ziurint is smulkiuju puses siam momentui tai gal sitas susijungimas ir nenaudingas, bet ziurint i ilgaji laikotarpi (t.y. ateis labai didele dede ir nupirks visa SB) - prognozes gereja.

Netiesa. Eiliniame susirinkime numatytas tik akcinio kapitalo didinimas iš banko lėšų, t.y. bus esamiems akcininkams dalinamos nemokamos akcijos - tai tam tikra dividendų išmokėjimo forma.

Due dilligence bus atliktas ir įpareigojantis susitarimas numatomas pasirašyti iki balandžio 15, gal tada praneš kažkokius skaičius, po to dar keli mėnesiai LB leidimui, tik po to susirinkimas dėl įstatinio kapitalo didinimo.

citata:
Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (ERPB) bei vietos investuotojų valdomo Šiaulių banko ketinimai iš investicijų bendrovės „Invalda LT“ pirkti prieš kelis mėnesius jos įsigytą banką „Finasta“ yra logiškas ir naudingas abiem pusėms, sako finansų analitikas.

„Invalda LT“ išsprendžia savo verslų struktūros problemas, nes buvo dvejojama, ką jie darys su banku, nes bankas šiuo atveju yra pakankamai didelis mechanizmas, kuriam reikia masiškumo, kad jis būtų rentabilus. „Finastos“ bankas buvo akivaizdžiai per mažas tam, kad funkcionuotų kaip labai konkurencingas bankas“ , - BNS sakė Lietuvos verslo konfederacijos Mokesčių komisijos pirmininkas Marius Dubnikovas.

Pasak jo, „Invalda LT“, baigus sandorį gavusi naujai išleidžiamų Šiaulių banko akcijų, pagerins ir jos valdomo turto kokybę.

„Pačiam Šiaulių bankui tai yra pakankamai geras ženklas, nes į banko akcininkų struktūrą ateina „Invalda LT“, kuri istoriškai yra gerą reputaciją turintis akcininkas ir sugebantis valdyti įmones“, - sakė analitikas.

M.Dubnikovo teigimu, „Finastos“ bankininkystės veiklos integravimas į Šiaulių banką neturėtų būti sudėtingas, kadangi pastarasis jau yra perėmęs kur kas didesnę bankrutavusio Ūkio banko veiklą.

Visam šalies bankininkystės sektoriui sandoris taip pat bus naudingas, kadangi vietos kapitalo Šiaulių bankas rinkoje taps stipresnis ir konkurencingesnis žaidėjas.

„Pagrindinė sandorio rizika iš Šiaulių banko pusės yra kaina, kurią suderėjo, kuria bus leidžiamos naujos akcijos. Kol nėra aiški kaina, sunku įvertinti, ar buvo permokėta, ar galbūt jis įgytas patraukliomis sąlygomis“, - svarstė M.Dubnikovas.

Nesupratu pastarojo įvykio sureikšminimo, atsižvelgus net į maximalią galimą sandorio vertę... visų pirma, kad vyskta sandoris kaip ir teigiamas dalykas, nes paprastai nesudaromi jei abi pusės sutaria, vadinasi turi planų ir tikimasi, kad sandoris kurs pridetinę vertę.. Invalda tarp akcininkų šalia jau esamo ERPB super žinia smulkiesiems nors abejotina ar daug tų akcijų Invalda ir gaus, nes Finastos bankas nėra jau toks didelis, tad buvusiems SAB akcininkus naujos akcijos vos juntamai įtakos, tačiau prasiplėstų banko galimybės + naujas vienas smulkiųjų geidžiamiausių akcininkų SAB struktūroje... aš šioje vietoje matau dar kitą galimybę, o gal SAB nori sukurti "alternatyvų banką" potencialiems klientams duodant pasirinkimą ir taip sumoje aprėbti didesnę rinkos dalį.. su SAB kapitalo pritraukimo pajėgumais (na ne SEB ar SWED, bet Finastai kitas lygis), patirtimi, tą patį Finastos banką galima sustiprinti.. dabar kai rinkoje praktiškai nebeliko Lietuviškų bankų apart SAB, o SAB po gabaliuką perėmęs ir nuo UB ir SRS išplaukė gerokai sustiprėjęs..

Na kaip bebūtų, dabar laukiu savo 8,6 proc. ir belaukiant smalsumo vedamas eterio užpildymui laukiu Finastos istorijos atomazgos nors ir nemanau, kad tai labai reikšmingas įvykis SAB veiklos rezultatams atsižvelgus į kitus faktorius įtakosiančius SAB ateitį... bet emocijos vertinant gandus/įvykius visada gainioja akcijų kainas labiau nei tai realiai įtakoja veiklos rezultatus ir poto būna daug "graužiančių nagus" dėl savo skubotų, ne visada tinkamai apmąstytų sprendimų...

reverso,SAB'E yra pasirašytą akcininkų sutartis ,tarp ERPB,Kateivos,Butkaus ir kelių kitų. Ar invaldą tenkins būtį pasyvių akcininkų be galymybių valdytį banką? Jei nea tai jie akcijas parduos arbą bandys pakliūtį į privelegijuotų pulką. Kaip tai padarytį ,manau paprasčiausias kelias nusipirkti akcijas iš ERPB ,tuo lab kad pastarieji jau trigubai ilgiau užsisėdėjo bankelyję nei planavo.Ir kokia reakcija bus kitų akcininkų kuriuos jungia valdymo sutartis ar nebus rimtų konfliktų,BET ČIA TIEK TO.tOLIAU NARPLIOJANT versiją ,kad su laiku ERPB trauksis parduodami akcijas invaldai,tai kokia naudą smulkiesiems(KAS GERIAU AR ERPB ar Invalda) ir už kiek įvyks sannderis.Čia tik mano versija ,bet manau argumentų yra kad ateityje ERPB trauksi per Invaldą.Man asmeniškai ERPB su stypriom finansinėm galimybėm patrauklesnė už invaldą kurį sugeba išnaudoti visus įst. numatytus mechanizmus keliant akcijų vertę gal sakyčiau daugiau paremta " ant molinių kojų'.

Su Invalda esi prašovęs, Pravalai, ir anksčiau.....Lipi į tą pačią upę?...

Baltas,blamba kaip nepatinka tokie tušti pasisakymai. Kas prašovė po visų supirkimų reorganizacijų ir skaldymų,tai tie kurie patikėjo invaldos vadovų genialumu iš oro darytį pininigus ir iki siol laiko eks invl. akcijikes,matau ir dabar nemažai tokų liko. O geriausias teisėjas tai laikas ir rinka. Maža to,kad buvusios invaldos micro naujieji dariniai tapo drąsiai galima sakyti omxv patys didžiausi nelykvidai,bet ir kainos prasme ,na žiurim konkrečiai invalda baltic farmaland startavo 2014-06 su kaina 3 eurai siandien-paskutinė 2,7 rezultatas minus 10 proc,invaldaLT ANALOGIŠKU LAIKU 3 EURAI PASKUTINĖ 3,1,TOLIAU INVL Baltic real estate startavo 2 dabar 1,850. Bet,kur tas žadėtas genialumas ir mokėjimas tvarkytis vadovų ,kur įmonių puikus rezultatai,jei toliau taip "super" tvarkysis tai apyvaros nulinės ne kaip dabar savaitėmis buna o bus mėnesiais.

Nesusilaikysiu nepaspeliojes uz kiek bus perkama Finasta ir kokia tai itaka tures SB skaiciams trumpuoju laikotarpiu. Taigi apie faktus:
- Finasta per 2014 m. uzdirbo simbolini pelna (0.2m eur) del sekmingos prekybines finansines veiklos. Turiu itarima, kad tai buvo labiau susije su krentanciomis obligaciju palukanomis visame pasaulyje, o ne kazkokia fenomenalia Finastos investavimo strategija, o todel tai yra tik vienkartinis spyglys. "Normaliais" metais Finasta toliau generuotu nuostoli, valgytu kapitala, todel invaldai butu tikra rakstis nepatogioj vietoj, nes su LB jie reikalu ir taip turi. Manau, kad invalda yra gan desperatiskoj situacijoj, nes rinkoje kito pirkejo apart SB sunkiai galetu rasti. O tai turetu atitinkamai itakoti Finastos verte.
- 2014 m. gale Finasta turi 6m eur kapitalo. SB P/B siuo metu apie 0.77, todel mano spejimas yra, kad Finastos verte turetu buti ne daugiau 0.6 P/B (t.y. 3.6m eur). I si skaiciu ivertinu ir tai, kad tiketina, kad Finasta turi sukaupusi nemazai mokestiniu nuostoliu is ankstesniu periodu, kuriais galetu pasinaudoti SB. Priminsiu, kad invalda uz visa (LT + LV) Finastos grupe sumokejo 7.4m Eur, kas reikstu, kad ne bankines dalies "savikaina" invaldai liktu apie 3.8m eur. Taip pat priminsiu, kad Invalda 2014 m. nupirko MP Pension Funds Baltic uz 3.3m eur, o isigyjamas Finastos asset management dydis bent dvigubai didesnis nei MP Pension Funds, todel Invaldai ekonomine logika deliojasi visai neblogai.
- Jei kaina bus 3.6m eur, tai isigijimo metu SB turetu fiksuoti apie 2.4m eur neigiamo prestizo, kas is karto rodoma kaip pelnas. Taip ir 2015 pelno nuostolio ataskaita pasipuostu, nors iki metu galo Finasta tikriausiai dali to pravalgytu.
- Didelis klausimas kiek uz SB akcija tures moketi invalda. Mano spejimas - kaina bus 10-15% didesne nei dabar rinkos kaina, nes SB P/B<1, invaldai turi buti interesas didinti SB verte. SB lengvai galetu toki pirkima padaryti ir uz savo cash'a, bet gal cia ir matosi, kad SB turi geresne derybine pozicija, nori padidinti kapitalo baze.

Tai tokie mano spejimai, gal kas nors tures kitokiu minciu. Butu galima padaryti totalizatoriu.

Galima ir pakreipti kitaip
FNS kaip IB yra minuso mašina - ataskaitos LB, saugumas ir kt bankiniai atributai yra akmuo po kaklu. LT iš esmės netikiu kad gali sėkmingai veikti investicinis bankas - vietinis prūdas per seklus. Bet SAB kuris tuos popierinius reiklavimus ir taip vykdo tas nešulys kaip ir lengvesnis galbūt įmanomai gal ir pelningas, o gal tiesiog prestižo reikalas
Bet Invalda pasiliko razinas. Razinų valgymui banko nereikia.
Nors kam SB ta sudžiūvusi bulkutė be razinų - niekaip nesuprantu

Ar Finastai buvo pelningi (didesni nei 0.2m eur) metai nuo 2009m.
Is atminties negaleciau to pasakyti. Pamineciau, kad FNS investicine bankininkyste pelno tokio koks buvo pries 10m kai visokie Galiniai dirbo baigesi (kaip ir pacio Galinio nebesigirdi) ir fondai uzdirbdavo is inercijos 100% baigesi.

Write him a letter
https://lt.linkedin.com/in/mantasgalinis

Svetys, mintys gal ir teisingos, paremtos finansine logika, tikriausiai, rašote savo spėjimus, turėdamas omeny, kad ir šis perleidimas bus vykdomas skaidriai ir prisilaikant verslo logikos. Deja, Snoro ir UKB turto perleidimo procesai, kaip parodė gyvenimas, vyksta aktyviai juose dalyvaujant "grupiokams-kambariokams", todėl tokioje aplinkoje, manau, neįmanoma logiškai ir pagrįstai išskaičiuoti šio sandorio kainos. Daugmaž atspėti gal ir galima.

Šaunios Svečio mintys, bet net Finasta perkant už 3-4 mln, man sunku pamatyti nauda Siauliams.

del to, kad jei asset managment dalis pereina Invaldai, puse darbuotoju isbegiojo kol vyko derybos, padaliniu finasta neturi, pastatas Vilniuje finastai nepriklauso. Kazkas cia kalbejo, kad perkama ir del ebanko. Bet jau yra UB platforma, tai dar reikia 3ios?... Toki ebanka dabar sukurti kainuotu mazdaug 1,5 mln euru, tai man labai sunku pramatyti ka perka siauliai...nebent dabar kabancius inertiskus klientus kurie Finasta naudojasi ir per daug laiko ir "terliojimosi" uztruktu iskelineti turta kitur

Galima juokais sakyti, kad pigiai nuomai isigis patalpas Vilniuje teikti atskirai privaciai bankininkystei?

Toks ispudis, kaip turguje - uz nepigiai parduodama leisgyve karve, siauliai, atrodo, siek tiek permokes, bet nusprendzia rizikuoti...

Už ką ten mokėti 3-4 mln.?Invalda neturi to balasto kur dėti.Sandorio vertė turėtų parodyti SAB vadovų kompetencijos lygį.
Galiu įžvelgti tik vieną tariamą šio sandorio pliusą, tai pasididinti "orinę" rinkos dalį neišleidžiant grynųjų, bet akcijos irgi turi vertę.O sukurti privačią bankininkystę ir produktus kuriuos turi Finasta mano manymų kainuotų pigiau nei 3-4 mln. Žodžiu laukiu išsižiojęs sandorio vertės.

paprastai sakoma: kai vyrauja pesimistines nuotaikos, reikia pirkti

Catalog, tu teisus, bet vyrauja nedrasa, kraujo pagal Buffeta gatvese nera, tai nieks neperka

Suprantu, kad gyvenam ne pasakoje, bet toks tikslas iš SAB pusės sudaryti neigiamą/nenaudingą/prastą sandorį?

Atkapsčiau kelis faktus dėl bankininkystės (nesakau, kad tai labai rimta) -

Tyrimas: geriausiai klientus aptarnauja „Finasta“

„Finasta“ pripažinta geriausiu privačios bankininkystės paslaugas teikiančiu banku Lietuvoje

„Finastai“ – tarptautinis „Euromoney“ įvertinimas