3 reasons why Bitcoin won’t be the new Internet
http://sidazhang.com/3-reasons-why-bitcoin-wont-be-the-new-internet/

Gerai argumentuotas straipsnis.

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2xx6u8/add_another_one_to_the_obituary_list_3_reasons/

Why the Web Won't Be Nirvana
http://www.newsweek.com/clifford-stoll-why-web-wont-be-nirvana-185306

other bad predictions:
http://www.rinkworks.com/said/predictions.shtml

Atrodo, kad straipsnio autorius jį rašė ne pats domėdamasis aprašoma tema, o pagal kažkokias nuogirdas, pats nesuprasdamas apie ką rašo, tik turėdamas išankstinį tikslą padaryti išvadą, kad bitcoin yra blogai.

Narpliojam straipsnį po truputį:

---------------------

"Because the security of the network equals the seigniorage of new coins plus fees. Per transaction cost is currently low because mining revenue comes from inflation.

If we take mining revenue divided by number of transactions, the true cost of each transaction is approx. $10."

Kažkodėl autorius minerių pelną padalintą iš transakcijų skaičiaus įvardija kaip transakcijos kainą. Kodėl? Neaišku. Aš pasiliksiu prie transakcijų kainos apibrėžimo, kad transakcijų kaina yra tai ką sumoka transakcijos siuntėjas norėdamas išsiųsti transakciją (0.0001 BTC/0.03 USD vienam kilobaitui transakcijos duomenų, dažniausiai jų būna iki vieno kilobaito) + tai ką sumoka transakcijos gavėjas norėdamas ją gauti (nieko, 0 BTC/0 USD). Esu siuntęs virš 100 bitcoin transakcijų, niekada nei viena transakcija nekainavo daugiau keliolikos USD centų.

---------------------

"The current fee revenue is approx. 0.4% of mining revenue.

In order to maintain the current level of network security, one of these 4 scenarios must occur:

1. At the same number of daily transactions, fees must increase 250 folds. Or,
2. At the same fee level, transaction count must increase 250 folds. Or,
3. Price increases 250 folds to $65000/BTC. Or,
4. A combination of all 3"

Autorius teigia, kad norint užtikrinti bitcoin tinklo saugumą, minerių pelnas iš transakcijų mokesčių turėtų sudaryti žymiai didesnę jų viso pelno dalį (dabar tai sudaro apie 0.4 procentus, o likę 99.6 procentai uždirbami iš naujai sugeneruotų BTC). Toliau autorius pasiūlo tris (keturis) scenarijus kaip tai galėtų įvykti.

Pirmas ir antras scenarijai teisingi - padidėjus transakcijų skaičiui arba transakcijų kainai, minerių pelnas iš transakcijų mokesčių sudarytų santykinai didesnę jų pelno dalį.

Trečias scenarijus akivaizdžiai neteisingas - nesvarbu ar BTC kaina pakils iki milijono USD ar nukris iki vieno cento, vien nuo to niekaip nepasikeis minerių pelno iš transakcijų mokesčių santykinė dalis lyginant su visu jų uždirbamu pelnu - ji vistiek liks lygiai tokia pati kokia ir buvo (šio pavyzdžio atveju - 0.4 procento). Tampa aišku, kad autorius neišmano ne tik apie bitcoin, bet ir apie procentus bei kaip jie skaičiuojami.

---------------------

"And then there are some other opinions that are quite humorous."

Cituoju tą autoriui juokingą nuomonę, kažkieno parašytą prieš 9 mėnesius:

"Bitcoin is an enabling technology for the 'internet of things'. Suddenly each 'thing' is going to be an economic entity and can make decisions and even investments to improve on itself. Imagine your toothbrush making sure there is always enough toothpaste. otherwise the human will replace the obsolete toothbrush with a better one that always does order the toothpaste in time. With bitcoin/cryptos the 'things' suddenly get a means of living and thus a reason to 'live'."

Tuo tarpu IBM prieš 6 mėnesius pradėjo tirti bitcoin blockchain technologijos panaudojimą sukurti Daiktų Internetui (Internet of Things), o prieš mėnesį išleido pirmąją "proof-of-concept" ataskaitą šiuo klausimu.

Check out IBM’s proposal for an internet of things architecture using Bitcoin’s block chain tech

IBM looks to Bitcoin blockchains for internet of things platform

IBM Reveals Proof of Concept for Blockchain-Powered Internet of Things

IBM ataskaita dėl bitcoin blockchain technologjos panaudojimo sukurti Daiktų Internetui - http://www.scribd.com/doc/252917347/IBM-ADEPT-Practictioner-Perspective-Pre-Publication-Draft-7-Jan-2015

Juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis? Tik kad šis straipsnis buvo rašytas prieš savaitę, todėl autoriui tereikėjo pasinaudoti google ir jis būtų suradęs tą patį ką aprašiau aš. Jei straipsnis būtų išėjęs prieš pusmetį tai dar būtų atleistina, o dabar...

---------------------

Toliau autorius bando kartoti seniai paneigtą mitą apie bitcoin populiarumą nelegalioms transakcijoms (žinoma, nepateikdamas jokių įrodymų), tačiau ties tuo nesustoja ir kartoja dar senesnį ir dar absurdiškesnį mitą, kad privatumo ir decentralizacijos gali norėti tik tie, kas daro kažką nelegalaus.

"<...> illegal use cases. This is where decentralization is important above all else."

"most Bitcoin users are primarily using Bitcoin as a speculative asset and illegal transactions"

"the primary usage of BitTorrent is illegal file sharing"

"the primary usage of Bitcoin is illegal transactions"

---------------------

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad autorius padaro ir protingų (bei dalinai teisingų ar bent jau vertų diskusijos) ižvalgų, pavyzdžiui:

"The important insight is:

If DRM did not exist, BitTorrent would not be mainstream; and movies/music would simply be hosted and streamed by central servers
<...>
If online gambling were to become legal and widely accepted by banks, Bitcoin would not be used to gamble online"

Tik kažkodėl autorius kaip "blogiečius" įvardina ne laisvę varžančius DRM bei lošimų draudimą, tačiau laisvę grąžinančius BitTorrent ir Bitcoin. Nors straipsnio gale autorius rašo "I am not making a moral judgement on whether P2P file sharing or online gambling should be illegal", tačiau skaitant "tarp eilučių" susidaro būtent toks įspūdis (gal čia tik man taip pasirodė, nežinau).

---------------------

"The future of the technology will probably evolve towards a model that more resembles real world needs, rather than the needs of “cyberpunks”."

Akivaizdu, kad autorius nežino skirtumo tarp Cyberpunk ir Cypherpunk, nors būtų užtekę atsidaryti wikipedijos puslapį apie Cyberpunk ir ten jau pirmame sakinyje parašyta: "Not to be confused with Cypherpunk."

---------------------

"There is a dichotomy in cryptocurrency. People believe the future is either fully decentralized or fully centralized. However, the reality is more like a spectrum."

Dar vienas sakinys su kuriuo sutinku.

Visumoje straipsnį įvertinčiau 4/10, ne daugiau.

Čia yra svarbus momentas, į kurį verta apkreipti dėmesį:

"The truth is no online database will replace your daily newspaper, no CD-ROM can take the place of a competent teacher and no computer network will change the way government works. Lacking editors, reviewers or critics, the Internet has become a wasteland of unfiltered data. You don't know what to ignore and what's worth reading."

Taigi, kaip ir bitcoin, internetas žiniasklaidos ir dalies visuomenės akyse buvo "blogas" todėl, kad neturėjo centrinių kontrolės taškų kurie būtų už viską atsakingi.

Tačiau aprašyta ir reali problema - 1995-aisiais neegzistavo interneto paieškos varikliai. Informaciją internete tikrai buvo sunku surasti. 1998 metais tai išsprendė Google. Ne interneto centralizacija, tačiau įmonė veikianti tame pačiame decentralizuotame internete. Bitcoin taip pat turi problemų, kurios bus išspręstos ne centralizacijos būdu ir tikrai ne verkiant "bitcoin is flawed", o pasielgus taip kaip pasielgė Google - sukūrus įmonę veikiančią tame pačiame decentralizuotame bitcoin tinkle. Jas išsprendusi įmonė gali tapti sekančiu Google.

Daugelis žiniasklaidos kalba apie Bitcoin kaip jis atrodė ~2010
Dėl tranzakcijų augimo ir mikromokėjimams pagelbės "Payment Channel":
Scaling Bitcoin to Billions of Transactions Per Day

The digital traces of bubbles: feedback cycles be-
tween socio-economic signals in the Bitcoin economy

">http://arxiv.org/pdf/1408.1494.pdf

Summary
What is the role of social interactions in the creation of price bubbles? Answering this
question requires obtaining collective behavioural traces generated by the activity of a large
number of actors. Digital currencies offer a unique possibility to measure socio-economic
signals from such digital traces. Here, we focus on Bitcoin, the most popular cryptocurrency.
Bitcoin has experienced periods of rapid increase in exchange rates (price) followed by sharp
decline; we hypothesise that these fluctuations are largely driven by the interplay between
different social phenomena. We thus quantify four socio-economic signals about Bitcoin from
large data sets: price on on-line exchanges, volume of word-of-mouth communication in on-
line social media, volume of information search, and user base growth. By using vector au-
toregression, we identify two positive feedback loops that lead to price bubbles in the absence
of exogenous stimuli: one driven by word of mouth, and the other by new Bitcoin adopters.
We also observe that spikes in information search, presumably linked to external events, pre-
cede drastic price declines. Understanding the interplay between the socio-economic signals
we measured can lead to applications beyond cryptocurrencies to other phenomena which
leave digital footprints, such as on-line social network usage.

Credit default swaps (CDS; kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių) kūrėja Blythe Masters įsidarbino bitcoin įmonėje.

Per 21 metus (CDS ji sukūrė 1994-aisiais) CDS tapo populiariausia pasaulyje credit derivative (kredito išvestine finansine priemone). 2007-aisiais visų egzistuojančių CDS vertė siekė 62.2 trilijonus JAV dolerių (2012-aisiais - 25.5 trilijonus JAV dolerių).

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-11/swaps-pioneer-blythe-masters-to-lead-virtual-currency-startup

http://www.businessinsider.com/blythe-masters-bitcoin-startup-ceo-2015-3

shis rizikingas sumanymas turi pajegumu, tapti didziausiu shaltiniu likvidumui ir kapitalui ateiti i Bitcoin ekonomika. jeigu jinai ir jos komanda istiesu sugebes pristatyti tai ka jie zada, tai pakeis visa zaidima is pagrindu. cia net nereikia daug kalbeti, kad suprastum koks istiesu didelis sis naujas projektas.


taip pat verta pamineti vakaryksti, ligi siol per daug niekam nezinoma btc orentuota startup'a, pritrauksi $116 mill. ! tai daugiau nei paskutine Coinbase $75 mill. injekcija. kas idomiausia, kad siame reikale dalyvauja vadovai tokiu kompaniju kaip - Paypal, Ebay, Dropbox, Expedia,Zynga ir tt. zinoma, $116 mill. nera dideli pinigai rizikos kapitalo pasaulyje, bet ziurint is btc perspektyvos - tai sudaro 1/35 visos btc kapitalizacijos! kazkuris is siu vertinimu yra neteisingas.

http://blogs.wsj.com/digits/2015/03/10/secretive-bitcoin-startup-21-reveals-record-funds-hints-at-mass-consumer-play/

Cezaras, sitos jusu citatos tik parodo, kad BTC tuoj pavirs is valiutos finansiniu rinku isvestine priemone. CDS cia kazkoks finansu rinku pasiekimas? Ne. Tai tik eilinis instrumentas padaryti rinkas kuo komplikuotesnes ir kuo didesnes. Ar tik ne CDS 2007 m. buvo vadinamas instrumentu kurio niekas nesupranto, bet visi kiso i tai pinigus? Sumals jusu ta BTC i miltus, bet viskas savo laiku, is pradziu kelias bus rozinis, o veliau... Eilinis pigus triukas bus su BTC kaip ir visomis kitomis pasaulio valiutomis ir daugeliu isvestiniu priemoniu: niekuom nepadengta, sukurta is nieko ir neturi absoliuciai jokios vertes.

CDS buvo paminėti, tik norint parodyti, ką nuveikę žmonės ateina į btc rinką. Šitie žmonės kurs platformą, kam bitconai ir yra tinkami:

Grand, ji sukure credit default swaps kaip iranki. visi kiti tuo piktnaudziavo, kas privede prie 2008 crasho. Blythe Masters ziauriai gudri ir jeigu nors kiek atidziau viska skaitytum, butum pamates, kad ji gerai supranta btc protokola ir jo potenciala.




man regis tu nesupranti kas yra "verte" ir ka tai reishkia.

btc neturi "tikrosios" vertes. niekas neturi - taip, net auksas, nepaisant to ka nuolatos kartoja goldbug'ai. verte yra subjektyvi; negali buti tikros vertes niekam.

matematiniai irodymai nesukuria vertes. buti vieninteliu dalyku, kuris gali kazka atlikti nesukuria vertes. darbas nekuria vertes (nepaisant to ka sake Marksas). taip, btc darbo-mechanizmas neturi vertes, nebent atsiranda zmones, kuriems (subjektyviai) tas darbas tampa vertingu. tu gali kasti duobes zemeje visa diena, o vakare jas uzversti - dirbsi daug, bet nesukursi jokios vertes, nebent atsiras kazkas, kam prireiks tu duobiu.

verte yra savininko akyse. btc turi verte vien del to, kad yra zmones, kuriems jis vertingas. kiekis tokiu zmoniu ir verte kuria jie jam priskiria keiciasi laikas nuo laiko (daznai - stipriai), kas veda kaina prie svyravimu laisvoje rinkoje.

jeigu rytoj visi nuspres, kad btc yra bevertis, tuomet jis neteks savo vertes, nepaisant to fakto, kad visos jo tikrosios savybes ishliks. tas pats galioja viskam, kas yra laikoma "vertinga" siai dienai - auksui, deimantams, viskam.

tau reiketu daugiau pasimokinti apie ivairias ekonomines vertes teorijas.

Viskas teisingai, gal pagaliau ir tu pradėsi suvokti, kad bitcoin kaip valiuta, tai nesudaro nei 1 procento bitcoin panaudojimo galimybių. Juk Blythe Masters ne BTC prekiaus, o kurs platformą kuri pakeis SWIFT ir kitus šiuo metu naudojamus finansinius protokolus, naudojant bitcoin protokolą.

Prie to pačio - vakar Goldman Sachs išleido raportą apie bitcoin - Goldman Sachs Report Says Bitcoin Could Shape 'Future of Finance'. Vėlgi - ne bitcoin kaip valiuta, bet bitcoin protokolas, kurio pagalba gali būti atpigintas ir supaprastintas ne tik bitcoin valiutos, bet ir visų dabartinių valiutų siuntimas bei kitos finansinės operacijos.


Irgi viskas teisingai, skirtumas tik tas, kad BTC valiuta yra programuojama, o visos kitos valiutos - ne.

Išmanusis telefonas yra tiesiog bevertis stiklo ir plastmasės gabalas, visą vertę jam suteikia tai, kad jis gali būti programuojamas. BTC galioja tas pats.

Tai as dar karta sakau, kad is dalies del tokiu CDS ir kilo 2007 m. finansu krize. Nemanau, kad CDS kazkoks perversmas ar geris ar koks instrumentas pasitarnaujantis kam nors kitam nei bankams. Tokie dalykai yra blogis.

GS ir FED yra dar didesnis blogis. Tai rasyti, kad GS kazka parase... tai kaip rasyti, kad JAV ginasi nuo teroristu - tiesos yra, bet melo daug daugiau nei teisybes. Cia kaip Landsbergio lakstingalu kotletai kuriems pagaminti imama puse lakstingalos ir puse arklio.

Tu isties manai, kad dabartines finansu sistemos problemos yra pinigu siuntimo problemos? Kazkokie kliedesiai... Gal manote, kad dabartine finansu sistema yra ideali? 400% infliacija per 25 metus yra visiems priimtina? Infliacija yra mokestis ir mes visi ji mokame.

Jeigu kas isgelbes ar pakeis dabartine sistema tai greiciau jau bus auksas-sidabras nei BTC. Kaip valiuta BTC yra slamstas. Galbut kol kas ne toks slamstas kaip USD, bet visdelto kai prie jo nagus prikis GS ir tokie proto bokstai kaip isvestiniu instrumentu kurejai tai jis liks dar didesnis slamstas. Cia kalbu imdamas BTC kaip valiuta, o ka dar ten is jo padarys ar galima padaryt tai as nezinau.

OK, o tai kas nors tave verčia Bitcoin išvestinėmis naudotis? Čia savanoriška viskas, ne taip kaip pripratę. Ir dar vieša, esminis skirtumas nuo CDS.

Nu! Tai dėl to ir darom exit į naują sistemą.

Nu! Kas čia rašė, kad ideali? Didelė afera kurioje vyksta mažesnės aferos. https://www.deepcapture.com/
Tai dėl to ir darom exit į naują sistemą.

Kada paskutinį kart auksu atsiskaitinėjo žmonės? Labai nepatogu, dėl to popieriniai ir vėliau elektroniniai pinigai atsirado. Kūrėjai gali kūrti ką tik panorėję, niekas neverčia visuose bitcoin projektuose dalyvaut.

Nueik į lombardą, pamatysi, kaip už popierių auksą seikėją

Superka viską, net ir supermarketų lipdukus, tai nereiškia, kad jais atsiskaitynėti įmanoma.

Kodėl verta naudoti bitcoin?

https://en.wikipedia.org/wiki/Neteller



Užbėgdamas už akių troliams galiu pasakyti - net nesugalvokite lyginti kiek kainuotų ir kiek užtruktų pervedimas jei jau turite kreditinę kortelę ir banko sąskaitą, tačiau dar neturite bitcoin valiutos/piniginės.

Jei lyginsite, tai lyginkite vieną iš dviejų dalykų:

1. Kiek užtruktų ir kiek kainuotų pervedimas jei jau turite ir banko sąskaitą/kreditinę kortelę ir bitcoin valiutos/piniginę;

arba

2. Kiek užtruktų ir kiek kainuotų pervedimas jei dar neturite nei banko sąskaitos/kreditinės kortelės nei bitcoin valiutos/piniginės.

Abiem atvejais bitcoin laimi.

JAV specialieji agentai prisivogė bitkoinų
http://it.lrytas.lt/ismanyk/jav-specialieji-agentai-prisivoge-bitkoinu-201503311139.htm

Ajajai, sfinksasFX, čia greitai bus nuoroda į straipsnį, kad Šiaurės Korėjos agentai prisivogė dolerių

Įdomu, kodėl lrytas tiek daug nutylėjo?

1. Agentai pavogė bitcoin'ų iš Silk Road, tačiau apkaltino kitą žmogų, ir patys įkalb(in)ėjo DPR (Dread Pirate Roberts) jį nužudyti. Dabar aišku, kodėl "murder-for-hire" kaltinimai DPR buvo be jokio paaiškinimo ir tyliai panaikinti.

2. Vienas agentas bandė plauti pavogtus bitcoin'us per PayPal'o subkompaniją Venmo. Kai Venmo užblokavo jo sąskaitą, jis...

3. ....padirbo savo viršininko parašą, ir nusiuntė Venmo padirbtą teismo šaukimą (subpoena), reikalaudamas atblokuoti jo sąskaitą. Taip pat jis grasino Venmo, kad jie nedrįstų susisiekti su DEA (Drug Enforcement Administration), o vėliau bandė sunaikinti padirbto teismo šaukimo kopijas.

4. Kai Venmo nesutiko to padaryti, agentas (pasitelkęs kolegą iš (Internal Revenue Service) bandė konfiskuoti Venmo banko sąskaitas.

Rogue DEA Agent Allegedly Attempted To Shut Down PayPal's Venmo During Silk Road Investigation

5. Agentai atidarė dvi (?) fiktyvias įmones, pinigams plauti.

6. Agentai (naudodami skirtingus pseudonimus) pardavinėjo informaciją apie vykdomą tyrimą DPR.

DEA Agent Charged With Acting as a Paid Mole for Silk Road

7. DPR advokatui visa ši informacija buvo uždrausta panaudoti DRP teisme.

Feds Finally Find Real Crime in Silk Road Case: Its Agents Stealing Bitcoin

Labai svarbus momentas - tai nebuvo kažkas neįprasto, esu tikras, kad agentai taip elgiasi nuolat (naudojasi tarnybine padėtimi ir vagia pinigus asmeninėms reikmėms). Jei tai būtų buvę ne bitcoin, o grynieji pinigai, tai niekas nebūtų išaiškėję - agentai buvo pagauti tik todėl, kad naudojo bitcoin! Šis įvykis galutinai sužlugdė mitą, kad bitcoin valiuta yra tinkama pinigų plovimui, kad ją lengva pavogti ir likti nesurastam, ir t.t. Realybėje yra atvirkščiai - gal po truputį ir valstybių valdžios pradės suvokti, kad bitcoin gali būti jų geriausias draugas kovojant su vagystėmis bei korupcija.

How a Two-Timing DEA Agent Got Busted for Making Money off the Silk Road

"Although those [stolen by agents] 770 bitcoins were broken up into four separate Bitcoin addresses, presumably in an attempt to obfuscate their destination, investigators were able to trace their movements through blockchain analysis, and they all eventually landed in one account between September 23 and September 29."

---------------------

Po šios informacijos, konspiracijos teorija teigianti kad Mt. Gox bitcoin'ai buvo pavogti ne hakerių, bet (konfiskuoti) JAV teisėsaugos agentų, tapo žymiai realesnė. Įdomu kaip reaguos troliai (ir Japonijos valdžia!), jei paaiškės, kad didžiausia (savo laiku) bitcoin keitykla buvo sužlugdyta JAV agentų?