Taip tektu.

o gal tamsta paaiskins, kodel verciama istoti i asociacija? taip sakant dobrovol'no prinuditel'no?

Svarsčiau pats jungtis, bet dabar dar galvoju.
Visų pirma nesu suinteresuotas tapti IA nariu, asmeniškai nematau iš to naudos.
O antra, tai turiu tam tikrų abejonių ir dėl proceso. Dažniausiai tokias bylas stengiamasi baigti taikos sutartimi, tačiau jei gerai supratau tai taikos sutarčiai reikės visų dalyvaujančių pritarimo, kas praktiškai yra neįmanoma. Manau, kad taikos sutartį pasiūlytų išmokant nedaugiau kaip 0,05 eur už akciją (pusė ieškinio). Tokį siūlymą apsimokėtų priimti tik turint daugiau nei 4000 vnt akcijų (jei procesas truktų keturis metus). Tie kas bus prisijungę su mažiau, blokuos visas taikos sutartis. Vadinasi turės būti einama iki galo, o čia jau kaip Dievas duos. O nesėkmės atveju tai dar bylinėjimosi išlaidas reiks padengt.
O jeigu vis dėlto taikos sutartis būtų sudaryta, tai visi dalyviai turės pasirašyti, kad atsisako bet kokių pretenzijų ateityje (jeigu dar kas nors sugalvotų vėliau pasibylinėti su auditoriais, tai šios bylos dalyviai jau negalės reikšti jokių pretenzijų). O auditoriai praktiškai yra vieninteliai kuriuos galima prispausti.

Kažkaip kol kas nežavi šis procesas. Gal kas turi kitokių įžvalgų?

renis, Tamstos keliamus klausimus spręs įgalioti atstovai, be jokių papildomų "pritarimų", kadangi akcininkai viskam "pritars" iš anksto, pasirašydami atstovavimo sutartį.

cos, ar tikrai?
3.3. Esant byloje galimybei sudaryti taikos sutartį, Grupės atstovas įsipareigoja su Grupės nariu derinti šios taikos sutarties sąlygas.

renis,
bet juk šis įsipareigojimas nedraudžia "paderinti" ir priimti reikalingą sprendimą? Kaip ten sakoma: "aš pasitariau ir nusprendžiau"

Reni, prisimink LFO atveji, niekas su mumis nederino taikos sutarties COS, O kokios naujienos su Snoru, nauja emisija ? Kazkaip dar nenurases pinigu esu, turbut naivuolis

berods, gegužės mėn. ETT (?) turi skelbti sprendimą dėl Snoro obligacijų (ar indėlių sertifikatų) platinimo teisėtumo... Matyt, priklausomai nuo šio sprendimo ir jo išaiškinimo, bus gaivinama (arba laidojama)ir byla dėl Snoro emisijos...

Karlas69, LFO atvejį puikiai atsimenu, nes ir pats buvau vienas iš "Partnerių atstovų". LFO atveju sutartis buvo kitokia. Joje buvo aiškiai parašyta, kad "Partnerių atstovai" priima visus sprendimus savarankiškai.
Kaip matau UKB atveju taikos sutarties sąlygos turės būti derinamos su visais.

Taip, kurie realiai galejo buti partneriais, tai nustumet i sona, tad toks derinimas buvo tik del akiu jei jau taip kyla noras prisimint

Anglas, kiekvienas pasirašydamas tikiuosi skaito sutartis? Tad baik maltos š.d.!

Lietuvoje nieko, absoliuciai nieko nelaimesit, bet jie juk neis uz Lietuvos ribu, ar ne?

Beje jei butu padorus teisininkai imtu tik sekmes mokesti. Dabar pasakykite man kiek pinigu reikia tureti jei as turiu pvz. 9000 akciju. Pradziai.

Grand, daugiausiai šansų būtų pasirašyti taikos sutartį. Tačiau turint omeny, kad taikos sutarties sąlygos turės būti suderintos su visais ieškovais (vadinasi su visais dalyvaujančiais), tokios visus tenkinančios sutarties sudarymu abejoju. Šansų laimėti patį teismo procesą irgi yra (pavyzdžiui, paskelbs, kad auditoriai aplaidžiai atliko auditą), tačiau kaip įvertins tuos reikiamus padengti nuostolius? Prašoma padengti 0,093 Eur/vnt, bet ar teismas nesuabejos kodėl būtent tiek?
Va tai mane kol kas ir stabdo jungtis.

O tai ką niekas neprisimena kaip baigėsi "Ernst & Young" Snoro auditavimas? Taigi įsikalinėjo iš pradžių, paskui pripažino kaltę ir sumokėjo 40 mln litų. O sumokėjo bankui "Snoras". O tai reiškia bankroto administratoriui ar kreditorių komitetui (pataisykit jei klystu). Viskas. Istorijos pabaiga. Smulkieji kaip buvo užpakalyje taip ir liko..

Manau paskutine uzdarymo kaina 0,093 Eur/vnt nera teisinga, bet ir suprantu kad prasant daugiau tie bylos laimejimo procentai mazeja ir sunkiai pagrindziama didesne kaina, be to neaiskus butu ir grupinio ieskinio administravimas (kai gal vienas ims metini akcijos vidurki arba savo prekybos vidurki).

Prie IA esu prisijunges pora metu, nesu ten aktyvus dalyvis, bet ten vykstantys seminarai/susitikimai tikrai manau naryste atperka su kaupu

Tai juk tame Snoro procese, skirtingai nei planuojama UKB atveju, smulkieji ir nebuvo ieškovais. Ieškovu buvo praktiškai valstybė (Snoras-kreditorių komitetas-IIDF), ginanti "mokesčių mokėtojų interesus", o dabar ieškovu bus "spekuliantai-manipuliantai". Skirtumą jaučiate?

Be abejo, jaučiu. Tuo pačiu jaučiu ir teisėjo žodžius: investuotojai prisiima visą riziką ir atsakomybę už savo investicijas. Ir gerbiami auditoriai nėra atsakingi už tai, kad juos ir visus kitus apgavo pagrindinis akcininkas buratinas
Juokauju juokauju..

stai ir advokato pasisakymas del snoro sertifikatu, bet is jo pasisakymu jokio aiskumo, kad tai naudinga nukentejusiems. Mano manymu ESTT advokato pasisakymas naudingesnis indeliu draudimui.
http://vz.lt/article/2015/2/26/teisininkai-skirtingai-vertina-estt-generalinio-advokato-isvada-del-snoro-obligaciju-ir-sertifikatu#ixzz3SrJD1c6E

na, jei jaučiate, tai (įvertinant paskutinį Apeliacinio teismo teisėjų "balių" Radviliškyje pas verslininką radvilą ir teismo pirmininko žirono unguriškus zigzagus, vyniojantis iš situacijos) turėjote pajausti, kad teisėjai "irgi žmonės" ir jiems kur kas labiau patinka tos pačios "dimensijos", kuriose gyvena valdžios žmonės ir tas pats buratinas, nei kažkokie ten įstatymai ar kažkokie negirdėti sąžiningumo ir protingumo kriterijai.
Ir tai, deja, visai nejuokinga.

cos yra parsidavęs, nusmurgęs opolčensas, penktos kolonos atstovas, kuris atsakingas už mėšlinus komentarus traders.lt puslapyje