Kvazarai,puikiai supranti,kad ,,Krymo ir Donbaso gyventojai'' su rusais nekovotų,nes patys yra rusai.

Rusija tiesiog truputį nėščia karu. Putino KGB-izmas duoda dividendų, hibridinis karas jo išradimas. Ir tai rakštis užpakalyje rimtiems žmonėms.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/jav-diplomatas-nato-tiesiai-pripazino-apie-ka-iki-siol-kalbeta-tyliai.d?id=67223490

Nesakyčiau, kad čia koks išradimas. Tokio tipo karas ir turi būti, kada valstybė palaiko savo šalininkus, o tu šalininkų - absoliuti dauguma kitoje valstybėje.

Panašiai kaip Kryme Rusija daug anksčiau padarė Kipre Turkija.

Jeigu užimama teritorija, kurioje visi gyventojai su džiaugsmu laukia okupacijos, tai būtent toks ir turi būti karas - "hibridinis". Iš esmės viskas paprasta kaip 2x2 ir jokių išradimų nereikia.

Jei šalininkai separatistai, tai kodėl nepalaikė čečėnų? Vis tik išradimas.

Kas nepalaikė ? Nematau klausime prasmės. Rusija palaiko rusus Ukrainoje, o pastarieji kariauja už Rusiją. Kuo čia dėti čečėnai ? Čečėnus galėjo palaikyti Čečėnija, jei tokia būtų buvusi.

O kaip mano mokslas, darbas ar verslumas padės tau (ar Lietuvai) gyventi geriau? Gyvenu pagal šių laikų taisykles - jeigu galiu apeit sistemą ir nemokėti mokesčių aš jų ir nemoku. Profitą ,gautą dėka savo mokslo ar verslumo, valstybei - kuri naglai pjauna biudžetą ir perskirto saviems - aš tikrai neduosiu ir net mažiausią dalį esant galimybei išsaugosiu sau... Čia iš serijos kokia bloga Rusija, nors pasaulio veidrodyje atrodome ir elgiamės taip pat. Tik kad silpni, tai į karus nesiveliam (bet ir čia dar klausimas, turint bobas valdžioj).

Tai man primena "gerus" laikus, kai blaivios nuomonės išreiškimas irgi buvo vadinamas "purvo pylimu ant tarybinės tikrovės". Kai dvi pasaulinės jėgos suremia ragus - kiekviena turi savo "tiesą", bet juk mes nebūtinai turime jomis tikėti... Blaiviai mąstantis žmogus sugeba padaryti teisingas išvadas, nepaskęsdamas abiejų pusių propagandos sraute.
Mokykitės iš istorijos, vokiečių tauta 1933-1945m. irgi besąlygiškai tikėjo nacionalsocialistais (kaip mes dabar savo nacionalbolševike), kol 1945 buvo sumurkdyti į tą patį "purvą", ir kaip dabar rodo Merkel elgesys Ukrainos konflikte, sugebėjo padaryti teisingas išvadas.

Ot tie lietuviai: be tikėjimo niekaip. O kam išvis tikėti ? Nu tarkim, netikite Rusijos propaganda. O kitas - tiki. Ir kas iš to, kokie praktiniai rezultatai ??? Arba netikite nei Lietuvos nei Rusijos propaganda. Ir kas tada ?

Tikėjimas yra tas dalykas, kurį žmogus pasirenka, ar tai būtų propaganda ar religija. Kaip kokį budizmą, islamą arba ateizmą.

.... propagandos atveju geriausia būti ateistu. Bet tai mano nuomonė, nes būtent juo ir esu

Visas išradimas tame, kad palaiko rusus atvykusius iš Rusijos. Na dar vieną kitą elektromechaniką, užsimaniusį tapti prezidentu. Taikiems gyventojams giliai nusispjaut kokia ten valdžia vis tiek slavai, jiems svarbu kad taika būtų. Dombasas ne Krymas, niekas jų pinigais neužvers, Putino planuose ten ilgalaikis neramumų židinys, turintis nualinti Ukrainą.
https://www.youtube.com/watch?v=fEdOFPNl5do

Ne, vietiniai gyventojai tenai - rusai. Tiek kalbos, tiek kultūros, religijos, tiek mentaliteto požiūriu. Rusija palaiko prorusišką savo tautiečių judėjimą buvusioje savo teritorijoje. Krymo gyventojai - dedesni Rusijos patriotai negu kokioje Riazanėje.

Būtent. Patriotu reikia būti namie, o ne svečioj šaly. Latvijoje jie taip pat patriotai. Būtų patriotai ir Aliaskoje, jei kas juos ten įsileistų. Šiaurės ašigalyje taip pat. Nesuprantu to jų siekio, visą pasaulį padaryti Rusija, na bus tūkstančiai Čeliabinskų ir Siktyvkarų, kas iš to? Nenorėčiau kad visas pasaulis būtų Lietuva, net jei mūsų BVP būtų kaip Šveicarijos, kur keliauti, į ką pažiūrėti?

Rusijos gynybos ministerijos apdovanojimas rusijos kareiviams uz krymo uzgrobima.



Bet vistiek atsiras durneliu kad ten rusijos kariuomenes nebuvo

nebulus, Kryme rusų kariuomenė visada buvo

Lietuvoj nedidelis padalinys taip pat, ar ne?

Agresijos nėra, pačių rusų akimis :
http://top.rbc.ru/politics/20/02/2015/54e6ec129a79478233d02865

Apie bombardavimą - separatistai vaduoja savo miestus nušluodami nuo žemės paviršiaus , paskutinis pavyzdys Debalcevo, Mariupojy jau buvo repeticija su keliom dešimtim žuvusių taikių gyventojų . Kai Mariupolis bus sugriautas , didžioji gyvų likusių gyventojų dalis bus laimingi "išvaduoti " , o kalta bus ukraina dėl bombardavimų. Propaganda visagalė . Demaktatinės vakarų valstybės neturi propagandos instrumentų , todėl Rusija šitoj srity visada laimi ,kaip kad savo laiku laiminėjo Hitlerinė Vokietija . Vokiečių propagandos paveikti , į SS dalinius stojo parancūzai, olandai, norvegai, britai ir t.t. Tas pats darosi ir dabar ,tik vėliavos ne SS, o Georgijaus .
Fašistinė Vokietija turėjo net propagandos ministeriją , Rusija tokią irgi turėjo visais laikais , bet slaptą, kuri maskavosi daug subtiliau nei vokiška . Pats geriausias dar Lenino sugalvotas pavadinimas propagandai - "TIESA" , ir visos kitos "pravdos " yra valstybinio informacinio fronto daliniai.
Beje įvairios apokaliptinės pranašystės susijusios su JAV skola neabejotinai yra tokios rusų propagandos mėgstamas arkliukas .
JAV skola yra blogai , nes pindosai blogi graikų skola yra gerai , nes graikai geri , o blogi voiečiai kurie skolino . ES blogai nes vargšams lietuviams duoda veltui milijardus , o lietuviai kurie tuos milijardus vagia yra geri . Todėl didesnis gėris būtu geiropą ir pindosiją atominiais pelenais paleisti .

iki Maidano, mano galva, Ukrainoje apskritai dauguma save neįdentifikavo nei ukrainiečiais nei rusais, vyravo tokia post-sovietinių žmonių masė. Maidane pagrindinė jėga buvo nacionalistai, stipriai užakcentavę Ukrainos valstybės ukrainiečiams idėją. Į visą tai sureagavo Rusija, pasiėmė Krymą ir pakišo degtuką Ukrainos rytams. Žmonės pradėjo save priskirinėti kas ukrainiečiams, o kas - rusams. Kaip dar pavasarį praitų metų rašiau, įvyko mentalinis skilimas tarp Ukrainos rytų ir likusios dalies. Nepamirškit, kad tokios valstybės kaip Ukraina istoriškai niekada nebuvo. Tai dirbtinai sulipdytas darinys, apimantis skirtingą istorinę patirtį turinčius slavus. Dėl to, tokią valstybę ir lengva skaldyt, ypaę primenant istorijos žaizdas. Kad ir tas pats Bandera - vieniems tai didvyris, o kitiems nacis.

O kaip jiems kitaip išvaduot? jei amerikiečiai duotų tikslių ginklų, gal tuomet nereikėtų gradų naudot mano giliu įsitikinimu tokius klausimus reikėtų spręst referendumais, o ne ginklais. Doneckas, Charkovas, ta pati Odesa turėtų prabalsuot, kokioje valstybėje jie nori gyvent. Tai pačių žmonių reikalas. Kažkodėl Didžioji Britanija sugeba leisti Škotams apsispręst dėl savo ateities, o Ukraina ne.

Dėl propagandos - taip, tikrų vakarų (UK, Prancūzijos, Vokietijos ir t.t.) žiniasklaida jos naudoja minimaliai. Tačiau Lietuvoje propaganda klesti ir ji niekuo nesiskiria, o dažnai dar ir didesnė nei rusiškoje žiniasklaidoje. Apie Ukrainą net nekalbu, jie net propagandos ministeriją įsikūrė ir ten žmonės gauna realias bausmes už tai, jei drįsta suabejoti Rusijos agresija.

Noriu, kad mano kaime būtų referendumas, dėl kaimo prijungimo prie JAV.

Tu galvoji kad visi aplink durni ir nesupras kad tik zodziais cia zaidi?

Be abejo kad buvo - tada jie isleke pro vartus uz savo dislokacijos vietu, uzeme strateginius krymo objektus. Okupavo ne save zeme, ir uz tai gavo apdovanojima.



Ir tik debilai gali patiketi kad cia "savanoriai" "stichiski savyginos buriai" su naujausia ekipiruote, kamazais ir visa kita iranga, kuri turima tik rusijos kariuomenes.

ką reiškia užėmė? o gal išvadavo? ar kas nors priešinosi tam užėmimui? kiek Krymo gynėjų žuvo? kaip Krymo žmonės tai sutiko?

net NATO generolai sutinka, kad jokie gynybiniai sutarčių punktai negali apsaugoti, kai didžioji dalis vienos valstybės piliečių nori jungtis su kita valstybe. Reiktų paklaust, ką ne taip darė Ukraina, kad po 20 metų Krymo gyventojai jai vieningai atsuko nugarą.