Sankcijos Rusijai yra reakcija į jos elgesį. Ir viskas. Kol Rusija nekariauja su vakarais, tol vakarai nekariaus su Rusija. Paprasta kaip 2x2.

Oligarchai pinigus vistiek kaip laikė, taip ir laiko užsienyje. Ne ką ir pagąsdino. Nebent eiliniams Rusijos piliečiams psichologiškas spaudimas dėl prekių pabrangimo, deficito ir kritusio rublio. Gal tikėjosi perversmo Rusijos viduje, bet žinant, kad ruso kantrybė beribė... Nekoks planas.

Užtat kinai su JAV laimėjo. Bet kas mums iš to? Atpigusi nafta ir neturėjimos kur dėti produkcijos... Galėtų ir labiau pasistengt.

Apie kokius principus eina kalba? Pati NATO ir JAV ne kartą laužė visus principus, pakanka paminėt Jugoslavijos bombardavimą, Kosovo atplėšimą, ar Irako užgrobimą. Kodėl tai, kas galima JAV, negalima Rusijai ar kuriai kitai šaliai?

Aisku negalima - nes rusija dvasingumo ir gerio lopsys, ar pamirsai jau? Kaip cia dabar Rusija nusileis iki pindosu/masonu lygio?

O Irakas nebuvo aneksuotas ir didziausius kontraktus naftos gavo Kinija ir Rosneft/Gazpromneft.

O kai subombardavo Jugoslavija ten lankste jaunas Girkinas/Strelkovas ir padejo slavams genocida vykdyti.


O vat kai rusija sugebes bent lengvaji automobili pasigaminti savo jegomis tai tada gal nelabaikas ir pyks kad "isvaduoja"

Nesuprantu, kaip rusų gebėjimas/negebėjimas pasigaminti automobilį susijęs su vienodomis taisyklėmis visiems pasaulio žaidėjams. Apie JAV atneštą gėrį Irakui galima lengvai statistikos rast, kiek šimtų tūkstančių žmonių žuvo, tapo pabėgėliais ar liko suluošinti.

Esmė tame, kad JAV pernelyg įsijautė į teisuolio pasaulio policininko vaidmenį ir kelis kartus grubiai sulaužė pasaulio tvarką. Rusija dėl to pasijuto pažeminta, ypač po Libijos įvykių, kuomet JTO mandatas buvo suteiktas neskraidymo zonos palaikymui ir civilių apsaugai, o ne Kadafio kariuomenės naikinimui ir atviram sukilėlių palaikymui. Logika paprasta - jei jiems galima elgtis kaip nori, kodėl mes to negalime taip pat daryti? Visa tai gerai atsispindi Putino pasakyme, kad mes negyvensime pagal JAV nustatytas taisykles, švelnios vergovės sąlygomis.

p.s. būtų įdomu sužinot, už ką minusai Jie labai gerai iliustruoja minusuotojų intelektualinę impotenciją ir nesugebėjimą diskutuot

[


O Irakas nebuvo aneksuotas ir didziausius kontraktus naftos gavo Kinija ir Rosneft/Gazpromneft.

Noreciau paapeliuoti :rusai su kinai kontraktus Libijoje ir Irake turejo iki karo...po karo ir karo metu telkinius kuo pukiausiai "tvarke" Halliburton and Baker Hughes ir kitos JAV kompanijos ...projektas -prekes uz nafta:-)

O kai subombardavo Jugoslavija ten lankste jaunas Girkinas/Strelkovas ir padejo slavams genocida vykdyti.


Neseniai iskase kad STRELKOVAS/GIRKINAS yra tos pacios tautybes kaip ir Kalomoiskis ir Porosenko... tad slavu kraujo matyt nekas pas ji:-)

O vat kai rusija sugebes bent lengvaji automobili pasigaminti savo jegomis tai tada gal nelabaikas ir pyks kad "isvaduoja"

Kai tokie keliai Kamaz yra ta transporto priemone... Dakaras kasdien:-)

Minusai už smaukymą . Išmokai onanizuotis , bet analizuoti neišmokai . Daug kas galima buvo SAVU LAIKU ir TSRS , ir Didžiajai Britanijai ir Hitlerinei Vokietijai ir JAV . Tačiau nei NATTO ,nei JAV per paskutinius 70 metų neatplėšė nuo kaimyninės šalies gabalo ir neprisijungė . Net TSRS paskutinį kartą tai darė 1945 . Tačiau Rusija ne TSRS ir dabar ne XX amžius ir kol rusai nepaguldys milijono kito savo kareivių (kaip Stalinas) niekas jai neleis šokti aukščiau bambos . Rusai tą supranta , todėl blefuoja -grasina trečiuoju pasauliniu karu .

p.s. vienas iš daugelio psichikos sutrikimą demonstuojančių rusijos TV :

https://www.youtube.com/watch?v=0OU4PScLOu8

blusa, Krymo Rusija neatplėšė, jis pats prisijungė prie Rusijos. Be to, visi mąstantys žmonės supranta, kad tai atskiras atvėjis, administracinis nesusipratimas, kurį reikėjo išspręsti tuomet, kai byrėjo Sovietų sąjunga... Brt kalba ėjo ne apie tai, o apie taisyklių nesilaikymą, kurį pirma išprovokavo JAV ir NATO. Jei trūksta apie tai informacijos, gali nuo Wikipedijos pradėt, nuo Jugoslavijos atvėjo, ten gana objektyviai aprašyta, kaip viskas buvo http://lt.wikipedia.org/wiki/Kosovo_karas

Visų pirma lygini nelabai lyginamus dalykus.

Kosovas buvo atplėštas iš Serbijos daugelio šalių bendru susitarimu, o ne vienos kokios Albanijos užgrobtas. Be to Kosovo niekas sau nepasiėmė, jis netgi nebuvo atiduotas Albanijai. Jokia šalis jo neaneksavo, skirtingai nuo Krymo.

Galima ir Rusijai. Rusija irgi "sukūrė" Abchaziją, Pridnestrovje ir Pietų Osetiją. Dėl Krymo irgi niekam nėra abejonių, kad jis liks Rusijos tiek, kiek Rusija to norės.

Taip, viskam yra ribos, dabar jos kaip tik ir tikrinamos Ukrainoje ... iš vienos pusės JAV tikrina, kiek giliai gali eiti į Rusija, iš kitos pusės Rusai tikrina ribas, kiek aktyviai gali priešintis JAV spaudimui ir neklausyti pasaulio šeimininkų nurodymų.

O kuo skiriasi Kosovas nuo Donbaso? Kodėl JAV nepadėjo Miloševičiui susitvarkyti su KIA teroristais, kurie išvarė iš Kosovo virš 200 000 vietinių serbų?

Tu remiesi rusiška imperialistine logika, kuri sako, kad Ukraina privalo kažkam priklausyti: arba Rusijai arba USA. USA logika yra visai kitokia, negu rusiška. Tavo vartojama rusiška logika yra rusiško mentaliteto žmogaus logika. Gaunasi toks kultūrinis mąstymo neatitikimas: tu nesupranti vakarietiško mentaliteto, o vakariečiai - tavojo.

Rusiška logika nėra "klaidinga". Ji tiesiog kitokia. Kaip ir islamistinė logika. ISIS kovotojai ne bepročiai žudikai. Jie veikia pagal savo logiką. Bėda ta, kad tos dvi logikos negali egsistuoti vienoje vietoje vienu metu. Taigi ir rusiška logika, rusiškas mentalitetas negali būti dalis vakarietiško.

tai kokia ta JAV logika, gal gali atskleist?

Šiaip, Ukrainai būtent vakarai liepė apsispręst, su kuo jie, su Rusija ar su ES. Tai kaip čia vėl su ta logika gaunasi?

Pritariu Darriusk.

Tik papildau: Rusiska ir islamistine logika yra ne kitokios, o atsilikusios Nuo USA ir ES "logikos":

Rusiska atsilieka apie 100 metu. Ji tokia kaip Europa remesi WW1 - WW2 laikais (beje ta logika karus ir isprovokavo).

ISIS atsilieka kelis simtmecius. Europa taip maste viduramziais (zude kitatikius, moterys buvo nustumtos i sona ir privalojo slepti galvas; tai liudija paveikslai ivairuuose Europos muziejuose)

Tai atskleisit kas nors tą modernią JAV logiką ar ne? sakyti, kad kiti atsilikę ar dar kažkokie be jokių argumentų, reiškia, nieko nepasakyti.

Blogas pvz, turbut skaitei tik tai ka Latviu g. sake, o nesigilinai i Kosovo kara. Milosevicius zude zmones kaip Hitleris zydus. Kryme nei vienas rusas nebuvo nuzudytas del to kad jis rusas.

Normalus referendumai vyskta kaip Skotijoj: centrine valdzia leidzia ir apie 5 metus visa salis debatuoja ar atsiskirti, ar ne; Arba kaip Katalonijoj - centrine valdzia neleidzia ir kol neleis niekas to referendumo nedarys; Tik pas burliokus imanoma per savaite referenduma susaukti. MEs jau viena syki irgi "savo noru" prisijungem prie SSRS, taigi sitas pasakas zinom...

prie ko čia dabar ta Latvių gatvė, įžeidinėjimai?

p.s. įdomi oponentų logika, tiesiog prikrauni raudonų rankučių už nieką ir nebereikia jokių argumentų, jautiesi palaimingai teisus )

kvazaras: cia geriausi saltiniai:

www.google.com
www.coursera.com -> politiniai kursai;

niekas cia neturi laiko paskaitas destyt. Kas turi, desto ten kur apmoka uz tai.

galima sužinoti prie ko Ukraina ir JAV? Suprantu drėgnų sapnų pasaulyje mergaitėms vaidenasi kad didžiausias pasaulio berniukas į juos atkreipė dėmesį. Berods ši rusiška JAV isterija iš nepilnavertiškumo komplekso - mes geopolitinė bamba su kuria niekas nekalba.

o galim diskutuot be vertinimų, keiksmažodžių, visokių idiotiškų palyginimų ir siuntinėjimų ... tiesiog vien sausi faktai ir logika? ar jums taip nesigauna?

Aš irgi galvoju, prie ko čia Ukraina ir JAV, kodėl toks dėmesys šitai šaliai iš JAV pusės? juk tiek kruvinų konfliktų pasaulyje dedasi, kad ir tą pačią Afriką paėmus, o apie kažkokią JAV reakciją visai nesigirdi.

jei Kvazarai nesuprantate angliškai tai ir negirdite apie Afrika
http://edition.cnn.com/africa
http://www.state.gov/p/af/
Patikėkit, jie visur, jie mus apsupo