Parasas yra niekas. Duok man paskola 100 mln. as pasirasysiu, kad grazinsiu ir dar palukanas ir dar visa savo turta uzstatysiu ir ir savo vidaus oraganus. Kas tas parasas?

As prisimenu, kad yra istatymai vertinantys investuotojus kaipo: naujokai, patyre, profesionalus... Kazkas tokio... Yra istatymai tai reglamentuojantys. Kas investicijai suteike profesionalaus investuotojo statusa?

Tikrai? O ji to nezinojo?
Yra sutartyje ant kurios ji pasirase? Ji nesupranto sutarties t.y. nesuprato, kad tai liecia tuos sandorius kuriuos ji atlieka!!!

Pagal sutarti esu ivardijama nepatyrusi investuotoja. Viskas kas aktualu klientui turi buti isšaiskinama sutarties sudarymo metu. Kiek pamenu tebuvo pasirašymas ir sekmes palinkejimas. Ir kas svarbiausia punktai apie tai ka dabar radau viskas anglu kalba. Ketinu vykti i banka ir kalbetis.

Dekoju uz komentarus

O ba bah!!!! Tada sveikinu jei esi nepatyrusi investuotoja! Tau neturejo buti leista vykdyti marzine prekyba!

Tau net neturejo buti leista investuoti dideles sumas i akcijas. Bet cia as rasau tik is savo atminties. Berods visa tai reglamentuoja ES istatymai.

Tegul tie gudrociai atiduoda tau visus pinigus, VISUS kuriuos praradai. Tarkis su advokatais.

Aplinka kalta. Ne kitaip.

Grand, tu čia tyčiojiesi, ar ką? Nebesuprantu

Kai atsidarinejau pirma FX accounta UK man maldauti maldaut reikejo, kad ji atidarytu, nes neatitikau kriteriju 2007 metais.

Turi tie prakeikti bankai prisiimt atsakomybe uz jos nebuvima. T.y. jie neprisiima jokios atsakomybes ar investuotojas sugebes atiduoti skola.

JIE PRIVALO IMTI DIDESNE MARZA tam kad isikolinimai neatsirastu.

Juk marza ir yra imama, kad isikolinimai neatsirastu.

Pasiskaitykit ka TALO rase. Aciu TALO!

As nesitycioju. Normaliame teisme butu galima irodyti, kad ne profesionaliam investuotojui vykdyti marzine prekyba DIDELEMIS sumomis negali buti leista. Cia as jau nekalbu apie is kazkur atsiradusio isikolinimo padengima...

As zinau, kad Lietuvoje teismuose laimi tie kas turi daugiau pinigu arba valdzios. Tai faktas. As tai zinau

Stai is SEB. Pasirodo manes atmintis neapgauna...


Nuo 2007 m. lapkričio 1 d. Europos Sąjungoje ir Europos ekonominėje bendrijoje (EEB) įsigaliojo bendrųjų taisyklių rinkinys, reglamentuojantis investavimo į finansines priemones paslaugas.
Finansinių priemonių rinkų direktyva (FPRD, angl. Markets in Financial Instruments Directive, MiFID) yra teisės aktų, t. y. Lietuvos Respublikos finansinių priemonių rinkų įstatymo, pagrindas. Lietuvos Respublikos finansinių priemonių rinkų įstatymo atitinkamos nuostatos taikomos nuo 2007 metų lapkričio 1 d. ir sugriežtino reikalavimus visoms investavimo paslaugas teikiančioms bendrovėms — padidino investuotojų apsaugą.

Neprofesionalūs investuotojai
Privatūs klientai ir bendrovės, kurių investavimo patirtis finansų rinkose yra ribota, priskiriami neprofesionaliųjų investuotojų kategorijai. Šiai kategorijai užtikrinama didžiausia investuotojams taikoma apsauga.

Nemanau, kad bankas žmogų įtikinėjo prekiauti forex ir, be to, jog pats nesuprato prisiimtos rizikos, nes antraip tai tektų įrodinėti teismui, o gal net ir visose instancijose. Kažkaip nemaloni procedūra įrodinėti, jog buvai/esi kvailys.

Butum didziausias kvailys jei bankui moketum pinigus uz nieka. Uz tai, kad jie nesuvalde rizikos kaip sako TALO.
Jei gali nemoketi - tai ir nemokek. Siais laikais viskas taip ir veikia...

Manes niekas neitikinejo pirkti akciju, bet kai nuejau i SEB liepe pasirasyti kruva popieriu del rizikos kazkodel... Cia kalbam apie akcijas. Marzine prekyba - ne akcijos.

krc net nezinantys MIFID'o bando burti kad jai neturejo buti leista prekiauti ...

Cia viskas aisku, "profesionalus investuotojai" tai investicija, Bosas , o "neprofesionalus investuotojai" - youngcat, beja pastarieji sekmingai investuoja toliau.

Taip pat svarbu: http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=299037#299037

Butu malonu sulaukt atsiliepimo is banko kliento kuriam jau teko moketi si "mokesti". Kokia jo praktika, patirtis. Gal but ir pralosiu teisma bankui , bet didziausias pralosimas butu sumoket be teismo nutarties.

Matyt, p. investicija atitiko kriterijus tada ir atidarė maržinė sąskaitą. Tikrai bet kam iš gatvės maržinės sąskaitos, tikiuosi, neatidarinėja.

investicija, galvok kad tau nieko nereiks moketi, nes jei galvosi, kad reiks tikrai pralosi byla.

Pagal tai kaip tu sneki man yra aisku, kad tu nesi profesionalus investuotojas. Tai vat papasakok dedei TALO ir man kaip tu sugalvojai atsidaryt EURCHF pozicija FX?

As tikiuosi, kad atidarinejo. Beje investicija ar turi kokiu pinigu ar pinigu ekvivalentu DnB? Tikiuosi ne. Reiktu viska issluot ir palikti tik ta minusa.
Ar tu isitikinusi, kad bankas reikalaus padengti atsiradusi nuostoli?

Formaliai , forex nepatenka po MiFid, nes forex nera birzinis instrumentas. Su MiFid klientas supazindinamas todel, kad DNBplatformoje yra ir birziniai instrumentai - akcijos ir t.t.

FOREX formaliai yra vienos valiutos keitimas i kita, tikslu uzdirbti is kurso pokycio. Nesekmingai kazkas pasikonvertavo. Ir tiek.

Ir nera cia jokio kriminalo. Londone irgi brokeriai dabar laksto kam iskist nuostolius.

Pbandyt juk verta, o gal klientas uzsikabins Sazine prabils taip sakant....

Investicija turetu stoveti ragais uz savo... ir DNB sirdele turetu suminksteti ;)

Pastaruoju metu būsimą DnB klientą egzaminuoja maklerio licenziją turintis darbuotojas. Bet čia ne esmė.
Ne esmė ir tai, kad gali likti brokeriui skolingas ženklias sumas. Apie tai galima pasiskaityti brokerio tinklapyje.
Esmė yra tie trukdžiai ir ar iš tikrujų yra ta skola, ar orderis tikrai laiku buvo pateiktas rinkai ir sudirbo butent ta kaina, kurią norodo brokeris. Iki teismo tai jokia ne skola, o tik brokerio pageidavimas. Ir DnB trade joks ne bankas.

youngcat, labai greita irodytu, kad tu profas. Tu ne tik kad turi + is leverage treidinimo dar tavo pelnas auga, o jei dar prekiauji keliais instrumentais, valdai rizika ir kalbam apie 2,3,4 metus...