O kas sake kad cia prekiaujama ? Cia MF stilius ant istorijos paisyt bangas... Nupaisai 2 variantus arba kils arba kris... Kai jau zinai kas buvo palieki viena ir sakai taip ir maniau... Juk ir taip viskas aisku, juk neveltui sakoma kad MF ruosia treiderius profesionalus, reiskia jie gerai uzdirba is treidingo, kam cia vargt rodyt dar kazka...

Kad 2- ų jiems neužtenka.
Įprastai pabraižo po kelis kilimo ir kritimo variantus.
Nesuprantu tik,kam jiems to reikia. Jie juk bet kuriuo momentu žino, kur juda rinka.

Vis pavydit ?
Jau greit MF.lt filialui 4 metai - jame jau nauja karta stabiliai uždirbančių treiderių išaugo - o Jūs vis pavydit ir pavydit

Maladec Martynai!


Darriau juk kai visuose banginiuose lygiuose trendas žemyn - ko dar galima tikėtis ?

p.s.: suprantu, kad sunku dirbti kai neturi vienareikšmiškų trendo pradžios ir pabaigos kriterijų. Bet MF-nariams ši problema išsisprendžia jau per pirmus narsytės mėnesius

Visko galima tikėtis.

Visada būna visuose banginiuose lygiuose trendas žemyn, o paskui apsiverčia ir pasidaro aukštyn. Ir atvirkščiai.

Jeigu užvakar lijo, vakar lijo, šiandien lyja, tai nereiškia, kad rytoj ir poryt irgi lis. Every trend becomes to an end

Anyway, fundamentika stūmė, stuma ir stums EU žemyn. Todėl logiška tikėtis ir tolesnio euro kritimo visus šiuos metus.

Tie kriterijai labai aiškūs, aiškesnių ir būti negali. Kiekvienam - savi. Bet dirbti be kriterijų ir be trendo irgi nesunku, patikėk

Reik pritart, nieko ner geriau uz MA ar ne ? Juk MF banga tai kai AO eina per 0, o tai 5 ir 34 MA susikirtimas. MF aiskina kad tai ju ideja, bet tie kas skaito knygas zino is kur cia pakopijuota... Ir kam knist zmonem prota ir $ imt, jeigu visko yra dykai ?

P.S.
Tuoj islys Povilas ir prades apie binaru sinteze, savo mylimus pivotus ir kita geri, nors tas pivotas velgi ne ju isradimas tai tik H&S elementas

Na nežinau Darriau ... gal tu ir pagal "oro sąlygas" nustatai trendo krypti.

Bet MFe egzistuoja labai konkretūs ir vienareikšmiški kriterijai
- kada trendas prasidėjo, kokio šis trendas banginio lygio ("kokiam TFe" - jei toks pavadinimas geriau).
- kada trendas sustojo (perejom iš trendo į fleto fazę)
- ir kada trendas apsisūko

Martynas - labai gražiai pademonstravo (ir tą žino kiekvienas MFščikas) - kad Eur/Usd trendas žemyn (o vakar net ženklų apie jo sustojimą nebuvo, ką jau kalbėt apie apsisūkimą). Bet kai žmogelis geranoriškai dalinasi savo mintim - kažko visi nervuojasi

Turit konkrečius ir vienareikšmiškus kriterijus, žinot viską puikiai apie dabar esantį trendą...
Tai kaip ir dėl ko b..t jūs tuos nuostolingus sandėrius padarot?

Andriuzai - jei pačiam kažkas nesigauna - nereik kitų kaltint ;)
Tau niekas nieko neskolingas - ir niekas neturi tau rodyt kas darosi asmeninėse sąskaitose. Atsiras savanorių rodyt savo įėjimo taškus - parodys. Neatsiras - tai ir nerodys.
Todėl atvėsk

Aš niekad niekam nesakiau, kad žinau, kur dabar rinka eis. Nes iš tikro niekad nežinau, kur gali viskas pasisukti. O vakar kaip tik pavyzdys buvo to nežinojimo ( Eur/Chf 1.2 į 1.0, ar galėjai pagalvoti...). Būčiau žinojęs - šiandien Maljorkoje gerčiau Pinacoladas.
Darau klaidas, ir jas pripažystu. Pripažink ir tu ;)

Visi tą apie MF žino, pabuvę kelis mėnesius šitam forume.

Nėra prasmės ginčytis "ant MF-V platformos". Be abejo tu "MFščikas" geresnis už mane.

Diskutuoti galim tik vadovaudamiesi abiem pusėm priimtinom kategorijom, o ne "MF pivotais" ar "MF trendais".
Tokiam "bendrų kriterijų" fone aš ir sakau:

- staistiškai imant trendai (ar jie būtų MF trendai, ar darriusk trendai, ar DeMarko trendai, ar dar kažin kokie) turi kažkokį vidutinį-maximalų ilgį. Iš TA pusės logiška tikėtis, kad jeigu jau trende du kartus viršytas MF bangų ar darriusk bangų ar dar kažkokio rodiklio skaičius, tai labjau tikėtina yra trendo korekcija, o ne tolesnis begalinis judėjimas viena kryptimi. SNB suprantama, neskaičiuoja MF bangų ir jam nusispjaut ant TA aplamai. Todėl turim statistiškai "per ilgą" trendą.


Be abejo. Kažin ar atsirastų bent vienas forumietis, kuris mato EU trendą aukštyn

... beje, įdomu būtų sužinoti: su EU tai viskas aišku. O va GU pas MF kaip trendas atrodo ?

Dariau, tame ir reikalas (ir tame ir visas skirtumas). Kad tu remiesi/vadovaujiesi "bendrais/vidutiniškais" kriterijais.

MFe nėra "bendrų" kriterijų.
MFe yra 3 konkrečios valiutos judėjimo fazės:

1. Trendo pradžia (labai konkretus ir vienareikšmiškas taškas = FZR)
2. Trendo SUSTOJIMAS (labai konkretus ir vienareikšmiškas taškas = atitinkamo MF pivoto kirtimas (dar jis vadinamas "apsauginis")
3. Trendo apsisukimas (labai konkretus ir vienareikšmiškas taškas = to paties banginio lygio FZR į kitą pusę)

--
Pastaba: kaip elgtis bei kokią prekybos taktiką pasirinkt kiekvienos fazės metu - kiekvienas treideris sprendžia pats.
--

VISKAS
Jokių - "bendrai" ar "vidutiniškai".
Konkretūs perėjimo taškai nuo vienos judėjimo fazės prie kitos pagal principą "if/then" (t.y. if FZR = trendas prasidėjo, ir/arba "if MF pivotas" nekirstas = trendas tęsiasi).

Atitinkamai mūsų užduotis - tiesiog eiti kartu su rinka ir remtis būtent tuo ką ji mums diktuoja, o ne tuo kas mums "atrodo" (trendas tęsiasi ok. trendas sustojo - mums irgi tinka ) - ir ar "Ilgesnis" tas trendas ar "trumpesnis" (statistiškai) - čia jau antrinis dalykas.

-----


Aš mėgstu kartu su kitais treideriais panagrinėt situacijas valiutose (GBPUSD išties įdomi situacija dabar ) - bet būtent dabar turiu tokį jausmą kad bandai mane "patraukt per dantį" - todėl nesinori bereikalo laiko gaišt pateikiant šios poros analizę (nepyk - tiesiog toks jau kontingentas renkasi šiame forume, įpratau kad kiekvienas mano postas sulaukia "pomidorų lavinos").

O šiaip - MFščikai pastoviai analizuoja ir EurUsd ir GbpUsd poras visiems prieinamame "MF Forex Klube" (facebooke) - tai jei išties smalsu. Nesunku bus surast

Man tai nėra sunku padaryti Andriuzai
Pripažįstu. Ir aš darau klaidas Klaidų nedaro tik tie ... kas nieko nedaro

Tačiau jei kalbėt grynai apie Forex prekybą: manau mūsų supratimas apie tai "kas yra klaida" - skiriasi.
Pvz:
- suveikęs stop-loss - man tai NERA klaida. Tiesiog darbinės išlaidos

Tuo tarpu:
- sandėrių atidarymas nesuprantant kas duotu momentu daros rinkoje (trendas ar fletas, kokio banginio lygio ir į kurią pusę) - tai GRUBI KLAIDA
- Plano nesilaikymas (arba jo nebuvimas išvys) - net jei sanderis uždarytas su pliusu - tai GRUBI KLAIDA
- Bandymai prekiauti neturint aiškiai apibrėžtos Prekybos Sistemos pritaikytos asmeniškai sau - tai GRUBI KLAIDA
- asmeninių bei treidingo MM ir RM taisyklių nesilaikymas - tai grubi klaida

Pakartojai, ką aš pasakiau aukščiau, tai aš dar trečią kartą tą patį pasakysiu:

-neketinu diskutuoti su tavim apie MF-v metodiką, nes tu ją žinai kaip "tėve mūsų", aš nelabai žinau ir neplanuoju jos nei naudoti nei nagrinėti.

Metodikų pasaulyje daugybė. Tačiau yra bendri principai, bendros sąvokos, tokios kaip "trendas" pvz. O jau kaip kas praktikoje tą trendą mato, naudoja ir interpretuoja - diiiiidelė tema.

Gal, jei netingėsiu, išdėstysiu tas bendras nuostatas savo temmoje....

Darriau tada aš nelabai suprantu ko tu iš manes nori/klausi
Perfrazuok tada gal

Aš pakomentavau štai šį tavo pradinį pasisakymą (arba "patrolinimą" - kaip kam):


Pasakoju NE MF-terminais:
- yra konkretūs taškai kurie leidžia aiškiai suprast kas vyksta, ir
- konkretūs taškai kur rinka pereina nuo vienos fazės prie kitos

Kol "visi" tikisi ir prognozuoja remiantis "bendrais kriterijais" - mes tiesiog einam kartu su rinka remiantis konkrečiais ir vienareikšmiškais kriterijais.

Todėl Martynas ir rašo:


p.s.: nebent tu kabinėjies prie žodžių (šiuo atveju prie žodžio: "tikėtis"). Tai tada tikrai nėr prasmės toliau diskutuot

Jūsų strategija labai panaši į Supertrend indikatorių. Kai trendas aiškus ir stiprus, labai gerai veikia. Visi visada ir dirbat pagal šitą strategiją ar dar ir kitas naudojat?

Gerai
Nelabai suprantu apie ką tu kalbi.

Jei apie "Prekybos Strategiją"

Masterforex-V - tai ne strategija. Tai naujas rinkos Analizės būdas. Kitoks požiūris į rinką. (rinkis bet kurį iš pavadinimų) leidžiantis eiti žingnis po žingsnio kartu su rinka bet kuriame Time-Frame bet kurioje poroje.

Prekybos Strategija - tai paprastų matematinių ir psichologinių taisyklių (saves apribojimų) rinkinukas. Šitą rinkinuką kiekvienas susidelioja sau pats remiantis nuosava patirtim, charakteriu ir galu gale asmenine finansine bei "ne-virtualaus" gyvenimo padėtim

Prekybinė strategija apima ir analizės būdą. Žodžiu, prekybinė strategija - formalizuotas veiksmų planas, kurį atlieka treider'is rankomis arba robotas. Nežinant analizės būdo, neįmanoma apibrėžti kokius veiksmus reikia atlikti treider'iui arba robotui. Kiekvienas veiksmas rinkoje turi remtis vienokia ar kitokia analizės forma.

Dėl šito - visiškai sutinku. Ypač kur pabrėžiau. Daugelis bando taikyti "prekybos strategiją" (t.y. kažkokį signalų, MM ir RM taisyklių rinkinuką) - visiškai nesuvokiant kas darosi rinkoje

Tačiau štai čia:

Prekybinė strategija tai NĖRA tas pats kas ir "analizės būdas". Galima naudot 1,2,3...n analizės būdų ir jų kombinacijas bet prekybinė strategija liks ta pati.
Čia galim ilgai ginčytis - bet tai bus ginčas "apie terminologiją" - niekur nevedantis ginčas

Su tuo sutinku, nes analizės būdas yra sudėtinė prekybinės strategijos dalis.


Šioje vietoje mūsų terminologija išsiskiria...
Ok, aš irgi į tuščius ginčus veltis nenoriu. Peace .