| Autorius | Žinutė |
| 2014-12-12 01:47 #423950 | |
|
lingus [2014-12-12 01:43]: arba 21 kvardrilijonas satoshi (smulkiausia btc dalis, kol kas) Na ir skaičius "21" iš tikro nėra absoliutaus kietumo, yra galimybė jį keisti. |
|
|
|
2014-12-12 01:49 #423951 |
|
gloomers [2014-12-12 01:47]: lingus [2014-12-12 01:43]: arba 21 kvardrilijonas satoshi (smulkiausia btc dalis, kol kas) Na ir skaičius "21" iš tikro nėra absoliutaus kietumo, yra galimybė jį keisti. Ir vėl tu,,, Kodėl, kokiu būdu, kam tai būtų naudinga? |
|
|
|
2014-12-12 01:50 #423952 |
|
Kvadriljonas yra 10 24tuoju laipsniu?
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2014-12-12 01:50 #423953 | |
|
Grand [2014-12-12 01:46]: Galima suskaidyti BTC i dalis man cia ir dabar? t.y. 1 BTC = 10 xxx = 100 xxxx ir .t.t. Aciu! Pažiūrėk, po 0.00000001 btc žmonės siuntinėja: https://blockchain.info/address/1Bhv6XjXBvraivcATHwwLMscZ5xJm9FsPn |
|
|
|
2014-12-12 01:54 #423954 |
|
Jooo.... Vienu zodziu kazkas uzkale nerealius pinigus. Kaip koks FED'as ar koks Goldman Sucks Nusipirko BTC 2000 po $1 pasidejo ir uzmirso, prisimine ir ziu 1 verte £220
![]() Gyvenimas aprupintas... if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2014-12-12 01:54 #423955 |
|
Grand [2014-12-12 01:50]: Kvadriljonas yra 10 24tuoju laipsniu? tūkstantį trilijonų - 1.000.000.000.000.000 - 10^15 |
|
| 2014-12-12 01:54 #423956 | |
|
lingus [2014-12-12 01:49]: Ir vėl tu,,, Kodėl, kokiu būdu, kam tai būtų naudinga? a) Elementariai gali būti klaida kode; b) Gali būt tokia situacija, kai kiekio nepakeitimas reikštų btc mirtį, todėl sistemos dalyviai galėtų su tuo pakeitimu sutikti; c) Tinklo užvaldymas; Tiesiog egzistuoja galimybė kode pakeisti formule/skaičius/koeficientus, ir su tuo turi sutikti demokratinė dauguma tinklo dalyvių. Viskas. Aš suprantu, kad tai labai menkai tikėtina, ypač prie dabartiniu aplinkybių, bet per daug daug metų visko gali nutikti. Teorinė galimybė yra, vadinasi jos visiškai atmesti negalima. |
|
|
|
2014-12-12 01:59 #423957 |
|
b) prie 10^15 skaiciaus (ir cia kalbame apie 1BTC) manau dar tukstancius metu nereikes didinti kiekio...
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2014-12-12 01:59 #423958
2
|
|
gloomers [2014-12-12 01:54]: lingus [2014-12-12 01:49]: Ir vėl tu,,, Kodėl, kokiu būdu, kam tai būtų naudinga? a) Elementariai gali būti klaida kode; b) Gali būt tokia situacija, kai kiekio nepakeitimas reikštų btc mirtį, todėl sistemos dalyviai galėtų su tuo pakeitimu sutikti; c) Tinklo užvaldymas; Tiesiog egzistuoja galimybė kode pakeisti formule/skaičius/koeficientus, ir su tuo turi sutikti demokratinė dauguma tinklo dalyvių. Viskas. Aš suprantu, kad tai labai menkai tikėtina, ypač prie dabartiniu aplinkybių, bet per daug daug metų visko gali nutikti. Teorinė galimybė yra, vadinasi jos visiškai atmesti negalima. Pagal šią logiką galimybė yra belekam įvykti, pvz pereiti kiaurai sieną. Daug didesnė tikimybė, kad žemę sunaikins kosminis kataklizmas, tai kam švaistyti laiką kalbant apie 0.000000000000000001% įvykius? Kai nėra gerų įrodymų arba turime blogus įrodymys gaunasi tik paranoja. |
|
|
|
2014-12-12 02:02 #423959 |
|
Grand [2014-12-12 01:59]: b) prie 10^15 skaiciaus (ir cia kalbame apie 1BTC) manau dar tukstancius metu nereikes didinti kiekio... iš viso yra 21 kvadrilijonas satoshi, ne kiekvienas BTC tiek turi. Bet skaldyti smulkiau problemų nėra, tik kad kaip sakai ir reilao nėra |
|
|
|
2014-12-12 02:04 #423961 |
|
lingus [2014-12-12 00:02]: Grand [2014-12-12 01:59]: b) prie 10^15 skaiciaus (ir cia kalbame apie 1BTC) manau dar tukstancius metu nereikes didinti kiekio... iš viso yra 21 kvadrilijonas satoshi, ne kiekvienas BTC tiek turi. Sorry, nesupratau. Dabar geriau suprantu. Tai kiek 1 BTC satoshi? Koks 1/10 BTC pavadinimas? if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2014-12-12 02:08 #423962 |
|
lingus, jei ne paslaptis prie kokios kainos pirkai BTC? Jei nepirkai prie kokios pirksi?
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2014-12-12 02:15 #423963
1
|
|
mBTC = mili bitcoin = 1 thousandth of a bitcoin = 0.001BTC
uBTC = micro bitcoin = 1 millionth of a bitcoin = 0.000001BTC satoshi is currently the smallest unit of the Bitcoin currency supported by the block chain (1/100,000,000 BTC or 0.00000001 BTC) ~180$ |
|
| 2014-12-12 02:18 #423964 | |
|
lingus [2014-12-12 01:59]: Pagal šią logiką galimybė yra belekam įvykti, pvz pereiti kiaurai sieną. Daug didesnė tikimybė, kad žemę sunaikins kosminis kataklizmas, tai kam švaistyti laiką kalbant apie 0.000000000000000001% įvykius? Kai nėra gerų įrodymų arba turime blogus įrodymys gaunasi tik paranoja. Kai prirašai daug nulių iš lempos, tai gal ir sunku kažkuo patikėt. Žmogiškųjų klaidų tikimybės yra kur kas didesnės (-; Aš juk tokių tikimybių irgi nevertinu, kaip labai rimtų, todėl nedrebu kamputyje apimtas paranojos priepuolio... tiesiog konstatuoju tokią galimybę. Nevertinti galimybių ir neieškoti spragų/klaidų iš tikro būtų kvaila. |
|
2014-12-12 08:36 #423971
5
|
|
|
Grand [2014-12-12 00:27]: Manau, kad zmones kurie investuoja i BTC elgiasi protingai, bet ne uz $100 i 1 BTC. Man atrodo kvaila kai yra Ag uz $15. Jei tu turi $100 tu negali nusipirkti namo. Tiesiog BTC yra burbule Iš viso bitcoin sistemoje yra 2100000000000000 mažiausių vienetų, vadinamų satoshi. 1 BTC = šimtas milijonų satoshi. Tačiau tai yra grynai susitarimo reikalas, kad 1 BTC yra vadinama šimtas milijonų satoshi, o ne milijonas satoshi, ar šimtas satoshi. Jei vienu BTC būtų vadinama 100 satoshi, tai iš viso bitcoin sistemoje būtų ne 21000000.00000000 BTC, o 21000000000000.00 BTC, viskas butų absoliučiai tas pats, tačiau vieno BTC kaina būtų ne 352.62 USD, o 0.00035262 USD, ir kažkodėl manau, kad tuomet tu jau nebesakytum, kad BTC yra burbule. Grand [2014-12-11 22:12]: Ar gali BTC kam nors panaudot kitam nei pinigams - ne. Taip, gali. Šiame sąraše yra dar 83 dalykai kuriems galima panaudoti BTC/bitcoin: http://ledracapital.com/blog/2014/3/11/bitcoin-series-24-the-mega-master-blockchain-list Beje, vienas iš jų - Software licenses - galėtų būti panaudotas tų pačių Microsoft ir kitų kompanijų, kad padaryti savo produktus nenulaužiamus (crack). Kitas įdomus panaudojimo būdas - Online identities - prisijungimas į svetainę be slaptažodžių (prisijungiant prie svetainės, pasirašant arba iškoduojant kokią nors žinutę savo bitcoin privačiu raktu). Paspaudus "registruotis" būtų tik vienas laukelis - "your bitcoin public key" ir viskas. Jokių e-mail'ų, telefono numerių, etc. Kai kuriose svetainėse tai jau veikia. Žinoma, atskirų user'ių privatūs raktai gali būti pavogti, įsilaužus į paties user'io kompiuterį, tačiau įsilaužęs į svetainės serverį įsilaužėlis vartotojų slaptažodžių negautų, nes jų paprasčiausiai ten nėra. Dabartinėse sistemose, įsilaužęs į serverį įsilaužėlis sužino visų user'ių slaptažodžius (tai yra pavojinga, turint omenyje, kad daugelis žmonių tuos pačius slaptažodžius naudoja keliose vietose). Padarius prisijungimą panaudojant bitcoin technologiją, tokie dalykai būtų nebeįmanomi net teoriškai: Home Depot Hackers Exposed 53 Million Email Addresses 1.5 million stolen Facebook IDs up for sale Hackers post millions of stolen Gmail passwords on Russian site Panaudoti bitcoin technologiją sukurti prisijungimo sistemą (pasirašant ar iškoduojant žinutę su savo private key) nepriklausančią nuo bitcoin sistemos? Neįmanoma/neapsimoka, nes jei tų public/private key porų generavimas bus centralizuotas, tai nebebus prasmės, nes vėl bus vienas centrinis taškas, kurį nulaužus, bus galima sužinoti visų vartotojų privačius raktus. Taigi, jis privalo būti decentralizuotas. Galima naudoti bet kurį decentralizuotą bitcoin technologijos pagrindu sukurtą tinklą, tačiau bitcoin tinklas yra šimtus kartų galingesnis (ir tuo pačiu saugesnis) už artimiausią savo "konkurentą", todėl logiškiausia yra naudoti bitcoin sistemą (jei kažkokia bitcoin technologijos pagrindu sukurta sistema išpopuliarės labiau nei bitcoin, tuomet labiau apsimokės naudoti tą sistemą). Grand [2014-12-11 23:56]: Nerealus daiktas BTC negali ir nebus niekada vertas daugiau nei praktiskai panaudojamas metalas. Ne tik apčiuopiami dalykai gali turėti vertę ir būti realūs. Windows'ai neapčiuopiami, tačiau turi ir vertę, ir yra realūs. Programa Autocad kainuoja 4195 USD - brangiau už auksą ir daugumą kitų metalų. BTC - programuojama valiuta, taigi kartu ir programa leidžianti daryti bet ką, ką sugalvos tavo fantazija ir sugebėsi suprogramuoti. Dar tiksliau, tai net ne viena programa, o savo programavimo kalbą turinti platforma, kurioje galima kurti tokias programas, kokių sukurti iki šiol buvo neįmanoma. Priimk atsiskaitymus kriptovaliutomis savo el. parduotuvėje:
https://coingate.com Patikima informacija apie Bitcoin ir kitas kriptovaliutas (anglų kalba): https://www.youtube.com/user/aantonop https://www.lopp.net/bitcoin-information https://www.lopp.net/lightning-information |
|
|
|
2014-12-12 09:30 #423975
1
|
|
gloomers a) Elementariai gali būti klaida kode; b) Gali būt tokia situacija, kai kiekio nepakeitimas reikštų btc mirtį, todėl sistemos dalyviai galėtų su tuo pakeitimu sutikti; c) Tinklo užvaldymas; Tiesiog egzistuoja galimybė kode pakeisti formule/skaičius/koeficientus, ir su tuo turi sutikti demokratinė dauguma tinklo dalyvių. Viskas. Aš suprantu, kad tai labai menkai tikėtina, ypač prie dabartiniu aplinkybių, bet per daug daug metų visko gali nutikti. Teorinė galimybė yra, vadinasi jos visiškai atmesti negalima. a) Net jei randama tokio lygio klaida, ta klaida ištaisoma per 10 min, nes visiems naudinga ją ištaisyt. Šiuo metu 5 milijardai $ nuo to priklauso. b) kas čia per fantazijos, prašau plačiau papasakoti kokiomis aplinkybėmis taip gali nutikti. Niekam tai nenaudinga. Kiekio padidinimas tikrai reikštų mirtį. c) Meeh, tai užvaldai 5 milijardus ir juos praskiedi/sunaikini? Rėki "Didžiapėdis Vilkas!", kol jo dar niekas neregėjo gyvo! Per anksti keli baimę, neužtikrintumą ir abejones. Yra tikrai kvaila eikvoti laiką ir resursus tose vietose, kur jiems pasiteisinti tikimybė praktiškai neegzistuoja. FUD skleidimas žalą daro tiesiogiai |
|
2014-12-12 09:44 #423977
1
|
|
|
Didesnė problema yra ne tai, kad bus pakeistas 21 milijono BTC limitas, o kad bitcoin sistemai labai išpopuliarėjus, nebebus įmanoma išvis jos pakeisti. Tam, kad ją pakeisti, pakeitimus turės priimti visi kas naudoja bitcoin, o kuo daugiau žmonių įvairiais būdais ją naudos, tuo sunkiau bus įkalbėti visus pasikeisti. Čia kaip su IPv4 versijos atnaujinimu į IPv6. Tai bandoma padaryti jau virš 15 metų ir per penkioliką metų IPv6 pradėjo naudoti tik 4 procentai interneto serverių.
Priimk atsiskaitymus kriptovaliutomis savo el. parduotuvėje:
https://coingate.com Patikima informacija apie Bitcoin ir kitas kriptovaliutas (anglų kalba): https://www.youtube.com/user/aantonop https://www.lopp.net/bitcoin-information https://www.lopp.net/lightning-information |
|
|
|
2014-12-12 10:38 #423985 |
|
Įdomu ar šitas puslapis skaičiuoja tikrą ar popierinį auksą?
http://onlygold.com/Info/All-The-Gold-In-The-World.asp Atsakymo kiek to aukso egzistuoja neįmanoma sužinot, ar tiek ar 16 kart daugiau. Tuo labiau neįmanoma sužinot kiek kiek dolerių egzistuoja. Kiek egzistuoja BTC visi žinome tiksliai, nes toks sistemos modelis - visi dalyviai privalo sutarti dėl sistemos būsenos. Prieš 5 metus žmonija tiesiog nežinojo kaip kurti tokias sistemas. Beje jei vieną procentą aukso turėtojai perkeltų į Bitcoin: Gold: What is the value of all the Gold in the world ? $7,086,301,905,439 Yep - That's trillions Based on current spot gold price of $1,224.25 Bitcoin Market Cap: 4.753.631.437$ Total BTC 13,599,300 BTC So: ( 70863019054 + 4753631437 ) / 13599300 = 5560.33$ |
|
|
|
2014-12-12 12:09 #424022 |
|
Vis delto BTC skiedinas yra imanomas, ar ne?
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2014-12-12 12:25 #424028 |
|
Grand [2014-12-12 12:09]: Vis delto BTC skiedinas yra imanomas, ar ne? Ne! Nėra jokių įrodymų, kad tai įmanoma. Yra daug tikrų problemų kaip kompiuterinis saugumas, kuriomis būtina rūpintis. Skaičiukus iš kompiuterų pavogti yra lengva ir tai vyksta kasdien. Gera žinia, kad apsisaugoti įmanoma betkam, tik reikia investuoti keletą valandų mokymuisi. |
|





2