EFKAR, nuo kada skaitai pranešimus spaudai ir kokiu būdu radai šitą niekinį straipsnį tame šiukšlyne? Teisingas atsakymas - tu jį ir parašei

Vis dėlto, įdomesnis klausimas, kuriai greitųjų kreditų bendrovei EFKAR atstovauja. Straipsnyje yra nuoroda į greituosius kreditus reklamuojantį tinklapį, o jame yra net keli kredito teikėjai.

Panagrinėjęs tinklapį, darau spėjimą, kad EFKAR yra UAB "Bobutės paskola" astovas. Argumentai:

1) nuėjus į Bendrovių skiltį matome, kad ten yra net 7 puslapiai įvairiausių bendrovių, bet pirmą vieta (po auto nuomos bendrovės) yra išskirta Popkreditas/Bobutės paskola.
2) panagrinėjus greituosius kreditus internetu skiltį, matau, kad Popkreditas/Bobutės paskola labiausiai nukentės nuo SAVY (terminas iki 36 mėn., paskolos suma iki 10k).
3) EFKAR yra minėjęs, kad ieško paskolos/obligacijų ir galėtų įkeisti greitųjų kreditų bendrovės akcijas.

Šitoj vietoj įdomiausia LB pozicija. Jie pilnai įteisino loan sharks (greituosius kreditus), nors šios įmonės akivaizdžiai kenkia šalies finansiniam stabilumui ir ekonomikos raidai, bet niekaip neprisiruošia sutvarkyti P2P lendingo bazės, kas būtų socialy beneficial. Tai manau pradėt nuo čia reikėtų, o ne forume kariaut.

Na kolegos, ačiū už spėjimus, bet ne aš rašiau straipsnį ir kokiai bendrovei atstovauju pasiliksiu sau paslaptyje. Galite spėti toliau, bet nepataikysite, kadangi aš atstovavau vieną bendrovę labiau teisiniais klausimasis, o dabar šie santykiai nutrūkę. Dėl to esu gan gerai įsigilinęs į teisinę šios veiklos aplinką.
Aš taipogi palaikau, kad greitųjų kreditų bendrovės nėra socialiai atsakingos, jų veiklą dar labiau reiktų riboti, ypatingai uždrausti greitųjų kreditų pratęsimus ir esu tai aiškiai išsakęs LB. Esu taiogi už tai, kad būtų įteisinta P2P lending veikla. Man tik labai nepriimtinas toks modelis kai SAVY pradeda galimai nelegaliai veiklą, nes tikrai žinau, kad yra dar keletą bendrovių , kurios norėtų pradėti P2P veiklą Lietuvoje, kažkiek teko jas konsultuoti, ir jos pasirinko kelią nepradėti veiklos kol ši nebus reglamentuota Lietuvos banko. Tai dar paapildomas įrodymas, kad SAVY veikla tikėtinai yra nelegali.

o matėt creditinfo reitingą prie paskolų? ką manot apie tai? dabar vis eina paskolos su C2 kas yra vidutinis žmogaus patikimumas, nors savy reitingai A. Ar neatrodo, kad kertasi tie du reitingai?

Tikrai keistokai atrodo (beje koks skirtumas tarp Credit info B1-B2-B3 ir kiek gali būti skirtingų reitingų su ta pačia raide nelabai kur ir radau, ar čia bandoma išvesti analogiją su bankų reitingais). Aš pats kol kas nuo aktyvesnio investavimo susilaikau:
a) neaiški LB, VMI pozicija
b) iš mano ankstesnių suteiktų 5 paskolų viena vėluojama grąžinti, taigi labai geras precedentas stebėti kaip viskas vyks toliau ir kokie bus pačio Savy veiksmai.
Gaila , kad nerodo Credit info reitingo prie tos vėluojančios paskolos, bet Aistė pažadėjo, kad jie ruošia atnaujinti sistemą kur matysis daugiau info tame tarpe ir vėluojančios paskolos.

laiško iš svay negavai? ten pagal procentus tie B1 B2, tai tikiuosi D jau nebepraleis...

Sveiki visi, norime pasidalinti SAVY pirmojo veiklos ketvirčio rezultatais: per 3 mėnesius paskolų paraiškų gauta už 4 mln. litų, o investuotojai (skolintojai) sufinansavo paskolų už 100 tūkst. litų. Viditinė investicijų grąža 23,23 proc.

o kaip sekasi diskusijos su LB?Gal yra naujienų dėl palūkanų apmokestinimo?

Deja, naujienų iš LB dar nėra.

Tai jei tai nelegalus verslas, tai gal galima prisiskolinti ir negrazinti, nes nebus kam grazinti kai LB uzlenks ar panasiai, irgi biznis....

Turiu paskola snore. Spek reikia grazinti ar ne ?

Negalima Sutartis sudaroma tarp skolinotjo ir paskolos gavėjo, tad skolingas liktumėte ne SAVY, o paskolos davėjui.

Tad sutartis gali tapti niekine. Kokios garantijos- "SAVY pasake"?

Nelabai suprantu Jūsų klausimą. Sutartims taikomos CK normos, tad sutartis niekinė negali būti, kadangi susaisto abi santykio šalis ir jos yra įsipareigojusios viena kitai.

taip manote? Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymas, 22str. "1. Teisę verstis vartojimo kreditų teikimo veikla asmuo turi tik tada, kai priežiūros institucija įrašo jį į viešąjį vartojimo kredito davėjų sąrašą. Teisės verstis vartojimo kreditų teikimo veikla neturi fiziniai asmenys."

Toliau, kredito gavejas raso LB skunda, "paemiau kredita o pasirodo mane apgavo". LB pradeda ziureti. 1. Tarpininkas - neregistruotas 2. davejas pasirodo irgi, dar ir fizinis asmuo...

Istatymas pazeistas, ka daroma ir su tarpininku ir su daveju?

Jungtinio finansavimo reguliavimas yra kompleksinis klausimas. Šiuo metu LR nėra vienareikšmio reguliavimo, todėl bet kurių įstatymų tiesioginis taikymas SAVY vertinimu nėra tinkamas.

Per SAVY platformą yra sudaromos paskolos sutartys taip, kaip yra nurodyta LR CK 6.870 str. (Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.), o ne vykdoma vartojimo kreditų išdavimo veikla.

Vartojimo kreditus gali išduoti tik juridiniai asmenys, kurie yra registruoti vartojimo kreditų davėjų sąraše. SAVY, kaip įmonė, negali registruotis šiame sąraše, nes nevykdo kreditų išdavimo veiklos. Tuo tarpu fiziniai asmenys kurie skolina per platformą kitiems fiziniams asmenims sudaro sutartis pagal LR CK, o ne pagal vartojimo kredito įstatymą.

Kaip minėjome anksčiau, esame dialoge su Lietuvos Banku, esame pateikę pasiūlymus kaip jungtinio finansavimo veikla turi būti reguliuojama Lietuvoje ir tikimės kad artimiausiu metu turėsime daugiau su tuo susijusios informacijos.

Jusu pozicija aiski, manau kiti argumentai irgi tad laukiam LB balso

Gal as klystu, bet man savy veikla primena crowdfunding portala. Tik cia zinoma uz palukanas veiksmas vyksta.

siaip ideja ir mintis yra grazi ir idomi, tik manau reikia palaukti LB reglamentavimo tokios veiklos, ir kaip su VMI, kiek skaiciau SAVY forume investuotojams registruoti IV ir deklaruoti 5%, manau kad SAVY turetu aprasyti "AISKIAI" instrukcija kaip deklaruoti pajamas ir susimoketi 5% ar 15% pajamu mokescius (turiu mintyje ne forume, o puslapyje prie patarimu ar kazkur), visos kitos rizikos aiskios, nes RIZIKOS yra, ir kiekvienas is musu jas "perskaite" spaudziame SUTINKAME ir rizikuojame.....

p.s. manau Peysera nedirba su betkuo, nors jie niekuo nerizikuoja, tik savo vardu.... o jis brangiai kainuoja...

p.s.s. noretusi aisku skaidrumo daugiau info apie UAB Bendras finansavimas ir New Chartered Limited, plc

http://ikontaktai.lt/uab-bendras-finansavimas/