Pageidauji daugiau "liberalizavimo", t.y., dar labiau laukinio kapitalizmo? Ar nemanai, kad tavo norams išsipildžius, problemų ne mažės, bet daugės.

Daugiau liberalizmo gal ir nieko. Deja, mūsų visuomenė tam nepribrendusi. 50 metų vienoje tokioje santvarkoje sunaikino savarankiškumą. Reikia, kad išmirtų viena karta, tik tada pradės kažkas iš esmės keistis. Pokyčių rezultatai bus tik trečioje kartoje. Kaip manot, kodėl Mozė lakstė po dykumą?

Petrai, tai kam klausinėji, jai pats sugalvoji atsakymus? Aš nekalbu šiame kontekste apie liberalizmą. (Pastarajį minėjau visai kitame poste, kaip atsvarą rusiškajam šovinizmui, todėl ir tikslingai puolamą valstybės priešų ir jiems tarnaujančių

Ten kur valdo algoritmai anarchijos nulis.
Ten kur valdo, tiksliau rūpinasi savo gerove žmonės - visiška anarchija.
Kapitalizmas sugeba gyvuoti net tokiom sąlygom, tačiau didžioji masė dirbančiųjų nuskurdinama dėl nekontroliuojamo "prie valdžios" esančių žmonių parazitizmo.
Aišku, laisva spauda ir visa demoktratinė struktūra trukdo parazituoti, todėl mes geresnėj padėtį nei Turkmenistanas.
Tačiau ne tokioj geroj kaip Danija ar ta pati Šveicarija.

Problema kaip jau ne kartą kartojau - žmonės. Jie neturi būti prileisti prie valdžios, ypač nekontroliuojamos.
Mūsų liaudies IQ per žemas tą suvokti, todėl yra kas yra - durniai renka tuos pačius 22 metus ir klykia kad išrinko vagis.
Mano pasiūlymas - balsavimus riboti įstatymo numatyta tvarka, neprileidžiant tam tikrų grupių, kaip kad neleidžiam balsuoti nepilnamečiams.

Antra - griežta valstybės išlaidų atskaitomybė. Yra Internetas, ten turi būti visos pajamos / išlaidos, absoliučiai visos. Atlyginimai, premijos, su datom, pavardėm, giminystės ryšiais, visi konkursų rezultatai, projektai ir tt.
Nepatinka skaidrumas - pirmyn į privatų sektorių.

Daugumai tai atrodo nerealu.
Visa ši sistema veikia korporacijose (Akcinėse bendrovėse). Valdžia turi būti samdoma ir įsprausta į visuomenės nustatytus rėmus kompiuterinės valdymo sistemos pavidalu.

Užbaigiant mintį, kad nekiltų noras išradinėti dviratį, prognozuoju kad būtent taip ir atsitiks.
Technologinis progresas suės valdžią, kaip kad popieriaus pramonę ar naftos biznį. Galiu garantuoti, kad planai jau vykdomi ir tokios valstybių valdymo sistemos ruošiamos.
Jos bus nuleistos iš viršaus, visai nesvarbu kokiu būtų pateiktos - kaip liaudies iniciatyva ar ne.
Europai nereikia 30 parlamentų ar 30 kariuomenių, taip pat 30 skirtingų istatymų rinkinių.

Spėju, kad procesas prasidės dešimtmečio pabaigoje kaip taupymo priemonė. Valdininkija bus palaipsniui pakeista algoritmais, kurie nevagia ir nesukčiauja.
Belieka tik pasidžiaugti.

o tai ka zmones veiks, uz ka gyvens, jeigu visur arba daug kur technologijos isivyraus?

IT17, negyvens apskritai 500 proc., jog prieš tai kils karas, kaip kad rodo istorija

Bet kurios valdžios esmė - lobimas ir valdymas, tad:



Aišku nereikia. Man nereikia, tau nereikia, eiliniam proletarui ar smulkiajam/vidutiniam verslui nereikia, bet didiesiems koncernams ir su jais susijusiems politikais/lobistais/padlaižiams/parazitams ir šiaip chitrožopym tas gyvybiškai reikalinga, o tai kas užsiims biudžeto pasidalinimu, valstybiniais užsakymais, blatais etc.:

1) kuo sudėtingesnė sistema, tuo daugiau mechanizmų kvailinti rinkėją
2) tas, kas laiko valdžią dabar, jos nieku gyvu nepaleis
3) pagal tavo logiką valdininkus pakeis net ne algoritmai, o tų algoritmų kūrėjai. nemokamai jie tikrai nieko nediegs ir dėjo jie skersą ant tos tavo gerovės, nes kas jiems iš to?

Šiais laikais tėra du gyvenimo prasmę apibūdinantys žodžiai: apsimoka / neapsimoka. Trumpuoju ir ilguoju laikotarpiu. Jeigu su pirmu variantu +- aišku, tai kaip bus ilguoju laikotarpiu ir kas per tą laiką gali atsitikti... neįmanoma nuspėt.

http://www.imdb.com/title/tt0459159/

Neblogas britų serialas, cinizmas liejasi per kraštus. Kaip tik apie ministrus ir spaudą. Nenustebsiu, jei taip tikrovėje ir yra.

Arba neįdėmiai skaitei, arba trolini. Liūdna būtų, jhei čia antrasis atvejis. Rašiau ne apie liberalizmą, o apie "liberalizavimą" ir dar kabutėse.

Geros naujienos. Tik ką perkaičiau, kad Vilnius skolingas ne 1.1 mlrd, o jau 1.3... Och duoda...

Nekalbu apie liberalizavima, o apie:
1. per didelį skaičių valdininkų,kurie kuria perteklinį reguliavimą ir barjerus verslui, dėl ko break-event taškas perkeliamaas pernelyg auštai, sukuriame pernelyg mažai darbai darbo vietų, taigi reikia mažinti perteklinį reguliavima, automatizuoti, e-eltkronizuoti valstybines paslaugas, nes kuo daugiau valdininkų tuo didesnės debarbystė, mažesnė darbo jėgos paklausa ir mažesni oficilalūs atlgyninimas
2. panaikinti sodros ir PSD mokestį, nuo sumų viršijančių maksimalų draudžiamųjų pajamų dydį - tokiu būdu legalizuosime ir dekriminalizuosime didelių atlyginimų mokėjimą
3. Iš esmės peržiūrėti darbo kodeksą ir panaikinti perteklinius suvaržymus, kurie skirti bloginti darbuotojo padėtį, neleidžiant jam padoriai uždirbti.

Tai ne liberaralizacimas or racionalizavimas - atlikus šiuos veiksmus oficialūs atlyginimai pagap PPP ims sparčiai gerėti ir po kokių 7 metų pasieks EU medianą.

bomzasxxl,
dėl vis akcentuojamos 3-ojo punkto antrosios dalies: ar tu toks naivus, ar toks lastingas? Negi tiki, kad atlikus pakeitimus, visi darbdaviai ims taip ir sudarys sąlygas "padoriai uždirbti"? Arba ims mokėti padorų uždarbį už jo vertą darbą?

Sutinku, dabartinis kodeksas yra prastas. Bet įvedus tuos pakeitimus, jis taps blogas. Jauti skirtumą?


___________________________________
Menu, du tūkstančiai kažkelintaisiais, kai darbinausi vienoj vietoj, tai siūlė pardavimų vadybininko vietą. man sakė: "tu man pakeli pardavimus iki tiek ir tiek dešimčių tūkstančių, o aš tau moku minimumą". Aš tada pasakiau, kad už minimumą galiu pabūti nebent biuro vadybininku. Aišku?

Užmirškite tuos kapitalistinius svaičiojimus, neva darbas yra prekė. Pagal rinkos ekonomikos dėsnius, darbas yra resursas. Ir ypatingai delikatus, išskirtinio reguliavimo reikalaujantis resursas. Toks, kaip kai kuriais atvejais žemė, energetika NT ir pan.

Vakar skaiciau Lryte, kad pas mus 1mln pensinyku, 500 000 vaiku ir 1 mln dirbanciuju...
Taigi nelabai ir uzdirbsi...

Mano mielas kolga, knyslas! Ar galėtum iš tos statistikos man paskolinti kokius 10 proc. pensininkų ir 2 proc. paauglių? Aš juos įrašyčiau atitinkamai į tuos laiminguosius "dirbančius pensininkus" ir "vaikų ir jaunimo užimtumo programų dalyvius" ir šiaip padirbėjančius per atostogas. Tuomet tavo pateikiama statistika kažkiek sušvelnėtų ir aš ją įkelčiau į skyrelį "Geros naujienos ekonomikos atsigavimas". Gerai?

Kaip tik per savaitgalį perskaičiau knygą "Flash boys" apie high frequency trading. Esmė - prekiauja algoritmai, galima sakyti jie efektyvūs ir nesukčiauja. Bėda ta, kad už kiekvieno algoritmo yra žmonės - visi su savo interesais. Tad, manau, jei interesas bus nusunkti dirbančius, tai algoritmai būtent tą ir padarys. Tik labai efektyviai, daug efektyviau nei dabar

http://grynas.delfi.lt/aplinka/siauliu-rajone-nubaustas-kiema-autolauzynu-pavertes-vyras.d?id=66163340

Kaip pavyzdys. Būtų normali mokestinė sistema, tokių debilizmų nebūtų pas mumis. Neigiamo poveikio aplinkai nėra, kaimynams netrukdo, jeigu jo veikla dar atneša pinigus iš užsienio, tai tokių atveju šitas "laužininkas" turtina šalį labiau nei bet kuris legalus kirpėjas ar automechanikas. Ar 141 seimo narys + visa valdininkija kartu sudėjus

O bendrai tai: mano kiemas - mano ir taisyklės. Norėsiu ardysiu, norėsiu svastikas kabinsiu, norėsiu opiatus auginsiu. Koks kieno reikalas? Nori užeiti - atnešk teismo orderį, juk lyg ir teisinėje valstybėje gyvenam.

O dabar gera naujiena - lyg ir žadama jungti atskiras gyvenvietas (bent jau rytinę Lietuvos pusę) prie centralizuotos nuotekų sistemos. Jeigu nemala šūdo ir ne demagogija (kaip dažniausiai atsitinka), tai parašysiu pliusiuką... progresuojam

Pagal ekonomikos dėsnius, pažangu yra ne tai, jog neteisingą teoriją išstumia teisinga, o tai, jog neteisingą teoriją ištumia irgi neteisinga, tačiau rafinuotai delikati.

Vokietis ekonomistas: aš nustebęs - žmonės Lietuvoje labai sąžiningi

http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/vokietis-ekonomistas-as-nustebes-zmones-lietuvoje-labai-saziningi.d?id=66150692#ixzz3Gg5my69S


Lietuviai yra iš tiesų darbštūs ir sąžiningi darbuotojai. To paties jie tikisi iš darbdavių, ir laiko juos sąžiningais a priori. O jie daugumoje tokiais nėra. Iš čia ir gaunasi verslo ir darbo konfliktas iš vienos pusės, ir tų retų sąžiningų verslininkų liūdesys, esą Lietuvos gyventojai visus verslininkus ir turtingus žmones laiko vagimis.

Tai, ką aš parašiau čia pacituotame pasisakyme, dėstoma aukštojoje mokykloje iš visų tribūnų: "pagrindiniai resursai: žemė, darbas, kapitalas ir verslumas (nu, ir šiame kontekste kažkurioje vietoje yra darbo įrankiai)".

Petrai, Jūs visiškai nesuprantate gamtos dėsnių, todėl ir šis, 'delikatus', jumoras Jums neprieinamas.
O, kad greičiausiai visi LT, beigi didžiuma kontinentinės Europos universitetų ruošią planktoną t.y. maistą plėšrūnams, tas tiesa, ir sakyčiau visai nerafinuota, nors ir akademiškai delikačiai pateikiama visuomenei.