Kolega painioja sąvokas "rinkos ekonomika" ir "kapitalizmas". Dera neužmiršti, kad kapitalizmas yra ne kas kita, kaip rinkos ekonomikos deformacija, negerovė vienžo. Ir kad geriausios ir protingiausios šalys vysto būtent "rinkos ekonomiką", o ne "kapitalizmą".

Atsiverskite bet kokį vadinamąjį "laimės reitingą" t.y.,, kur geriausiai auginti vaikus, kur šauniausia pensininkų senatvė, jaunimo perspektyvos ir pan. Tai pamatysite, kad geriausia gyventi yra laisvos rinkos šalyse, o ne kapitalistinėse valstybėse.

vakarų europoje mažėja naturalus gyventojų prieaugis , tačiau bendras prieaugis reguliuojamas imigracijos įstatymais , t.y. jei vakarų europos šalys skaitytų, kad joms reikia daugiau gyventojų , reiktų tik pakeisti migracijos įstatymus, gyventojų būtų jau rytoj....

lietuvoje gyventojų mažėja ir kol kas su migrantais nelabai matosi perspektyva dėl tų pačių demografinių priežasčių kaip vakarų europoje ir valdžos nekompetencijos(neužmirštam, kad mes pereinamajame laikotarpyje )

rusijoje gyventojų mažėjimo nesustabdo nei palengvinta imigracija iš vidurio azijos šalių....

bet visa tai neturi jokios reikšmės klausimui, kuris buvo aptariamas dalinai pacituotoje žinutėje - rinkos didėja ir didėja rekordiniais tempais...

petrai , gal galit kokiu nors objektyviu parametru( arba pavyzdžiu) atskirti "laisvą rinką " ir "kapitalizmą" , nes man neužtenka fantazijos suvokti, kaip jūs tai interpretuojate ir nebegaliu su jumis padiskutuoti...

JAV ir Izraelyje - kapitalizmas, o Vokietijoje, Švedijoje ir Anglijoje - rinkos ekonomika. Olandijoje vaikų darželiai normalūs, o JAV - tikra pornografija. Tėveliams mokant maždaug po 1000 USD/mėn. vaikučiai miega ant grindų, valgo arba nieko, arba klaikius pusfabrikačius, ir pan. Baisu net pagalvoti, kiek kainuoja bent jau Vilniaus dieninio darželio lygio vaikų išlaikymas dieną "kai tėveliai dirba".

ir t.t.

bugaga, jūs pamirštate, kad tie nauji 2,5 milijardo gyventojų bus ubagais. Kur jūs matote rinkos plėtrą?

požiūris, kaip ir suprantamas .
jūs darote prielaidą, kad tai bus kinai, indai, arabai, afrikiečiai ir gal būt lotynų amerikos gyventojai ir dažniausiai neturtingose šeimose.

truputi nukrypsiu nuo temos ,skaičius , kad per ateinančius 15 metų , gyventojų padaugės 2,5 mlrd paimtas iš Jugtinių Tautų prognozių , tas skaičius susietas su kitu skaičiumi, tam , kad išmaitinti visus gyventojus reikės padvigubinti dirbamus žemės plotus arba sugalvoti kažką naujo žemdirbystėje. tokia disproporcija , kaip 35% gyventojų padidėjimas ir reikalingas 100% pasėlių padidėjimas yra prognuozuojamas jau su dabar vykstančiu kokybiniu maitinimosi pokyčiu. tai yra vis daugiau vartojama mėsos , tam , kad išauginti 1 kg jautienos reikia kažkur 7kg grūdų ir t.t.

dabar grįžtam prie temos , tegu didėja tik įvardintos grupės . susiraskit kaip šiandien tose grupėse daugėja milijardierių ir kokia vidutiniška proporcija tarp milijardierių ir vidurinės klasės .bet čia tik dalis augimo , kita dalis tai bus aprašyta žemės ūkio plėtra , kuri turės bent išmaitinti būsimus gyventojus. taip pat reikia planuoti, kad dalis šios grupės emigruos į es, jav , kitur, kur pasieks bent minimalų tų šalių pragyvenimo lygį.

toliau naturali plėtra . istorija rodo, kad darbo našumas auga šuoliais , kai žmonės iš kaimo perkeliami į miestą ir apmokomi kažkokio amato , tai buvo 1930-40m tsrs, tai dar vyksta dabar kinijoje....

kartu su gyventoju skaičiumi didės ir prieštaravimai tarp šalių kuriose labai didelis kiekis gyventojų ir šalių, kur gyventojų populiacija nebedidėja . jei ekonomiškai stiprios šalys jau dabar tai reguliuoja migracijos įstatymais, tai kitos šalys tai ignoruoja dėl dabartinių esamų ar tariamų ekonominių paskatų.

todėl ateityje darbo našumo šuolis bus užtikrinamas ne persikraustymu iš kaimo į miestą, bet persikraustymu iš labai tankiai gyvenamos teritorijos į mažai apgyvendintą.( kiekvienas klimato regionas, reikia manyti turės skirtingą tankumo lygį, kuris užtikrins gerovę ir atitinkamai per didelis ir per mažas tankumas kurs papildomas problemas

plius dar bus sąlygos, kurios dabar tik kuriasi ,kaip : pasikeis medicinos paslaugų kokybė , darbingo gyvenimo prailginimas 20-30 metų turėtu tapti norma, dar neaišku ką pridės genų inžinerija , dirbtinis intelektas , taip pat jau dabartyje matome, kad privačios kompanijos vykdo kosmoso įsisavinimo darbus iki dešimties kartų pigiau nei valstybinės kosmoso agentūros ... visa tai irgi didins rinkas...

yra dar vienas niuansas , kuris nuteikia optimistiškai , tai fundamentalūs moksliniai tyrimai . pasaulis tam išleidžia nemažai resursų ir valstybinių ir privačių , milijardus išleidžia teleskopams ir vamzdžiams po žeme ir dar daug kam , tačiau tai grįžta šimteriopai po daugelio metų ir būtent tai duoda kokybinius šuolius žmonijos vystymosi kelyje...

trumpai parašiau kaip matau kas didins rinkas ,kadangi klausiantysis žino, kad nebūna eksponentinio ekonomikos augimo tai aprašysiu būsimą problemą kylančią iš augimo

tolimesnei ateičiai sekančią žymią problemą sukuria medicinos tobulėjimas , tai yra jau dabar gyvena milijonai,(o tikriausiai šimtai milijonų) individų su genetinėmis ligomis, kurie prieš 100 metų būtų neišgyvenę. ir jie dauginsis su aiškia tendencija šios grupės didėjimui. ko pasekoje vėl didės medicinos išlaidos šiai grupei ir t.t. kol bus prieita iki liepto galo arba genetinė kontrolė arba naikinimas. ir visiškai neaišku koks bus žmonijos pasirinkimas...

Toks dalykas, kaip vidurinioji klasė ilgainiui išnyks, nes apatinę grandį pakeis automatika ir teliks proporcija bosas : darbininkas-žmogus : automatizacija, ir ką gi tai mums sako? O gi tai, jog turint vienodas technologijas laimės tas, kuris turės pigiausias energijos žaliavas, imigracija bus susieta ne geresnio gyvenimo beieškant, bet ieškant belekokio darbo apskritai, nes chaltūros ir smulkiojo verslo nebebus, na, galbūt sentimentaliai liks kavinės ir restoranai su brandžia istorija. Milijardierių skaičius augs, nes kitaip ir būti negali - kas pirmas įsilies į rinką ir užsireklamuos tinkle, tas ir laimės. Reklama visa ko variklis + milijardieriai VISADA gyvena ir dirba klanais, kurie savo ruožtu susieti politiniais saitais ir taip visur.
Manyčiau vienintelė išeitis - inovacijos ir naujos pramogos formos monetizacija, kaip pvz. Counter-Strike realizacija tikrovėje, taikant technologijas įmituot sprogimus etc. Taip kad kaip besuksi - vienintelė niša mums, kur reikia kišti investicijas yra technologijos... Žemės ūkį pasisavins visokie Karbauskiai, nes gi patys idiotai kuriam kvailus saugiklius.
Technologijos tiks belekokios, svarbu kažką sukurti, nes rinka persotinta. Kad ir už 20 metų išmirs Vokietijos specai, vargu ar vietiniai babajai pakeis anuos, liks Azijos imigrantai, bet garantuoju, kad pas juos tuo laiku jau bus gal netgi geriau gyventi nei Vokietijoje.
Dar vienas radikalesnių būdu - kultūrinė revoliucija. Pvz. visus daugiabučius išpaišyt natiurmortais , kad kardinaliai pakeisti įvaizdį, nu kaip Islandija visiems asocijuojasi su Bjork, tai Lietuva irgi kažką turi susigalvot.

Tai netiesa, Vokietijos pasiekimus lemia ne kažkokia tai genetika, o ypatinga kultūra. Vokiečiai sėkminga integruoja atyvkėlius, kurie perima jų produktyvumo kultūrą.

Tas ir netiesa, ekonomika keičiasi, globalizacija taip pat - regioninė, vietinė gamyba - daug perspektyvų - prekės ir paslaugos turi būti kuriamos ten kur yr vartotojai, naujos technologijos ir brangstanti nafta sudaro tam salygas

bomžai, žiūrėk, užsiperku 100 bandelių kepimo automatų ir išsiperku geriausias vietas pas mus. Kaip manai, kiek turėsiu konkurentų pakol marža bus minimali? Max. 5, o gal ir pats bankrutuosiu, nes iki to laiko atsiras kokie nors 3d-virtuvės kombainai+kepykla ir gatvės fast foodai/kavinės/kepyklos atkris automatiškai.

Dėl vokiečių gal kažkiek ir patikėsiu, bet tai kaip visur - priima tik reikalingiausius specus. Kam toks Sirijos pabėgėlis reikalingas, kuris prieš tai ožkas ganė? O ir keliauja visur tenai, kur moka pašalpas - pakol dar yra už ką pašalpas mokėt, nes skolos auga ir auga. Man net gėda truputį, jog būdami ES, esam tarpinė stotelė pakistaniečiams ir gruzinams į Vakarų šalis... Negi pas mus taip prastai, jog net anie nenori čia integruotis?

bugaga, pliusas už mintis.

Dabar pažiūrėkim iš kitos pusės.

Dėl žemės ūkio. Revoliucijos nesitikiu. Nebent maitinsimės mėgintuvėliuose užaugintu maistu, bet reikia nepamiršti, kad tai vis tiek brangu. Reikalingos technologijos ir žaliavų paruošimas. Jau dabar kenčiam nuo chemizuoto auginimo, kas bus ateityje, neaišku, bet gero nesitikiu. Kitos problemos - floros, faunos nykimas, ekologinės katastrofos ir t.t. Toliau nesiplėsiu.

Milijardierių skaičius gal ir didėja, tačiau tam, kad rinkos plėstųsi, reikia, kad pakankamai ženkli masė žmonių turėtų už ką nusipirkti prekes. Jei jos nėra, prekių niekas nepirks. Pavyzdžiui, kas geriau 10 milijardierių ir milijardas "bomžų" ar pusė milijardo "vidutinės klasės"? Kita problema su kuria jau susiduriama, tai užimtumo problema. Nėra darbo jau dabar, tai kaip jo atsiras dar 2,5 milijardo galvų? Ypač nekvalifikuotų? Aukštos kvalifikacijos reikalaujančių darbų yra daug, bet mokėti už juos niekas nenori arba "visiems ir taip gerai".

Darbo našumo augimas tai medalis su dviem pusėm. Iš vienos pusės gerai, daugiau pagaminama. Iš kitos blogai - kažkas netenka darbo.

Mokslą vystyti gali vienetai ir tai užtrunka. Jau dabar susiduriama su nesąmoningais reikalavimais kaip publikacijų skaičius per metus ir t.t. Dėl to kenčia kokybė. O kur dar klastojami tyrimai? Nebent pavyks sukurti artimiausiu metu ką nors tokio, kas leistų pigiai kolonizuoti kitas planetas ar net kitas žvaigždžių sistemas, tuomet būtų galima dalį žmonių masės iškeldinti. Bet tuo aš labai abejoju.

Medicinos paslaugos (ypač naujausios) yra brangios ir ne visi gali sau leisti jomis naudotis. Kas bus ateityje? Sutinku, kad viskas vystosi ir atrandami nauji būdai gydyti, bet šiuo metu farmacijos pramonė turi "negerą kvapą". Pernelyg kreipiamas dėmesys į pelną, ko pasekoje pridaroma ir žalos.

Spėju, kad artimiausiu laiku (30 metų bėgyje) gresia socialinis sprogimas ir naujo pobūdžio visuomenės formavimasis, kuomet bus įvestas tam tikras planavimas ir išteklių paskirstymas. Genetinė kontrolė gali būti įvesta, pavyzdžiui, apribojant galimų palikuonių skaičių žmonėms su genetiniais defektais, nebent medicina sugebės juos pašalinti (genų terapija).

Estus pralenkėme, naujas iššūkis – skandinavai

http://vz.lt/?PublicationId=32d9d179-2150-4ab6-9c01-bf708e17ee26

1. Tas, kas galvoja, kad straipsnyje parašyta teisybė ir Lietuvoje iš tiesų taip gerai - tas yra kybys ier eufemizmas.

2. Kybiai ie eufemizmai atsižymi spausdami minuso ženklą.

_____________________________________________________________
Šią nuorodą iš pradžių norėjau dėti į skyrelį "Atsipalaiduokime" - ant tiek didelės nesąmonės jame surašytos. Bet staiga pastebėjau, kad iš straipsnio kyšo rožiniai akiniai, kuriuos užsimaukšlinę dauguma optimistinėje euforijoje skendinčių forumiečių. Ką ten akiniai - cieli arklio akidangčiai, nors ir net akidangčiais uždengtam arkliui aišku, kad visi šie straipsnyje minimi iš konteksto ir iš lempos ištraukti rodikliai nerodo ne tik padėties gerėjimo, bet ir visai neatspindi tikrosios padėties. Netikite? paskaitykite šalia esantį VŽ straipsnį, kuriame aprašytos problemos, apie kurių įveikimą kuom garsiausiai triūbija nuorodoje pateikiama rašliava.

be jokios abejones, jei butu siekiama objektyvumo, butu ivertintas gyventoju skaiciaus sumazejimo faktorius, ir atitinkamai koreguojami, tikslinami duomenys...

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/liepe-darbo-birzoms-pasiruosti.d?id=65594638

Geri ženklai Lietuvos padangėje. Ypač kai voveruška pasakė, kad verslas pats turi ieškoti naujų rinkų... Taip ji anksčiau susipyko su kiniečiais dėl dalai lamos, tai dabar kinija nelabai su mumis bendrauja...

Kiekviena voveruška galop sulaukia savo grybautojo. Šita jau "prisigrybavo" pakankamai ir jau pats laikas būtų "ravėti su šaknimis".

ka ji moka, ta moka, pasikt, o po to islist ir lyg niekur nieko pirstu rodyti ir sakyti ivairias pasakas ir kaltinti bei mokyti kitus...

Na mano prognozėm bedarbių bus iki 50 000 papildomai ir BVP smuks nuo 5 iki 50 proc. Taip kukliai. Ka ten valdžia žadėjo, 0,2 proc BVP kritimą?

na na, su 50 procentu tai cia jau per daug, emigrantai istems musu salele, ir be to, uzteks skusti, reikejo persiorentuoti i kitas rinkas, mars ieskoti nauju rinku!!!

http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/rusija-spiria-lauk-ir-uzsieninius-drabuzius.htm

Žinoma, mūsų padėties nereikėtų lyginti su maistininkų, kai įstrigo gendanti produkcija.
Tačiau nemažų bėdų turėsime ir mes“, – „Lietuvos rytui“ sakė Lietuvos aprangos ir tekstilės įmonių asociacijos prezidentas Aurimas Palevičius.
Pasak jo, Rusijos rinka mūsų šalies tekstilininkams ir aprangos gamintojams toli gražu nėra pati menkiausia.
Per metus Lietuva eksportuoja maždaug 3,5 milijardo litų vertės aprangos ir tekstilės, iš viso to į Rusiją – apie 8–10 procentų. „Susidaro tikrai nemaža suma“, – sakė A.Palevičius.

Parsiukas, ko sedi toje merdincioje, nusigyvenusioje lietuvoje. Bek i anglija, airija, rusija!

Karščiuojančią klaipėdietę iš ligoninės išvarė už vieną klausimą

http://bendraukime.lrytas.lt/isklausykite/karsciuojancia-klaipediete-is-ligonines-isvare-uz-viena-klausima.htm#.U_sR7b3BEwM

_________________________________________________

Užtat Lietuva priims gydytis dar 16 Ukrainos karių.
Kodėl rašau į krizės skyrelį? Nes "vakarietiškai" sugadinta sveikatos sistema - didžiulės krizės padarinys. Iš sovietinių negerovių dar nepasveikusi sistema buvo sugadinta vakarietiškomis bėdomis. Vakaruose ir Europoje juk yra sunku patekti pas gydytoją, ania? VADINASI IR LIETUVOJE PRIVALO BŪTI.