Man regis pats btc yra tarpinė stotelė. Kai pripras liaudis prie viso to "kriptostebuklo" pasaulį valdantieji ir be jūsų pagalbos, mirtingieji, sukurs analogą, kurį per vieną dieną aprobuos visi pagrindiniai pasaulio bankai, kas sufleruos stabilumą bei ypač mažą riziką ir btc iškeliaus į istoriją kaip eilinis spekuliatyvinis instrumentas. Paskutinis - mokės už balių.

Taigi taigi, šį baisų planą pasaulio valdovai-iliuminatoriai ketina įgyvendinti maždaug 2030-2050 metais, kai išmirs dvi senosios iliuminatorių kartos, o dvi viena po kitos einančios jaunosios iliuminatorių kartos jau nežinos, dėl ko visas šitas "šucheris", visiškai nenurauks, kame "dylas" ir išvis, kuom jie čia užsiima. Štai tame ir yra visas šešėlinės pasaulio vadovybės veikimo paslaptis.

Jei už juos buvo perkama/parduodama viskas nuo žigulių iki sodų, tai žinoma, kad pinigai. Dar daugiau, jei žmonės buvo linkę verčiau naudoti auksinius rublius, nei popierinius rublius, vadinasi, auksiniai rubliai buvo geresni pinigai (nei popieriniai rubliai).

Ir apskritai, nesupratau ką čia galima spręsti. Auksas - pinigai (vieninteliai pinigai, naudojami jau daugiau nei 2000 metų), rubliai - pinigai, tai kodėl auksiniai rubliai turėtų būti ne pinigai?

Žinoma, jeigu tavo pinigų suvokimas yra "How can this be money if you can't wipe your ass with it?", tai diskusija čia ir pasibaigia.

Jei centriniai bankai sukurs savo open source (atvirojo kodo) analogą, tai jie arba:

a) negalės jo valdyti;

b) visi matys, kad bankai gali jį valdyti, ir kaip jis valdomas. Jei valdomas centralizuotai - tai niekuo nesiskirs nuo dabartinės sistemos.

Jei centriniai bankai sukurs savo closed source analogą, tai jau nebus kriptovaliuta - tai niekuo nesiskirs nuo dabartinės sistemos.

Juk bitcoin (kriptovaliutų) visa esmė ir yra, kad jos yra:

1. Open source (atvirojo kodo) - visi mato kaip veikia sistema, ir kas joje vyksta.

2. Decentralizuotos - valdomos ne centrinio kontrolės taško (monopolija/oligarchija), bet kiekvieno vartotojo (demokratija).

btcLT, nu jeigu bus viena valiuta ant viso svieto, kad ir closed source, tai jis kažkiek gal ir pritaps.
Aš per daug nesigilinau kaip ten su tuo anonimiškumu tinkle, bet pakol jis yra - tol blogai. Reikia, kad pagaliau visi 'išlįstų į šviesą' ir būtų galima susekti (tai nereiškia, kad kontroliuoti) BET KURIĄ transakciją, o kadangi jis open source - tai tas tiesiog prašosi būti įgyvendinta.
Bet kuriuo atveju kaip buvo ir yra dabar - daryti nereikia . Nes dabar Monako pinigų plovimo sostinė, o jei ir tinkle visi krebždės tai numiršta krūva doktrinų ir sąvokos kaip "valstybė" ir pnš.
Dabar išeina, jog vėl turėsim trilijonierius ir milijardierius, kurie savo laiku prisipirko po centą "dėl juoko" bitcoinų Sustos minening'as, btc kiekis išliks toks pat, o bet kuris trilijonierius galės sau nieko neveikdamas ir negeneruodamas gyventi tūkstančius metų

Matai maxa, tavo pasaulio (ne)supratimas yra paremtas nežinojimu.
Todėl natūralu, kad belieka tikėti burtais, konspiracinėm teorijom ir horoskopais, vadinti save idealistu, anarchistu ar dar kokiu neaiškiu pavadinimu.

O jei vietoj rūkymo ir tūkstančių naivių žinučių rašymo laiką skirtum savišvietai, žiūrėk po kokiu 5 metų pradėtum gaudytis kas vyksta.
O vyksta tikra technologinė revoliucija. Likimo ironija, komunistai atsidūrė didžiausių atsilikėlių ir stabdžių vaidmenyje. Istorijos šiukšlyne, kitaip sakant.
Kasė duobę kapitalizmui, ir patys į ją įkrito

Faktas, kad tarpinė stotelė, tik ne tame kelyje, kuriame tu nupiešei (-;

Sekantis etapas iš tikro būtų pranašesnė mainų sistema už esamą:
1) Proof-of-work pagrindu paremta sistema turėtų bent jau:
a) veikti be jokio vėlinimo (instant);
b) nenaudoti energijos(resursų) darbui atlikti;
2) Proof-of-stake pagrindu veikianti sistema turėtų gebėti vienareikšmiškai ir tiksliai identifikuoti kiekvieną žmogų (čia be jokių central-authority);

Galima prigalvoti ir daugiau, bet paėmiau tokį minimumą, kuris jau leistu vadintis inovacija.

Studentai, galit nedelsiant pradėti darbuotis. Bet kuris sukūręs minėtas sistemas taps žinomas/turtingas/etc (-;

20+ metų švieteisi, kad pakritikuoti 4 žodžių fraze Iki šiol nematau revoliucijos. Pamenu skirtumą tarp 1990 ir 2000 metų raidos, bet kas pasikeitė nuo 2000 metų - tiesą sakant, nematau skirtumo. Sensorinį displėjų turėjau dar 1997 metais, mobiliakai tie patys, tik pasikeitė išvaizda, padaugėjo funkcijų ir "laiko mažiau". Kompai tie patys, tik pagreitėjo. Mašinos irgi tos pačios (jei lyginti landsberginį mersą su naujausiu S - žinok jei užrisčiau tau akis ir kažkiek pagal save pakeisčiau 3-4 pakabos dalis, nusipirktas eBayui - 100 proc. nepajusi skirtumo važinėjant kasdien), tik kad iš to pačio litražo išspaudžia daugiau AG - bet užtat genda dažniau. Maistas tas pats ar blogesnis (pienas iš miltelių ir pnš šūdas). Namai tie patys. Žmonės tie patys arba bukesni, nors padaugėjo narcizų, manančių, kad esą pakeis pasaulį. Nu nieks nepasikeitė, kad susižavėčiau ir pulčiau ant kelių prieš technokratą.
Neįsivaizduoju iš kur pas tave tiek maksimalizmo, pagerėjo FORMA, čia nesiginčysiu, kokybė (?) hmm - nu čia galima rasti milijardą argumentų pasiginčyti. Pakolkas internetas man yra stebuklas Ir robotai, žinoma. Bet tai nepamiršk, kad streso dozės, susirgimų ir psichinių sutrikimų skaitliukas auga greičiau nei populiacija. Ir pats tu tesi pakolkas FORMOS įsikūnijimas Kokybė dabar labai-labai brangiai kainuoja.

P.S.
O kas bus, jeigu visiems neužteks įsigyti bitcoinų/futurecoinų <jūsų pavadinimas>? Teoriškai tas įmanoma.

maxa, sekant tavo logika, tai pasaulyje aplamai niekas nepasikeitė per milijoną metų, nes nu atomai tie patys, Paukščių takas tas pats. Gal 2000-aisiais jau pasenote? Asmeniškai man, paskutinių kelių metų technologijos leidžia dirbti mėgstamą darbą bet kur ir bet kada, apie ką 2000-aisiais galėjau tik pasvajoti (-;

Neveltui Jėzus Kristus sakė - "Ne visi, kas turi akis, mato"

Gal priežastis kitame - tu NENORI matyti? O vat kodėl - bandysiu spėti kad turėdamas, kaip supratau humanitarinį išsilavinimą, turi anti-technologiškai sukonfigūruotas smegenis.

Žmonės bijo naujovių (ar tai eurai, ar robotai) dėl to kad nesupranta.
Švietimas būtų sprendimas. Į mokyklėlę reiktų kviesti ne vaikus, o suaugusius ir mokyti naujovių.
Nes tai darosi milijardus kasmet kainuojanti problema.

Žinok, yra jau žilų plaukų ties ausų Ir nemeluok man, ne bet kur - o konkrečiai kur yra elektra, va čia ir yra ateities inovacijų trendas.

O dėl išsilavinimo neatspėjai, Droidsai.

P.S.
Man technologijos padėjo pakeisti profito gavybos būdą ir greitį. Nu bet čia dėl interneto. Kurį aš jau pagyriau Mano muzikos aparatūra kaip buvo analoginė, taip ir liko. Keisti nesiruošiu pakol neišras ką nors geresnio. Baigiu floodint, atsiprašau.

Tai šiai dienai dar Lietuvoje rasi namų, kur nėra įvesta elektra. Ten gyvenantys žmonės tau irgi papasakos, kaip niekas nepasikeitė per paskutinius 200 metų, nes gyvena prie tų pačių balanų ir augina tas pačias višteles (-; Kitaip sakant viskas yra tik požiūrio klausimas, visi sprendžia apie pasaulį per savo varpinę. Jeigu tam tikros technologijos tavo gyvenime/darbe užimai mažai vietos, tai tu jų keitimosi ir nepastebėsi, nes jis tau ir nebus net aktualus. Tuo tarpu bus žmonių, kuriem viskas kitaip atrodys.

Yra dar kitas niuansas, kad tam tikros technologijos tubulėja palengva. Tarkim duomenų talpinimo technologijos. Jeigu jų talpinama vieta padidėja po 50% per metus, mes kažkaip linkę to stipriai neįvertinti, nes tam, kad suprasti mąstus, reikia žiūrėti į 5 ar 10 metų laikotarpius. Žiūrint į vieną mėnesį nieko reikšmingo nesimato.

Tas pats internetas, iš principo, irgi nestovi vietoje tiek savo turiniu, tiek forma.

Štai ir parodei, kad nežinai absoliučiai nieko apie bitcoin sistemą. Susekti galima bet kurią transakciją, nes bitcoin sistema ir veikia tokiu principu - visos transakcijos yra viešos - bet kuris žmogus pasaulyje, gali patikrinti kas, kam, kada ir kiek BTC nusiuntė ir ta transakcijų istorija saugoma amžinai, kiekvieno bitcoin vartotojo (full node) kompiuteryje. Jei transakcija neegzistuoja kiekvieno bitcoin vartotojo kompiuteryje, tai ji neegzistuoja iš viso.

Siūlau pažiūrėti šią pusantrų metų senumo Microsoft Research paskaitą http://research.microsoft.com/apps/video/default.aspx?id=192058&r=1 - joje anonimiškumo stoka įvardijama kaip pagrindinis bitcoin minusas, ir siūlomi būdai, kaip šį minusą išspręsti. Bitcoin sistemoje šie siūlymai integruoti nebuvo, tačiau buvo panaudoti sukuriant kitas, tikrai anonimiškas kriptovaliutas (pvz. Darkcoin).

Kalba - įrankis skirtas tiksliai perduoti informaciją. Jei neteisingai terminus žinosim tai rezultato iš diskusijos nesitikėčiau.
Pinigai (money) ar Valiuta (currency)?
Abu šie reiškiniai turi kuo geriau atlikti funkcijas:
1. Mainų priemonė (medium of exchange)
2. Apskaitos vienetas (unit of account)
3. Portatyvumas (portable)
4. Ilgalaikiškumas (durable)
5. Dalumas (divisible)
6. Pakeičiamumas (fungible, interchangeable)
Tik pinigai turi papildomą funkciją:
7. Vertės išlaikymas (store of value)

Laisvoj rinkoj laimės ir paplis geriausiai šias finkcijas atliekanti sistema.
Doleris 7 punkto neišlaiko, nes jau prarado 98% savo vertės.
Bitcoin visais aspektais turi pranašumą, o kai kuriais aspektais yra visiškai super

Jau ir skraidyti uz bitcoinus gales
http://vz.lt/?PublicationId=b2e37f4a-d40f-446e-9682-1e04c5aa1ba6&ref=powerlinklist

O bitcoin tai jau išlaiko? tai 1k $ kainuoja, tai nukrenta iki 500$, ar 300$, tai vėl pakyla iki 600$. Тiesiog stabilumo garantas. Vargu ar kam patiktų gaut pvz algą bitkoinais, o poto sužinot kad jų vertė nukrito iki 60$. Kai svyravimai bus kaip eilinių valiutų, gal tada ir bus žmonėm priimtiniau ir saugiau, bet dabar..

Man tai išlaiko, ir dar turi prieaugį 600%. Kaip bus po daug metų neaišku, o su doleriu ir kitomis valiutomis jau dabar aišku.

Gal galėtum plačiau apie tą "tau išlaiko". Daugumai gyventojų visai nekyla noras žaisti ruletėje ir saugoti bitcoinus ilgėlesnį laiko tarpą, nes kai prireiks juos išleisti, gali paaiškėti, kad vertė jau visai ne ta (blogąja prasme).

Gal galima plačiau. Ačiū.

nu kaip rašiau, kad nuo FED įkurimo $ jau prarado 98% savo vertės.
Palyginimui aukso ir naftos vertė eina koja kojon:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=gold+price+and+oil+price