Žiūrėk dar kad mūsų neapkaltintų, nes mes rėkiam daugiau už pačią Ukrainą tarptautinėje erdvėj.



Visad sakiau, kad demokratija yra tokia pat nesąmonė kaip ir totalitarinė valstybės santvarka.

Turint omenyje konteksta kuriame pateikiamas paskutinis sakinys, jis yra klaidinantis ir neturintis nieko bendro su realybe. Galima gincytis ir del kai kuriu pastraipoje apie Ukraina issakytu argumentu/isvadu, o vienoje vietoje teiginiai net priestarauja vienas kitam. Kadangi su ISIS/Kurdistano naftos klausimu dirbu tai trumpai:


Ne. Nereikalinga. JAV ekonomikai yra naudinga zemesne kaina. Nepaisant fakto, kad JAV dabar isgauna pati daugiau skalunu, JAV vis dar pati importuoja apie 1/3 naftos produktu savo vidiniam poreikiams patenkinti. JAV nuo arabu boikoto 1974 galioja naftos eksporto apribojimai, kurio nuemima dabar bandoma prastumti Kongrese. Apribojimas buvo uzdetas del nacionalinio saugumo tikslu tuo metu, bet dabar jo neskubama nuimti tam, kad islaikyti dirbtinai mazas kainas vietineje (JAV) rinkoje saviems vartotojams, nes pasiula vidineje rinkoje auga. Yra net gi toks pasakymas, kad "Leiskim eksportuoti - del taikos". Tai reiskia, kad pradejus eksportuoti, naftos kaina sumazetu del padidejusios pasiulos. Taip jau isejo, kad salys kurios labiausiai priklausomos nuo naftos eksporto yra daugiausiai diktatotoriskos ir remiancios terrorizma, tad kritus ju pajamoms, kristu tarptautiniu gresmiu/karo finansavimas.



Tai is pries tai einancio teiginio, Rusija nepakeliui JAV planams siekiant aukstos naftos kainos? Ne. Auksta kaina yra reikalinga kaip tik Rusijai, kurios didzioji dalis biudzeto sudaryta is naftos produktu pajamu.




Galbut cia jau perspausta kiek su tuo JAV vaidmeniu, jinai vamzdyno tikrai nei kontroliuos nei to siekia, Europa kitas reikalas, bet net esant vamzdyno kontrolei yra kontroles svertai ir kainu mechnanizmai kurie apriboja piktnaudziavima tranzitines paslaugos tiekimu. Tik nelabai cia suprantu palyginima su Iraku ir visais kitais (kad ir kas jie bebutu).



Irakas - tai daug daugiau ir sedetingiau nei tiesiog "durneliai lakstantys su automatais ir nezinia del ko kariaujantys". Pradekim nuo to, kad ISIS (tikiuosi zinot ka trumpinys reiskia?) ten kovoja ne pries Iraka kaip sali, viskas del valdzios - tam tikslui visiskai nereikia naikinti savo pacios salies infrastrukturos, kuri (sekmes atveju) butu pagrindinis finansavimo saltinis naujajai valdziai. Tad tu naftos platformu jie nesprogdina, bet jas uzgrobia ir nafta pardavineja patys. Sirija jau neteko daugiau nei puses salies naftos eksporto kontroles, kelios didziausios Irako platformos taip pat uzgrobtos. Kadangi niekas oficialiai is didziuju zaideju is ju naftos pirkti negaletu, nes tai butu tarptautines teises pazeidimas, tai jie pardavineja i juoda rinka patys arba per brokerius i ta pati Kurdistana, Turkija, Irana (5 kart pigiau nei rinkos kaina). O tie jau perparduoda. Taciau velgi, to apimtys labai mazos, ir jos prilygsta iki tol visad buvusiai Irake nafotos prekyba juodojoje rinkoje, kur pastoviai buvo vagiama nafta, tad nei naftos kainai, nei kazkieno piniginei tai dideles itakos nedaro.

Nepuldineja ir del to, kad pajamos is siaureje esanciu naftos zonu ne visos eina i centralizuota Irako biudzeta. Yra sioje sitaucijoje dar vienas didelis zaidejas kuris realiai dabar yra win-win padetyje: Kurdistanas. Jo teritorijoje yra daug naftos. Labai daug. Jo parlamentas jau nuo 2007 metu leido regione pasirasineti naftos pardavimo kontraktus atskirai nuo Bagdado ir pastarasis nelabai galejo tam priesintis (del vidiniu politiniu nesutarimu), nors ir bande. Taciau pirkeju nebuvo daug, o ir tie keli pirmo mazais kiekiais. Niekas nenorejo pirkti naftos is regiono be Bagdado sutikimo, nes tai kirstusi su JAV interesais islaikyti regione jegu balansa. Jei Kurdistanas pardavinetu nafta pats jis taptu ekonomiskai stirprus ir autonomijos klausime turetu stipria pozicija. Tai rizikuotu suskaldyti Iraka is vidaus, sustipreje kurdai ir sunitai vienoje pusesje, Shiitai suartetu su Iranu. Tada visi 13 metu JAV praleisti regione nueitu suniui ant uodegos. Todel Kurdistanui sunkiai sekasi pardavineti nafta is savo telkiniu. Kai jie pakrove pirmus kelis laivus ir anie jau plauke pas savo pirkejus, tarptautinis spaudimas priverte tuos laivus tiesiog pluduriuoti vidurzemio juroje, ju neileido i uostus nes buvo pasakyta, kad kas pirks i tu laivu nafta - tas realiai pirks Kurdu nepriklausomybe ir pazeis tarptautine teise. Kurdai berods kazkaip vistiek sugebejo prastumti tuos laivus kazkam, viena i pietu afrika issiunte, kita i Lotynu America, o dar viena, nepatikesit....i Izraeli Ten burods buvo geras argumentas panaudotas, kad tai buvo geriausias pirkejas Kurdams, nes Irakas nepalaiko diplomatiniu santykiu su Izraeliu todel Bagdadas ju net i teisma paduoti negaletu.

Cia i arena ateina dar vienas zaidejas - Turkija. Is Kurdistano eina pagrinis vamzdis i Turkija, o anie su sypsena veide ramia galva importuoja kurdu jiems siunciama nafta ir skaito tuos pardavimus legitimiais. Irakas jau pagrasino Turkijai, kad anie zaidzia su ugnimi ir kad Irakas nepamirs tu kurie dare versla su teroristais. Kurdistanas jau dabar ruosiasi ateities darbams - pasirasyti kontraktai su virs 60 pasaulio kompaniju, tarp ju tais paciais rusais su Gazprom Neft priesakyje bei Exxon kurie jau kasasi gilyn i naujus telkinius.

Kurdams realiai reikalingas Bagdado pritarimas, nes kitaip gausis kad jie sedi ant naftos telkiniu kuriu niekas neperka. Manau kurdai puikiai suprasdami esama padeti yra realiai suinteresuoti tam tikra ISIS sekme, iki tam tikros ribos, ir galbut siek tiek ta finansuoja/remia. Kurdai islaike savo teritorijos ir telkiniu kontrole ir ISIS labai ten nesiverze, maza to, kurdai pereme kai kuriuos Irako telkinius siaureje, kurie buvo paimti ISIS pajegu. Kurdai aiskino, kad tai padare siekdami apsaugo juos, nes buvo pranesimu, kad Bagdadas, kaip Kuveito atveju, sieks sabotuoti telkiniu darba, kad jie nebefinansuotu ISIS. Su tokiom pozicijom kurdai gali drasiai deretis su Bagdadu del susitarimo, leidziancio jiems eksportuoti nafta ir decentralizuoti pajamas. Irako premjeras Malikis puikiai supranta, kad jam realiai reikia kurdu palaikymo sioje suiruteje. Valdzioje pas juos dabar didelis chaosas. Premjeras neturi palaikymo, o partijos turi savu interesu, nenori nei premjero perrinkimo, nei kurdam leisti eksportuoti, o kurdai patys su savo 62 mandatais parlamente is 328 yra didele jega, tad kazkas juos turetu imti i koalicija, o tai reikstu issakyti palaikyma Kurdistano autonomijai. Del vidinio politinio chaoso valdzioje Irako atsakomieji veiksmai pries ISIS yra labai leti ir nesekmingi, kariuomene tiesiog pasimetusi nes negauna konkreciu nurodymu ka daryti, ar atsitraukti, ar gintis, ar pulti. Palyginus su jais, Ukrainos kariuomenes veiksmais yra Power Rangers lygyje

Tad dabar nafta tikrai neteka "ten kur turi teketi". (nezinau net kur ji ten turejo teketi, turbut turetu omenyje buvo JAV kryptimi, bet juk tai priestarautu jusu paciam pirmam teiginiui, kad JAV suinteresuota auskta kaina, nes kaip tik to tekejimo sustabdymas (pasiulos sumazinimas) padidintu kaina, juo labiau esant problemoms Libijoje, Nigerijoje su pasiula del konfliktu viduje.

Norejau trumpai, bet isijauciau, siaip regiono konfliktas yra labai politikai persipynes, idomus, visur kazkieno interesai kyso. Bent jau mano galva cia reiketu klausti ar ISIS yra finansuojami kurdu - nes visoje sitoje suiruteje laimetojai yra butent jie, o ne JAV, kuriu politiniuose interesuose stipraus Kurdistano nera (nors kai kurioms naftos kompanijoms Kurdisano return on investment bus daug didesni, nei pvz is Irako pietuose esanciu telkiniu).

Visgi kai kada čia galima rasti ir naudingos informacijos Džiugina labiau nei visa Lietuvos masmedija kartu paėmus.

McAlister,
ačiū už pluoštą įdomios ir naudingos informacijos

McAlister,taip pat pasirašau padėkų žurnale.Jaučiasi žinovo pozicija ir laiko nepagailėta.Dėkui.

saunuolis McAlister. Laiko ir pastangu ideta, sveikinimai.

Gaila negalima žalios rankytės uždėti,tikrai yra už ką.Puiku McAlister.

Uz tokius pasiskaitymus ir moket negaila butu.

Pokalbių falsifikacija. https://www.facebook.com/photo.php?v=897303183618528&set=vb.576392412376275&type=2&theater

Kiekviena pusė- savo.... http://bit.ly/1kMHT8N

Skirtumas tik tas, kad Rusija pateikia faktus kaip buvo sufalsifikuotas įrašas o JAV tik "autortetingai" pareiškia, kad nesuklastota. Čia tiek pat tiesos kaip ir su Irako Sadamo Huseino masinio naikinimo ginklo įrodymu, kuriuos JAV neva turėjo, prieš Irako okupaciją. Kaip buvo ištikrųjų, dabar jau žino kiekvienas atsisakęs būti zombiu.

Tai kad tu toks pats zombis tik su kuju ir pjautuvu. Reikia but neblogu debilu, kad tiket ka sako jau net nesvarbu kuri puse.

Dedu minusą Rungui už sąmoningą, nuolatinį propogandos skleidimą. Apie tuos faktus, įrodymus ir jų vertę galima pasiskaityti čia:
http://claysbeach.blogspot.com/2014/07/us-recordings-on-pro-russian-downing-of.html

Ši lėktuvo katastrofa įvyko dėl Rusijos invazijos į Rytų Ukrainą – operacijos, kuria sąmoningai siekiama sukelti teisinį, politinį ir karinį chaosą
http://www.delfi.lt/news/daily/world/rusijos-pasakai-tai-ne-karas-padetas-taskas.d?id=65348166#ixzz38AMjH9eB

o hebra kaip ziurit i toki naujosios Lietuvos zemelapi?

kokios perspektyvos?
turint omenyje, kad jau pasibaiges terminas kuuomet buvo suteikta teise sovietu sajungai priziureti Karaliauciu.

ir turint omenyje, kad baltarusiai absoliuciai yra Lietuvos istorijos dalis apie 700metus.
plius kuomet atsikure nepriklausoma baltarusija naudotas herbas vytis kaip dabar Lietuvoje tik atejus Lukasenkai rusijos statytiniui buvo pakeistas i komunistine simbolika ir pradeta rusinti baltarusiu tauta.

kiek teko kalbeti su paciais baltarusiais (ne rusais gyvenanciais baltarusijoje) visi kaip vienas kartoja, kad mes lietuviai jiems artimesni pagal tradicijas ir pasaulio suvokima, nei kad rusai.

RoSu, o tu žinojai, kad Vytautas didysis buvo baltarusis, o ne lietuvis, kad LDK buvo ne Lietuvos didžioji kunigaikštystė, o Baltarusijos, kad Žalgirio mūšis buvo laimėtas tik baltarusių dėka. Kai su jų istorikais pakalbi, tai tokių tiesų sužinai.Ir svarbiausia visa tai pateikiama per masmedia... Net baisu kaip ausys linksta. Aišku taip ir liko neatsakyti tokie klausimai, kodėl lietuviai krikščionys, o baltarusiai provoslavai pagrinde, ir kaip čia taip buvo sukurta Lenkijos - Lietuvos, o ne Baltarusijos - Lenkijos valstybė, bet Vytautas buvo baltarusis, ir LDK - grynai baltarusių valstybė...
Va todėl, jie ir kartoja, kad lietuviai jiems artimesni pagal tradicijas, nei rusai...
Šiaip Lietuviai ir Latviai vieninteliai baltai...visų šalių baltai vienykitės

Tas krastas senai nebe Karaliaucius, o Kaliningradas ir mums jo nereikia ir manau niekam jo nereikia, nei tiems patiems vokieciams. Idomu ka darysi su visais tais rusu degradais likusiais tenais.

Sajunga su Baltarusija butu buvus aktuali viduramziais vietoje suknistos zecpospolitos su lenkais. O dabar kur tolkas ?

Nepamiršk, RoSu, kad Vilniaus kraštą prie Lietuvos (atgal) prijungė dar anuometinė Sovietų Rusija su tais visais Litbelais ir kita knisliava (dar iki TSRS 1922 m.) po tų visų "smetoniškų" karų, tad jeigu atsiima dabar ukrainiečiams dovanotą Krymą - tokį pat fintą gali padaryti ir čionais. O jau užtarėjų tam įvykdyti turi per akis, tad kask tunelį į tą savo Konigsbergą jau dabar...

O koks nors Duginas gali prisiminti ir Gintarinę Deklaraciją, ir visokias praeito amžiaus imperijos atgimimo idėjas... Va tada bus dar linksmiau.

Paistalai apie praeitį ir BET KOKIE pritempimai prie DABARTINĖS santvarkos yra vaikų darželis. Tas pats, kas tūlas amerikonas aiškintų kiniečiams iš China Towno, kad jų čia prieš 200 metų nebuvo, tad jie neturi čia jokių teisių. Tuoj dar kokia nors nykstanti tautelė prie Juodosios jūros perskaitys vadovėlį apie LDK ir prašys kompensacijos už kažkada okupuotas Vytautu žemes ir dar išskaičiuos kiekvieną žemaituko išgertą lašiuką Nu o ką, žydams mokam už nieką, tai sumokėsim ir kokiems nors Karpatų čiučmekams. Visi lygūs. Visiems reikia.

Tai dar belieka Prūsiją atkurti