Tikrai, jau aktyvus
Kaip laikas bėga.
O kaltas sliux - nėra tradicijų ir ritualų išventinimo aukštesnę kastą. Todėl ir prasprūsta pro akis.

Reikia imti pavyzdžius iš iliuminačių, masonų, jie turi 33 lygius, o mes tik tris.
Kur teisibė?
Turėtų būti kažkas tokio:

Nebūtinai daug lygių yra gerai. Kažkur girdėjau, kad plokščiausia organizacija yra katalikų bažnyčia - viso 6 lygiai įmanomi, o tai pasaulinė organizacija!
PS: neesu tikras dėl lygių skaičiaus

ech sakiau keisk niką bomzas į kažką aukštesnio.

Skaičiai turi savyje paslėptą jėgą. 33 - Master Number, labai stiprus skaičus, kaip ir 11.
Kodėl 33 turi tokią galią?
33 - tai vibruojantis skaičius 3 (šventoji trejybė, energija). Susidvejinęs nuo vibracijos 3 yra ne kas kita kaip dieviška kibirkštis, sustiprinto veikimo trejetas, laisvos valios simbolis. Kaip žinia, laisvos valios neturi joks gyvūnas, tik žmonės, ir tai nedidelis procentas.
33 taip pat simbolizuoja mąstymo galią ir platų nedogmatišką požiūrį į pasaulį ir reiškinius.

O kokia skaičiaus 11 reikšmė?
Tai nuo vibracijų susidubliavęs vienetas, o vienetas reiškia visa ko pradžią ir tyrumą.

Žodį Droidas sudaro 7 raidės ne atsitiktinai.
"Used 735 times (54 times in the book of Revelation alone), the number 7 is the foundation of God's word. If we include with this count how many times 'sevenfold' (6) and 'seventh' (119) is used, our total jumps to 860 references."

Skaičius 7 - dažniausiai Biblijoje vartojamas skaičius. Jis reiškia išbaigtumą.
Juk Dievas pasaulį kūrė 7 dienas (6 dirbo, septintą ilsėjosi)

Ne viskas taip paprasta, kaip atrodo.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2599681/Seventh-heaven-Poll-reveals-worlds-favourite-number-seven-digits-significance-religion.html

http://metro.co.uk/2014/04/08/lucky-number-seven-worlds-favourite-number-revealed-4692044/

Poll reveals the world's favourite number is 7

As galiu is kitos puses isversti: Droidas priklauso ne elitui, o masei - jis kaip ir dauguma megsta skaiciu 7. Gaila, ane, deja, nuo prigimties nepabegsi.



Viskas paprasta pasirodo, ane?

Masės ką mėgsta, čia jų reikalas.
Šiaip masės nei mėgsta nei ką - ką jiems primetama, tą jie ir kartoja.
Sheeples.


Alų irgi masės "mėgsta", bet suvokimas kitame lygyje.
Ir futbole susirenka pabliauti, nes negali vidurį miesto rėkti pilna gerkle.

Orbis, kaip pavadinimas, yra geras, aišku tik tinkamose rankose.
Proto-Indo-Europiečių kalboje tai reiškia ratas, apskritimas.
Galima interpretuoti kaipo begalybės simbolį.

Liaudiškai ""33" - tai tryda.Bet versle naudojau pavadinimus ir su 33 ir su 77.Kaip ne keista 33 versijoj sekėsi.

Skaičių ir simbolių naudojimą galima palyginti su smuiko ar fortepijono naudojimu.
Teisingose rankose instrumentai daro stebuklus, o neteisingose - fortepijone galima slėpti degtinės butelius.
Tačiau tai neuro programavimo tema, neužsiimsim, nes sudėtinga ir slapta tema.

Pradėjau skaityti knygą bestselerį "Think like a Freak".
Lietuviškai tai būtų "Mąstyk teisingai".
Dar tik pradėjau, bet idėja aiškėja - žmonės tiki ir daro sprendimus absoliučiai absurdiškus.
Pavyzdys.
Į kurią vartų vietą reikia smūgiuoti kamuolį, mušant 11 metrų baudinį futbole?
Logiška kad į kampą. Statistika - mušant tiesiai į centrą, tikimybė įmušti didesnė 17%.
Bet mušti tiesiai į vartininką atrodo nelogiška?

Buvo atlikti tyrimai, išanalizavus specialistų prognozes ekonomikoje. Atspėjo 47 %, tiek pat kiek bezdžionė, mėtanti monetą.
1998 metais ekonomikos Nobelio premijos laureatas P. Krugman prognozavo, kad jau 2005 metais pasimatys jog Interneto plėtra stipriai sulėtėjo, ir jo įtaka ekonomikai nebus didesnė nei fakso aparato.
Kodėl? Argumentavo tuo, kad žmonės neturi ką vieni kitiems pasakyti
Taip ateitį spėja žymiausias pasaulio ekonomistas.

O liaudis klausinėja patarimų forumuose.
Afigienai. Skaitom toliau.

"Think like a Freak" - lietuviškai: "Mąstyk kaip trenktas".
Anglakalbiai frykais vadina kuoktelėjusius, šiek tiek paplaukusius ant kurio nors "kanto".

elitiškai apsipazorinai , žodyną pasivartyk ar ką

Tiktų tau į kompaniją mano geras bičiulis, liežuvio karių brolis Aiponas - šioje temoje ypač

Per daug demesio skiriate nikams.O kaipgi posakis"ne vardas kuria zmogu o zmogus kuria varda"
Kazkodel nei Aleksandras Makedonietis,nei Petras I,nei franku Karolis,nei musu Vytautas gyvi budami amzininku nebuvo vadinami Didziaisiais.Beje,du paskutinieji buvo pakankamai zemo ugio,netgi pagal savo epochos standartus

(An)Droidui manau patiktu nikas (i)OSas. Arba (Win)dosas.

Sveikas protas sako - jei yra problema, reikia ja spresti. Metamos lesos (dazniausiai valdiskos), kuriamos strukturos ir problema sprendziama.
Taip masto teranai.
O kaip reikia?
Kaip reiketu mastyti teisingai?
Gal kas nors zino?

Pirma, valdiškų lėšų nėra, tai bendruomenės sunešti pinigai su tam tikru tikslu. Antra, naujų struktūrų nebūtina kurti, dažnai užtenka jau esamų. Trečia, labai daug problemų yra dirbtinių, t.y. jų nėra. Ketvirta, problemos sprendimas gali būti efektyvus arba ne. Viskas priklauso nuo požiūrio taško.

Kad būtų aiškiau, paimkime konkrečiai forumo problemą.
Buvo apklausa - Ar prenumeruotumėte Jums naudingą turinį už pinigus?

Ar tai problema?
Aš balsavau kad neprenumeruočiau, bet esu už mokėjimo sistemos įdiegimą.
Jei klausimas neteisingas, atsakymas irgi bus neteisingas.

Iš čia kyla visos problemos visuomenėje ir pasaulyje.
Pasikartosiu:
Ką daryti jei yra problema - gal vis dėl to pasiūlysite alternatyvą, kažką kitą nei problemos sprendimą?

Beje, buvo atlikti tyrimai, kiek vidutinis žmogus galvoja.
Jis galvoja 2-3 valandas.
PER-ME-TUS.
Ypatingai protingi galvoja 2-3 valandas per savaitę.

Laukiu pasiūlymų. Galvokite teisingai.

Nebūtinai, teisingą atsakymą į neteisingą klausimą galima gauti atsitiktinai.
Apie ką tu kalbi?
Ar ieškai visokių metodikų - 5m, route-couse ar dar kažko: kaip Jobsas kada sakė - neklauskite vartojų, kokių sprendimų jie nori - nes jie to nežino, kol jiems neparodai, klauskite, kokios problemos jiem kyla su dabartiniais produktais ir paslaugomis.

Nekankinsiu.
Kad problemos neliktų, reikia rasti ir panaikinti problemos priežastį.
Tai nėra lengvas darbas, bet teisingai nustačius priežastį, problemos sprendimas dažniausiai tampa elementarus.

Teisingas mąstymas?

Taip yra priimta manyti - populiariausia nuomonė taip sakant, o ar tai teisinga, nežinau. Enšteinas, berods, sakė, kad problemų neįmanoma išspręsti, mąstant tokiu pačiu būdu, kokiu jos (problemos) buvo sukurtos.

Priimta manyti? Girdžiu Meee bėėėė garsus.
Nėra nieko aukščiau, kas priima manyti. Vis dar mąstai teranų kategorijomis.
Tas, kas gerai žaidžia futbolą, nebūtinai geras krepšininkas.
Čia aš apie Enšteiną.

Apibudinkite ta zodi GALVOTI. Kuom tai pasireiskia?