...juk jai ša nepadės...

Atlikau savo pareiga ir ash. Uzh Lietuva. Aktyvumas mizernas. Valdziazhmogiai laimes

Visai kitas reikalas! Svarbu tik nesupainioti budulių su viltį praradusiais žmonėmis.

Aha, įdomiai paaiškinai Savam stiliuje, bet labai originalu

Kad būtų aiškiau, tavo žodžius parašysiu suprantamiau:

Referendumas - tai ne problemų, susijusių su žemės nuosavybe sprendimo klausimas, tai buvo tų, kuriems nusibodo valdžia reikalas.

Nepatinka valdžia ? Vadinasi referendume pažymi TAIP. Patinka valdžia pažymi NE. Daugelis taip ir darė, manau.

Kaip ir visada - emocijų reikalas.

Esu labai nusivylęs Lietuvos žmonėmis. Ir tegul daugiau nebeverkia, kuomet valdžia priima žmonėms nepalankius sprendimus, nes buvo reali proga sumažinti parašų skaičių iki 100 tūkst., tačiau žmonės ja nepasinaudojo. Šio referendumo rezultatai tarsi sako taip: "MES ESAME VISKUO PATENKINTI, KĄ UŽ MUS NUSPRENDŽIA VALDŽIA IR ES , TAD IR TOLIAU PAGEIDAUJAME, KAD UŽ MUS VISUS LIETUVAI SVARBIUS SPRENDIMUS PRIIMTU VALDŽIA". Daugiau nebeverkit ir džiaukitės visais mūsų valdžios sprendimais bei įstatymais.
Jeigu žmonės nenori kažko daryti, kad galėtų pakeisti savo gyvenimus - tai jų ir negaila. Nereikia jokioms mamoms rinkti labdaros, jokių maisto bankų ... jiems gerai gyventi ir taip. Numeta kaip šuniui kaulą kažkokių kruopų... jiems gerai.
Tik vergai ir baudžiaunininkai nekovoja už laisvę ir nepriklausomą ateitį, geresnį gyvenimą. Na gal ir gerai,buvom evreisojuzo skyle/uzpakaline/ir likom,dar bus jevras,po to zydai dar ka sugalvos,o lietuviai buvo baudziaunininkai,jais ir liko,o ir liks,kol isnyks ......
Dabar kai kas skųsis sunkiu gyvenimu, paklausiu ar buvai referendume, jei ne - eik pas koncervus skųstis...
Na o verslas irgi žiūri kur ne durniai gyvena... Pvz UK dabar dauguma laikraščių jau ragina nešdintis referendumo pagalba iš ES, Vengrija irgi jau mąsto...

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/bresta-antirekordas-referendumas-tautieciams-ne-motais.d?id=65162439#ixzz362fPLxiG

Nebuvo
Sumažinti tą skaičių galima buvo tik pritariant žemės nepardavimui.

Kaip prie rusų buvo: nori pirkti "Užrašus apie Šerloką Holmsą", tai v nagruzku privalai pirkti ir Brežnevo raštų tomelį. Atskirai - negalima

Parduos Vilniaus raj. koks Mickievič savo žemę kokiam užsieniečiui Mickiewicz ar ne, mano gyvenimas nuo to nepasikeis.

Skaičiau tą referendumo klausimą:
http://www.referendumailietuvos.info/images/referendumu-siulomi-pakeitimai-trumpai_.jpg
ir galvojau - jei žemė nuosavybės teise priklausys tik piliečiams ir valtybei, kas bus su juridinių asmenų valdoma žeme? Ar juridiniai asmenys taip pat piliečiai teisine prasme?

Bomze tavo suvokimas toliau avino netempia... Konstitucijoje isdestyti principai. Lietuvoje begales dalyku Konstitucija nereglamentuoja smulkmeniskai. Sliuzas ir tai pastebejo, kad Konstitucija nereglamentuoja sarasiniu seimo nariu rinkimo... ta reglamentuoja istatymai, vyriausybes nutarimai ir kiti poistatyminiai aktai, be to teikiant dokumentus ir formuluotes VRK niekas tokiu problemu nekele nei seimas nei vyriausybe nei VRK... Mano draugu tarpe referendumo boikota pareme tiek , kas apsede valdiskas kedes skyriu virsininkai ir t.t., kuo storesne sikna tuo arciau landsbergiu... Visas prichvatizacija praejo pazeidziant Konstitucija , ne vienas istatymas priestaravo Jai ir ta pasake Konstitucinis teismas... Mazeikiu naftos perleidimas priestaravo privatizavimo istatymui, es ji buvo ne privatizuota , bet perleista.... Tu ne bomzas, tubavinas, gal todel ir bomzas.

Apsoliutus priestaravimas landsbergio zodziuose ir darbuose, tai kad zemes neisvesi... jei zeme galima skraidinti is vieno rajono I kita tai kodel jos negalima isvezti tarkim I ta pacia Rusija? Skraidint juk buvo galima, bet ne avinams tai suvokti. Ne avinams suvokti, kad jie turejo istorini sansa dalyvauti valstybes valdyme.

O dar gerą radau:

Piliečių neatėjimas į refendumą rodo, kad:
- žmonės nesugeba, bijo ar nenori patys įsilieti į valstybės valdymą.
Vadinasi, nuo šios dienos, reikia užbaigti visus verkšlenimus ir
keiksmus valdžiai už jos daromas kvailystes. Daugumą tai tenkina.
- žmonės savo nesugebėjimu kritiškai mąstyti galutinai praš..ko
Lietuvą. Kitais metais, įsivedusi evrotugriką, ji galutinai taps 404
teritorija-kolonija.
- absoliuti jaunimo dauguma, paveikta liberalkonservatorių ir visokių
kreatyvinių snukiaknygės hipsterių, nėra Lietuvos ateitis. Šauktis į
juos ar apeliuoti į lietuvybę yra visiškai beviltiška ir netikslinga.
Jie yra eurohomoerektus-žmonės be adreso ir namų, užtat su didelėmis
viltimis pralobti iš mistinių investicijų.
- visi politkliedesiai apie Rusijos grėmę netenka prasmės, nes
svetimųjų supirktos žemės ginti niekas neprivers.

O tai kam referendumas jei visi patriotiskai nusiteike ir nezada niekam nieko pardavineti?

...taip nusiteikę visi, išskyrus "elitą". Tam ir referendumas - jo apetitui pažaboti, dalyvauti šalies valdyme patiems, o ne tik takelius prie urnų praminti..


Ir dar kolegoms iš liaudies priminti, kad liaudis liaudžiai nelygu.

Patriotiškai nusiteikusių Lietuvoje yra 15%. Tai tie, kas dar supranta pareigos sąvoką. Būtų gerai, jei už neaktyvumą rinkimų metu (be pateisinamos priežasties) piliečiai prarastų balso teisę.

Manau, po tokio fiasko si tema jau gali uzsidaryt. Nes bet kada bus galima sakyt 'o ka veikei birzelio 29?'.
Klaida- trys neadekvatus klausimai po vienu atsakymu. Kas tokia formuluote pasiule? kodel? neisikertu. Aisku, labai net akivaizdu, jog visais imanomais budais valdzia sieke tai suzlugdyt. Jei tai butu buves ae pakartotinis referendumas, garantuotas laikas butu per prezidento rinkimus ar seimo, ar savivaldos. Na kur dalyvavimas statistikai virs 50%. dziugu bent 'taip' balsavusiu dauguma.

Is kitos puses, nieks netrukdo daryt pakartotinio referendumo. Gal liaudis buvo blogai apsviesta, ne viskas deramai isaiskinta, etc. Analogu toli ieskot nereikia. Tik sikart uzteks vieno klausimo, arba 3ju referendumo po 1 klausima vienu metu. Nereiks skaityt 'zemes referendumas', kai apie ja tik vienam punkte tekalbama. Kur dingo 'atsakomybes perkelimas pilieciams', 'valdzios teisiu apribojimas', etc.?
Ir labai tikiuos, jog per busimus 'reikalingus' referendumus nebus baudziama uz agitavima neit ar rinkejo pazymejimu deginima

Sveikinu su sveiko proto pergale.

Tik toks kazusas paliktas: 270k balsavo TAIP, kai referendumui surinkt reikėjo 300k balsų. Kaip ten su tom istorijom apie balsų klastojimą ?

Kaip ir putiniskaji taip lietuviskaji rezima visu pirma palaiko biurokratai. Kas eis balsuoti jei rezina sako ne? As nekalbu ape masini persekiojima , zurnalistu ir visuomenes pokalbiu ir korespondensijos klausymasi ir tikrinima. Uztenka kad rezimo atstovai sedi rinkiminese apylinkese ir stebi kas atejo I rinkimus, o dideliam kaime visi vienas kita pazista, jei atejai esi rezimo priesas.

Joooo, va ginti Karbauskio supirktus tūkstančius hektarų tai stosim visi kaip vienas, mūru
.....smagu vistik visokių debilizmų čia pasiskaitinėt Ačiū Parshiukui

Blogai tik, kad tokiais debilizmais naikinama (gal specialiai ??) pati idėja dėl žemės nepardavimo. O ji nėra bloga savo esme. Bet, kai duodi lėktuvą valdyti darželinukui, tai.....

Idėja dėl privačios žemės nuosavybės panaikinimo įdomi, galvoju, reiktų plačiau apie tai padiskutuoti, kaip tai atrodytų.
Referendume taip pat įžvelgiau idėją, dėl žemės nuosavybės apribojimo tik LT piliečiams ir valstybei - ta prasme kas vyktų: ar konfiskavimas, ar išpirkimas (juridinių asmenų turima žemės nuosavybė), ar ribojimai taikomi tik naujiems savininkams? (analogiškai su saulės elektrinėms, kas spėjo tas spėjo)
Kitas aspektas irgi įdomus - kas geriau lietuvos rusas (ar lenkas), ar rusijos (JAV) lietuvis? Kitaip tariant kuom blogesnis lietuvos užsienietis, už užsienio lietuvį?

Manyčiau XXI amžiuje skiltis "tautybė" yra anachronizmas. Pilietis visada privalo būti prioritete prieš bet kokį užsienietį. Tas liečia ir užsienio lietuvį. Tada kils klausimas, o užsienio žydas, kurio protėviai gyveno Vilniuje - kuom jis blogesnis už kokį nors JAV "lietuvį-išeivį"?
Dabar pasaulis laisvas, nieks nieko nelaiko - išeivis bet kada gali sugrįžti gyventi ir mokėti mokesčius savo (buvusiai) tėvynei.
Be abejo, aš kategoriškai ir prieš dvigubą pilietybę, kai norėta užsienio lietuviams (konkrečiai JAVainiams) suteikti šią privilegiją, o kitiems - ne. Tokiu atveju reikalaučiau nuodugnių DNR tyrimų ir genetikų įsikišimo, jeigu jau taip trokštama segregacijos ir eugenikos atgaivinimo.
Pamenat kai plėšdavosi ta "išeivijos draugija" dėl žemės ir pilietybės? Baigėsi NT burbulai, baigės ir šnekos.

Kadangi valstbės žemė privačiai nuosavybei buvo išdalinta veltui, tai išpirkimo procesas būtų bet kuriuo atveju labai neteisingas. Dar kartą visų piliečių sąskaita būtų apmokamos revoliucinės idėjos.
Valstybės turto - žemės "išbazarinimas" - labai skaudus smūgis naujai valstybei. Bet jis jau įvyko ir dabar neįmanoma vėl grįžti į naujos valstybės startup'ą.