Pridursiu;
Kas idomiausia, bauda neturint sveikatos draudimo bus mazesne, nei pats draudimas.
Nors turi draudima (as apie $23K/3asm), vistiek reikia primoket $20-50 co-pay, einant pas specialistus.
Neperseniausiai, vienam zmogeliui dare sirdies operacija (saskaita buvo virs $100K), tai sitas draudimas padenge, o jei butu koks pigesnis ...

nesenai draugas atostogavo JAV, sutiko daug idomiu zmoniu, palyginti daug finansiskai laisvu..

Vienas sutiktasis 37 metu buves Wallstreeto makleris, sukaupes 3.6mln doleriu cash turta isejo i pensija, keliones, tusofkes, ir panasiai, kas idomiausia kai kurie tenais apsiskaiciuoja kiek butent jiems reikes iki gyvenimo galo pinigu, bent siam tipui nerupi investuoti santaupas ir gyventi is palukanu, jam idomiau viska istaskyti.

Ka reiskia skirtingi mastymai.

Tiksliau mano manymu JAV tevai orentuoja vaikus labiau buti savarankiskais, padeda arba uzmoka mokslus , o toliau sukis pats.. aisku nevisais atvejais. Del to galbut vidutiniai JAV tevai yra finansiskai geriau apsirupine nei LT tevai, kalbu ne apie sumas, bet teoriskai. Nes Lietuvos tevai turi savybe, iki gyvenimo galo rupintis vaikais, teikti jiems negrazinamas paskolas, ir tokiu budu nusilpnina nuskurdina save ir ismoko lygiai tai pat elgtis savo vaikus, mano manymu si problema ir yra atsakymas, kodel musu visuomene nera turtinga, nera mokoma ir kuriamos kitokios seimos vertybes, neugdomas savarankiskumas yra pateisinimas tingumas ir prasymas, nera siekio gyventi geriau ir susikurti tai paciam, manau tai like dar nuo tarybiniu laiku isisaknija, bet viskas potruputi keiciasi.

Neveltui ir siai dienai is valdzios vis laukiama , kad ji kazka duos, reik mest is galvos tokias mintis ir imtis veiksmu.

Kažkada labai stebėjausi, kai danų ūkininkai pasakojo nusipirkę savo fermas iš tėvų, ir savo vaikams ketina jas ne palikti bet parduoti, o gautus pinigus panaudoti, kaip papildomą pensiją. Panašiai daro ir olandai - parduotda savo NT vaikams, vėliau iš jų nuomojasi ir dar lieka pragyvenimui.

Turbut ir tevus parduot gali, juk tai tik verslas, nieko asmenisko.

Kokia iš vis prasmė daryt vaikus. Tokiu atveju tuos pinigus, kuriuos investuotum į vaikus, iš kart galėsi investuot į papildomą pensiją...

Diversifikacija - nedėk visų kiaušinių į vieną pintinę.

1) Nepasitikėjimas vaikais (auklėjimo spragos)
2) Nepasitikėjimas vaikais (individualizmo kultas)
3) Nepasitikėjimas vaikais (banalus rizikos jausmas?)
4) Pragmatiškas požiūris į šeimos modelį
5) Tradicija (nes visi taip daro)

Pietų Europos šeimos modelis man labiau prie širdies, konkrečiai vaikų politika puikiai apibrėžiama Islamo šalyse (neegzistuoja vaikų namų), požiūris į senyvus žmones - Azijoje...

Ta politika kaimo vietovėse mums neįprasta: pilna vaikų laisvė. Gali eiti kur nori, daryti ką nori, ko gero vienintelis tėvų reikalavimas - turi nakvoti namie.
Todėl "turistinėse" islamo šalyse vaikai gal nuo 4 metų jau sekioja turistus ir užsidirba sau pinigų.

Ir įtariu tuos pinigus paskui pasidalina tarpusavyje (nepriteklius gi).
Žodžiu, skirias mentalitetas tarp Vakarų ir Rytų kaip žemė ir dangus. Žydų vienybės jausmas apskritai fenomenas ir sektinas pavyzdys.

Su Azija įdomus yra ir musų požiūris.
Iš tikrųjų atrodo, kad aplink - nepriteklius. Bet tai nors ir lyg ir taip, bet ir nevisai taip. Nes tai - gyvenimo būdas. Žmogus taip gyvendamas jaučiasi gerai ir patogiai. Kam statytis mūrinį namą su čerpių stogu, jeigu gyventi bambukinėje ar molio trobelėje - jauku ir įprasta ?
Žmonės Azijoje gauna ne tokias jau mažas pajamas. Sakyčiau, kad tas "nepriteklius" jiems įprastas ir patogus. O jei norėtų - galėtų gyventi taip pat "prabangiai" kaip ir lietuviai. O jei turėtų ne po 5-10, o po 1-2 vaikus, tai gyventų netgi geriau. Čia noro, tradicijos reikalas, ne pinigų.

Aišku, Azija marga, visko ten yra. Lietuvoje irgi vieni uždirba per mėnesį daugiau, negu kiti per 10 metų.....

P.S.
turiu ir iliustraciją savo komentarui #403952
.... Lietuvoje deimatus pardavinėtų kitaip atrodantis office Vat toks tas "nepriteklius" deimantų biznyje

Nejučia kilo verslo planas galvoje (tikriausiai kaip ir pas kitus)

Į tą temą - siūlyčiau gerai apmąstyti equity sąvoką. Keli teisingus klausimus. Sėkmės!

Gal galima placiau?

Negalima plačiau, Mantai, nes:
a) turtas = plotis
b) vaikai = gylis
Vieni nardo, kiti - turškiasi.
galimas ir c), ko ir linkiu pačiam.

Mano nuomone, vaikai yra geriausiai investicija - nepriklauso nuo eco ciklų, prcesas malonus, įprasmina būtį, padeda suaugti ir tt.

Nuomonė KLAIDINGA. Kai subręsi, suprasi ką reiškia "investicija".
Investicija reiškia tam tikrą ekonominį įsipareigojimą dabar, tikintis iš jų gauti pajamų ateityje. Vaikai NĖRA ir niekada NEBUS investicija, nes jie nesukuria pridėtinės vertės, o kaip tik didina išlaidas. Investicija į vaikus? taip, sutinku, bet tai nebus šeimos ar Tavo investicija. Primenu, kad turtas yra investuojamas siekiant iš investavimo objekto gauti pelno arba tam tikra rezultatą pvz., socialinį.

Dvasinė investicija (indulgencija pvz), kultūrinė-edukacinė investicija (bohemos ir meno sritis), intelektualinė investicija (mokslas), finansinė investicija (šekelių karalystė), socialinė investicija (=finansinė investicija per =intelektualinę investiciją). Tad yra iš ko rinktis, juolab kai viskas su viskuom susiję.

P.S.
Paradoksas. Kuo geriau gyvenam - tuo mažesnis noras gimdyti. Pavyzdžius žinot.

Geri žodžiai. Aš rašau, kaip mama, kuri stengiasi uzspesti savo paauglį i tokia nekonforto busena . Man sunkiai sekasi, nes kompiuteris priglaudžia visus ir suteikia visokiariopą konforto būseną.
Nors pilna galimybių jaunimui kažką savarankiškai veikti, jiems taip gera 'apsikasti prie kompiuterio' ir jie tampa nevykėliais realiame gyvenime. Nežinau, kaip tai pakeisti.