Truputį ne į temą, bet gal galit paaiškint (ar duoti nuorodą) kodėl visi indeksai nuo 2009 metų augo, o Kinijos Shanghai comp. visą laiką krenta grafike, Hang Seng irgi atrodo ne "super patikimai", tačiau kaip bebūtų keista - visi pripažįsta Kinijos ekonomikos augimą, kai tuo tarpu ES ir JAV auga vien ant popieriaus, bet biržoms - nė motais.
Nematau problemos, jeigu Kinija augtų ir 6 proc. per metus, kai tuo tarpu visi likę augą dukart lėčiau, o ir priklauso nuo tos pačios Kinijos (Europa, Australija pvz).
Po Naujų metų Europos biržo sekė (bent jau kiek pastebėjau) Azijos indeksus, atsižvelgiant į laiko skirtumus patogu vertinti iš pat ryto, o dabar net nežinau į ką kreipti dėmesį, kad nenudegt.

Nes taip parašyta ant tvoros.
maxa, netikėk viskuo, kas parašyta ant tvoros...

SP500 jau kazkelinta diena krenta,kazkaip itariu ,ar tik nebus jau pervertintos jav rinkos burbulo sprogimas ,butu ideli proga short pozicijom

Krenta antra diena.

"pervertintos jav rinkos burbulo"

Kodėl pervertinta ?

Kas indikuoja kad burbulas ?

Va žiūriu į CME kalendorių:
19 birželio - SP - June 2014 S&P 500 - Last Trade Date
20 birželio - ES - June 2014 E-mini S&P 500 (Dollar) - Last Trade Date

Kaip tu galvoji, ar rinkos dalyviai nusimetinėja besibaigiančius kontraktus? Kol brangu?

apsvieskit ,o kokie jav rodikliai indikuoja, kad jav rinka ir SP500 tiek turejo pakilt ? neskaitant valstybiniu stimulu ten daugiau jokiu yspudingu rodikliu neiseina ,o kilimas gan stacia linija eina ,asmeniskai manau ,kad pervertinta ir kazkada turetu but korekcija kilima islyginanti i intervala,bloomberg ekonomistai irgi daznai tai pazymi,ilga ziema jav ir kt problemos teoriskai turetu lauzt ta kylanti trenda,bent laikinai,o kaip bus paziuresim pamatysim

kol yra FED tol Amerikos indeksai pasmerkti augti , krenta tikriausiai dėl to, kad pilnatis, kitokios priežasties negaliu sugalvoti

Akcijų rinkoj su už 0 rate leverage gali gaut ~5% realaus yield metinio ir ~10-15% popierinio. Net b- kompanijų junk bonduose tiek nemoka. Ten 5% jei spaudi jau gerai. Tai kur daugiau dėt nemokamus pinigus ir koks tikslas ištraukt kažkam juos iš ten, jei div yieldas krenta tik naujai atėjusiems, o visi iš seniau turi gerą ? Net ir dabar div yieldas stockų after tax geresnis, nei bondų ar bet ko kito. Tai private equity arba LBO belieka daryt, bet ne visos įmonės tam resursų turi. Tai dabar, norint kad kristų, reikia, kad FI ištrauktų FED duotus zero interest rate pinigus iš akcijų ir juos perkeltų kažkur. Nors ir gauna gerą yieldą. Nu kodėl kažkas tai turėtų daryt ? Koks tikslas ? Kur po to tuos pinigus dėt ?

Aš nesuprantu. Turi krist, nes pakilo. Ne, kyla nes moka yieldą geriausią šiuo metu, o su zero interest pinigais kažką reik veikt. Kol bent viena kita veikla pradės nešt didesnę grąžą, tol nebus tikslo kažkam iš ten pinigus traukt. Nes paprasčiausiai nėra kur dėt. Jei jau sakot, kad kris, tai paaiškinkit, kur iš ten ištraukti pinigai eis ? Teoriškai bent kur galėtų.

JAV rodikliai dabartinėj aplinkoj negroja. Yra dvi fazės: kyla arba krenta. Jei nekrenta, tai kyla. Vsio. Čia į rodiklius kaip GDP ar unemployment žiūrėt tas pats, kas iš kavos burt. Jie laggina ir pasakoja apie praeitį bei nerodo realaus vaizdo nei kiek. Jei SPX sudaro įmonės pagrinde iš X sektoriaus, kuriam uempl prie natural rate stovi, o bendras federal unempl skaičiuojamas iš X+Y+A+B+...+N sektorių, tai kaip federal unempl gali ką nors naudingo sakyt ?

Be to, 1990-1999 kilimas buvo žymiai didesnis, nei dabar (realiai žiūrint, ne nominaliai). Dabartinis realus augimas yra tik vos vos didesnis už vidutinį augimą. Tai kur čia burbulas ? Kuriam sektoriuj ? Kas pervertinta ? Kas turi sprogt ?

Hackeris, FED įkurtas 1913 m. ir per jo egzistenciją matėm ir ne vieną rinkų krachą ir net visuotinas depresijas ir šuolius žemyn galvą nuo dangoraižių.Taip,kad be reikalo taip jais pasitiki,tuo labiau rinkoms sveikos ne tik lengvos korekcijos,bet karts nuo karto reikalingi totalus krachai. Kada bus sekantis,tai kiekvieno iš mūsų subjektyvi nuomonė.AŠ asmeniškai,pagal visus ženklus,jaučiu kad ne už kalnų.

cia viskas labai grazu ka tu kolega parasei. Taciau pamirsai viena esmini dalyka. visas tas pinigu nupompavimas, jis dave teigiama efekta ir t.t.


taciau tik dabar visiems toptelejo elementari ir paprasta mintis. Tie pinigai negali pasiekti visuomenes, nes senieji kanalai pasiekimo - paskolos, finansavimas, jie patys savaime uzdaryti del to, kad interesantai neatitinka elementariu kreditavimo /finansavimo taisykliu.

Supaprastintai : FED dave pinigu, mes juos gavom. Bet mes juos dalinai sukisom i aktyvu rinka. Sukisom. Likusios dalies - negalim atiduoti visuomenei, nes kanalai, veike anksciau, neveikia. Visuomene, kompanijos neatitinka normatyvu.

Visi pinigai guli pas mus. Jie nedalyvauja zaidime. O tai reiskia , kad mes sukelem visa sita rinka, ir jos sukeltos neturim kam parduot. Nes retailas nemokus ja nupirkti. Kanalu, duoti jiems pinigu nera, jie neveikia. Nebent padovanoti. Vadinasi, kad mes iseitume is sitos rinkos. Rylys tures pulti rykli, ir nukasti vienas kitam uodega.


Infliacijos nera. Vadinasi ryklys kandzios rykli. Ir vienodai Handrail, ar palukanos 0, ar minus 10. Ju tiesiog nera kam parduoti.


Tai butent ir yra vakar mano pamineta pensijinio fondo dilema.

Tai šita dalis visiškai ir jau senokai aiški. Man labiau tikėtinas scenarijus, kad bus laukiama retailo atsigavimo (su laiku ateis), o tada tik prasidės skerdynės. Savi savų nevalgys.

Handrail, longina Amerikę, kitaip taip aršiai nepultų Amerikė eina link liepto galo, pasibaigs pigūs pinigai prasidės skerdynės. Gerai kai gauni 5% metinio realaus, o kai popierinis bus -50%, įdomu kas tada? Ar labai tas 5% realus bus kam nors įdomus? Retail'as pasmerktas, o savi savus manau ims, nes "nothing personal it's just business" ar kaip ten tas posakis

Aš visada linkęs sutikti su viskuo, kas turi loginį ir empirinį pagrindimą. Pasakymai, kad kris ar crashins turi tik "nuojautą/nepagrįstą nuomonę/įsivaizdavimą". Kitaip sakant viską, ko aš nekenčiu darbe rinkose ir bet kokioj diskusijoj, nes tai yra absoliučiai nieko verta informacija.

Tai jei galit argumentus, kodėl crash ir kodėl burbulas. Realius. Bet koks argumentas, kuris prasideda "aš manau" yra bevertis. Mano argumentas, kodėl crasho nebus- geriausias yieldas markete šiuo metu. Niekur kitur negali gaut daugiau, todėl neapsimoka kitur eit. Jūsų kontra ? Suvokit, kad čia ne jūsų 100k portfelio performavimas, kur jokio niekam skirtumo nedaro. Šita chebra jei jau performuoja, tai privalo pinigus kažkur įdėt, kad grąžos gautų.

O disclosinsiu, kad explicitly US nelonginu. Turiu 12 options pozicijų, kurių šiuo metu nėra nei viena susijusi su long SPX arba short VIX. Praeitą savaitę abi jas uždariau, nes stovėjo vertical spreadai ir buvo hittintas max profit, dėl ko nebeapsimokėjo laikyt. USD taip pat tiesioginių longų neturiu, stovi tik positive carry pozicijos daugiausiai versus EUR.

Kas ten pala teorijoje rašoma, kad ciklo gale commoditai iššauna? tai kaip suprantu reikia laukti jų šovimo į dangų tai teoriškai žiūrint aišku kur pinigai nueis, o gal jau eina?

Commodai iššaudavo dėl to, kad jie laikyti safe haven. Bet jie negeneruoja jokios grąžos, todėl perkami jie tik realios krizės atveju, o ne darant portfolio alokacijas. Kokio velnio pirkt kažką, už ką dar ir susimokėt turėsi ? Kitaip sakant commodai ir jų kainos kilimas yra pasėkmė, o ne priežastis. Duokit priežasčių.

gal kas i marihuanos akcijas investuojat?

Droidas investuoja. Eik jo paklausk.

Tai bet kieno kainos judėjimas yra pasekmė, ne tik commodų. Minios limbikos stovio ir herdinimo pasekmė.

Medical Marijuana Inc.

Grafikas nieko gero nerodo. Vasarį buvęs šuolis - emocinė reakcija į naujienas apie legalizavimą keliose JAV valstijose.