Yra tokis pasakymas: Think globally, act locally, panic internally.
Dauguma išsakytų idėjų jau nuvalkiotos, ir be potencialo - naudos įmano iš tokių projektų tik jei padarysi geriau už kitus - o tai ilgas ir sunkus darbas, kuriam reikalinga patirtis ir specificiniai įgūdžiai.
Nežinau, kaip su tais start-up'ais ir orientavimusi, bet jei jie orientuojasi į mases - didesnė tikimybė, kad tai bus fail, turi būti rasta niša ir joje sukurtas konkurencinis pranašumas.
TR.EN - manau, tokių tūkstančiais. TR.LT - vienas.
Pastarajame viskas turi būti daroma dėl bendruomenės - ji turi būti gausinama ir diversifikuojama narių kompozicijos požiūriu, bet išlaikant unikalumą bendruomenės, nes šio portalo vertė - nariai ir jų kūriamas turinys.
TR.LT turi nuolat vystytis, tobulėti, bandyti ir klysti - tai vienintelis būdas išlikti.

Kalbi kaip tikras eurobiurokratas. "Mūsų tikslas - harmoningas, tvarus vystymasis."
Realybė - stagnacija, degradacija, ir jokios perspektyvos.
Kokie tr.lt tikslai?

Neverk, Droidai, po plėtimosi visada ateina stagnacija. Ar tai naujų narių nebepritraukiama, ar naujų idėjų trūksta arba nespėjama įgyvendinti. Taip yra visose srityse.

Be abejo Droidai tu esi teisus - tikslai ir misija svarbu, bet šiuo atveju svarbesnis klausimas ne kokie yra tr.lt tikslai, o kas yra tr.lt?
Mano nuomone, tai yra bendruomenė, žmonės, kuriuos vienija domėjimasis investavimu. Tačiau ši bendruomenė prarado visus vienijantį didingą tikslą / misiją ir kiekvienas užsiima ir tenkina savo asmeninius tikslus.

Bet kuriuo atveju Droidai, tu kaip ir aš esame liežuvio kariai, o kariškiams nedera kelti politinių tikslų (todėl ir kalbu kaip galima aptakiau). Tikslus ir uždavinius turi kelti vadas (civilinis vadas beje), o ne kariai.

1. Kas pasakė kad Traders yra pasyvūs investuotojai ?
Šiais laikais sėdėti ir laukti kol tau kažkas uždirbs gali baigtis lėšų išnykimu, viskas keičiasi labai greitai.
Jei negauni pirminės informacijos, tai čia daugiau loterija o ne investavimas.
Kur kas geriau gauti investicijas, o ne atiduoti savo pinigus kažkur.
Suprantama, dauguma nepasitiki savo jėgom ar paprasčiausiai bijo.

Dėl ideologijos - Sliux daugiau techninis direktorius. Iki ideologijos jis dar neprisirpo.
Nes tokių dalykų mokykloje nemoko - ten moko neišsišokti ir būti paklusniems, pateikiant tai kaip moralę.

Bet dabar forume padėtis, kai apačios nenori, viršai negali.
Arba bus esminiai pasikeitimai, arba Traders nunyks ir liks paršelių verkšlenimo kampeliu.

Kokia turėtų būti ideologija?
100 kartų agresyvesnė nei dabar.

Remkimės filosofais. Platono Dialoguose sofistas Kaliklas štai ką teigė:

"Manau, kad įstatymų kūrėjai silpni kaip ir padugnės. Todėl, įvesdami įstatymus, o būtent, vienus pagirdami, o kitus pabardami, jie pirmiausia galvoja apie save ir savo naudą. Saugodamiesi stipriausiųjų, tie žmonės, tarsi turėję galimybę būti virš jų, tačiau nebūdami, įstatymų kūrėjai sako, kad dominuoti yra gėdinga ir neteisinga... Todėl pagal įstatymą laikoma neteisinga ir gėdinga siekti daugiau, nei turi dauguma. Tai reiškia, sako, įžeidimus. Tačiau pati prigimtis, kaip manau, nurodo tai, kad geresnis turi būti virš blogesnio, o stipresnis virš silpnesnio".


Pacituokim ką nors švelnesnio iš Nietzsche repertuaro:

The true man wants two things: danger and play. For that reason he wants woman, as the most dangerous plaything.

...kitais žodžiais tariant, kaip jis nesusipranta tavęs skirti idealogijos generaliniu...

Straipsnis senas, tai sunku spręsti kokiame stovyje tie tinklapiai buvo prieš pirkimą, bet susidaro įspūdis, kad juose nebuvo nieko ypatingo ir solidžių pajamų srauto jie negeneravo. Net ir dabar tų tinklapių reitingai labai silpni, o vienas jų aplamai atnaujinimo stovyje. Manau tie tinklapiai buvo nupirkti tik dėl kelionių industrijai labai tinkamų domeno vardų, o sumokėti po 30 tūkst. vien tik už domeno vardą nepasakyčiau, kad labai pigu.

Brangu? Keli pavydžiai iš pasaulio.

10. Beer.com
Beer.com sold in 2004 for $7 million
Beje, stovi tuščias.

5. Fund.com
$9.99 million well-spent in 2008.

4. Hotels.com
Hotels.com was bought for “around” $11 million in 2001

3. Sex.com
Most recently sold in 2010, Sex.com reached a cool $13 million

2. PrivateJet.com
How expensive exactly was PrivateJet.com when it was sold in 2012? Very, at $30.18m.

1. VacationRentals.com
The most expensive sale, it was the purchase of VacationRentals.com in 2007 for a cool $35m.

Ir jūs kalbat, kad brangu 12 000 dolerių?

lyginti viesbuciai.lt su Hotels.com, tai tas pats kas lyginti b*b* su agurku.

uzregistruok lytinissantykiavimas.lt (dar laisvas - tik 25 LT be PVM) ir pabandyk parduot? - sex.com juk pardave uz 13 mln. ;)

Nepyk uz sarkazma. Peace!

O jeigu rimtai:
auksciau mineti domenai skirti pasaulio rinkai. Koks jos dydis?
O kokiai rinkai skirti domenai su lietuvisku zodziu ir .lt gale? Koks jos dydis?
Va pavyzdziui traders.lt daug geriau tinka tapti tarptautiniu negu spekuliantai.lt

Cia buvo kalbeta apie traders.lt kaina, zinau kad jis neparduodamas, bet jei sliux ateiti galvos parduoti arba ieskos investuotoju, nepamirskit ir manes.

as gi sakiau kad jis lankosi. ubagas atgaivink prekyba JAV .PLEASE

Bandau sugalvoti schemą, pagal kurią į traders.lt investuoti galės visi norintys bendruomenės nariai. Šių metų galui tikiuosi jau kažką konkretesnio bus galima pasakyti ta tema.