Nelabai supratau, ar čia tos šalies privalumas, ar trūkumas. Nu, bet lyg ir Pietų Korėjoje viskas OK - myli ameriką, nėra socializmo, stato daug korėjietiškų kino filmų, gamina televizorius, laivus ir naktipuodžius.

Ten yra posakis - gimei Samsunge ir mirsi Samsunge

Na taip, čia kaip tas anekdotas:

Iš bendrovės įstatų:
-visi korporatyvinio vakarėlio metu pradėti vaikai automatiškai tampa bendrovės darbuotojais.

Įdomiai tu čia kalbi, jaučiasi sovietinio mokymo įtaka.. iš esmės per didelė premija įmanoma tik esant kokio nors tipo monopoliui. Bet tam yra antimonopoliniai įstatymai. Gal kokių nors pavyzdžių kas yra tie "žalingi piniguočiai"

Skandinavai, beje, piniguočių niekur neveja. Jie tiesiog nesugeba jų išlaikyti savo šalyse su milžiniškais mokesčiais.

Petrai, nesuprantu tada jusu veiklos sitame forume, jei jus nusistates pries kapitalizma, pinigu turintys zmones jums kaip kokie Raganiai, kurie isnaudoja zmones..

Vel jus klystate. Kodel smulkus verslininkas negali galvoti apie savo gerove ateityje, tapti nepriklausomu. tai noramli pozicija bet kokio verslininko, tada pagal jus verslo pardavimas prilyginamas butu nusikaltimui? nes kazkas darbino zmones juos verte sukurti sistema kuri generuoja srautus, atejus laikui tas niekadejas kapitalistas pardave versla su visais vergais, gavo pagal jus nauda ir pasiplove.. o pridetines vertes jis nesukure? pardavus versla jo pinigai toliau grista i ekonomika kurti pridetine verte, dali vertes jis pasiema sau, o didziaja dali investuoja toliau , kur matote cia blogi?

Perdaug isturteti ir netapti turtingais neleidzia mokesciai tik finansiskai neisprususiems zmonems. Kas dar blogai su finansiskai nepriklausomais zmonemis? beabejo valstybei tokiu zmoniu nereikia, nes jie apeina visus nesamoningus valdzios sprendimus ir jie tokiu zmoniu negali suvaldyti, valdziai naudingiau buduliu gauja, kuri moja kumsciu prie turtinguosius, nes valdzia buduliams kaula socialines pasalpas numete, lengva papirkti tokius zmones, duok kelis litus paleisk per TV pora laidu, turtingi vagys ir tauta tave renka toliau..

Petrai kam tada pinigai isvis reikalingi? gerove kurti galima ir be ju, ka veikiate ir koks tikslas jusu sitame forume?

Rinkos ekonomika - gerai, kapitalizmas - blogai. Vat, kai suprasi skirtumą tarp šių sąvokų, tai tau paaiškės daug dalykų, apie kuriuos aš rašau. Be to, tapsi labiau subrendęs.

Gali būti iš pirmo žvilgsnio sunku suvokti, ką aš pavadinau per didele rizikos premija. Aš čia kalbėjau tikrai ne apie verslo pardavimą ar kokį tai naudingą kapitalo prieauglį. Čia aptariami tokie neigiami reiškiniai, kaip:

1) Lietuviškos maržos, kurios siekia šimtus procentų, kaip kad galime matyti, kad jas taiko vienas toks piktasis prekybos tinklas. superstas lietuvių viArslinykas nori šimtų procentų maržos, kai tuo tarpu net tokio giganto kaip Audi gamintojo marža yra tarp 9 ir šiek tiek 10+ procentų.

2) Per didelis atlyginimų skirtumas tarp darbuotojų ir vadovų. Kas čia per nesąmonė, kai visi darbuotojai sėdi ant MMA, o direktorius vis pirkalioja po "Nisan Kiškis" kiekvienai naujai meilužei.

3) Ir dar, ir dar, ir dar... čia turimi galvoje visi laukinio kapitalizmo požymiai, kurie iškraipo rinką, pakerta pačius laisvosios rinkos pamatus, ir galų gale destabilizuoja visuomenę, stumdama ją į komunizmo įtakas.

Ghem, tai čia mūsų portalo pažibą - Tonį, matyt, išvis reikėtų statyt prie sienos ir be ceremonijų. Anas gi premijas nevaikiškas lupa nuo rinkos. Tūkstantčiai, dešimtys tūkstančių, šimtai tūkstančių % kasdien, kas savaitę, kas mėnesį, ramiai ir be rizikos. Ar neteisingai suprantu, Petrai?

Petrai, kodėl neužsiimi spread'o tarp piktojo prekybos tinklo maržos ir "teisingos" maržos sumažinimu? Nusigriebtum nemažai grietinėlės. Gal ne viskas taip paprasta, kaip tu čia rašinėji?

... o gal tau moralinės nuostatos neleidžia užsiimti šia veikla, nes tokiu atveju ir tu maržos per daug nusigriebtum? Bet tada klausimas - kur kiti?

Petrai,

gal galetum konkretu pavyzdi pateikti "ant ko " butent tas "piktasis" tiek uzsideda, nes kiek as gavau info is ivairiu LT gamintoju su ju produkcijos kainytemis( dideliems kiekiams) - maximum prekybininkas LT gali uzsimesti 20%, is kuriu reiks dar visiems "pasitarnavusiems" algas moket .

Nebent tu turi omenyje importuotus vardinius batus, rubus ir t.t....

Baik trolinti!!!

Žmonės šneka - žmonės žino. Ypač kai kalba eina apie kinišką šlamštą ir pan.

Na, nezinau ar taip jau verta pykti ant tu pardaveju, parduodanciu kiniska slamsta. Gal geriau ant pirkeju, kad jie toki perka ir neremia Lietuvos gamintoju pirkdami lietuviska produkta.

Nieks nepyksta ant pardavėjų, - čia linksniuojamos lupikiškos maržos. Dėl jų daugelis prekių Lietuvoje labai brangios. Kažkodėl brangesnės, nei daug uždirbančioje Anglijoje ir net tradiciškai brangiojs Skandinavijoje. Ir nereikia čia kažką aiškinti, kad maža rinka, bloga mokestinė bazė, uždara/ atvira ekonomika (priklausomai nuo to, kas karščiuojančiam protui tuo metu atrodo blogiau) ir pan. Tiek Lietuva, tiek visa Europa normalių koncernų verslo žemėlapiuose priskiriama EMEA regionui ir taškas, nėr čia ko spangti apie rinkos mažumus ar tai ekonomikos atvirumus ar tai uždarystes.


Ir, o bet, tačiau, - o ko bankai Lietuvoje lupikauja, o Skandinavijoje, - ne? ir neaiškinkite apie euro buvimą, nes normalioje Skandinavijoje jo nėra ir nebus.

Irgi klausimas. Ta pati Maxima ar kokia Norfa moka mokesčius, bent jau teoriškai ją dažnokai turėtų lankyti mokesčių inspekcija, o vat toks targašiukas Gariūnuose yra nepalyginamai protingesnis ir atseit verslesnis - moka pinigą daryt be čekių, kasos aparatų ir kitų PRIVALOMŲ prekybos atribut, galop ir į kišenę paima tai, kas turėtų atsidurti biudžete mokesčių pavidalu. Tas pats ir su stomatologais, kirpėjais, santechnikais, autošaltkalviais ir t.t.

Garantuoju, jog apsilankius "netikėtam tikrinimui" paaiškėtų, jog 80 proc. dirba pogrindžio metodu.

Nesunkiai galima suprasti kas Lietuvoje moka mokesčius, o kas per protingas juos mokėti, nes pasirodo jam mokesčiai per dideli, o gaunančiam ant popieriaus 1000Lt - atseit ne.

+ visi pažįstami daktarai sako, esą bent pusė Vilniaus targašinių turguose dar 90-aisiais pirkdavosi invalidumo laipsnius. Diabetikai ir panašaus plauko storašikniai. 90-ieji lyg ir baigėsi, o akmens amžiaus politika išliko.

Mokestinė impotencija ar kaip?

Taip!

Aš niekaip neatsistebiu, jūs apie mokesčius, apie valdžią, apie tai kad kažkas kažko nesurenka. O nepaklausiat savęs, kam išvis mums reikalingas toks viešasis sektorius ir tiek paslaugų? Turbūt 1/3 dirbančiųjų algas gauna iš biudžeto. Finansinės laisvės tikrai nepasieksit su tokiu mąstymu, o ir valstybės mąstu tai neįmanoma turint tokią paradigmą.

Beje, Petrai, nieko toje Švedijoje beigi Norvegijoje žavingo nėra, sakyčiau netgi priešingai, niūruma. Nesuprantu, kodėl LT nori į juos lygiuotis.

ThePope - faktas, kad nereikia parazitų.

Negali būti ir vienodi mokesčiai smulkiajam verslui bei stambiajam (t.y. stambus bukai plečia veiklos teritoriją, mažindamas kainas pvz., dėl ko aplinkinė smulkmė bankrutuoja ir jokios konkurencijos būti negali, nes kol ta smulkmė paaugs - jei iš viso atsiras - tai tas stambus jau geriausius plotus užims).

Biški įvairovės nepakenktų. Reikia lanksčios mokesčių sistemos, o ne bukai ant popieriaus parašei skaičių ir va tiek reikia plėšti nuo verslo (priklausomai nuo pelno dydžio pvz. skirstyti tarifus kaip kad civilizuotose šalyse daroma) ... Reikia kontrolės ir atsižvelgiant į rezultatus kažkaip derintis prie globalaus pasaulio. Bet ką aš čia aiškinu. Sumoki kyšį ar otkatą ir toliau sau spjaudai ant tų įstatymų. Reikia keist mąstymą.

pvz. mano tėvas iki šiol moka 2 PSD mokesčius - vieną iš valdiško darbo, kitą iš individualios veiklos. Maža to, atidaręs įmonę ir metus nieko neuždirbęs mokėjo mokesčius! Debilizmas kažkoks. O neduok Dieve nesumokėsi kelių šimtų, tai siuntinėja laiškus lyg nusikaltėliui

N

CIa kaip suprantu tu turi omenyje daugiau prekybos centrus. Esme tokia Didieji prekybos centrai tokie kaip x ir panasiai turejo buti didmeninkai, bet laikui einant issivyste i mazmena, nes tikriausiai uzsimane didesniu marzu ir trukdziu tam nelabai turejo. Kaip isspresti sita tinklo bujojima? pirmas dalykas, nereikejo isileisti i miegamuosius rajonus ir palikti vieta tenais smulkioms parduotuvems, tokie dideli tinklai turi stoveti uz miesto. Antra jei jau siai dienai tinklai subujojo, tada turi buti ribotas ju darbo laikas. PVZ didysi prekybos tinklas nedirba savaitgaliais, tada mazieji klestetu savaitgaliais ir panasiai.. jei butu ivestos panasios priemones butu didininamas konkurencingumas. Tokiu atveju geriau tada lengvinti mokestine nasta didziajam centrui, bet ribojant jo veikla , didinti konkurencinguma smulkiuju. Jei neiseina konkuruoti tiesiogiai, tada reikia ieskoti budu kaip nugriebti dali pelno nuo prekybcentriu, arba siulai jiems savo paslaugas, arba dirbi kartu..



Ka tu turi lanksti mokesciu sistema? Skaiciai ant popieriaus visam pasaulyje yra nupiesti ir mokesciai mokami, vienokiu ar kitokiu budu. Sakai reikia mokescio dydi susieti su pelno dydziu? manai tai butu patrauklu? ar bandei lyginti kas tai yra? pvz, siai dienai Lietuvoje taikomas 5-15 proc tarifas pelno mokescio, imonems priklausomai nuo apyvartos. Vokietijoj toks tarifas yra nuo 10-40proc( skaiciai nera tikslus) pelno mokestis, tenai gaunasi taip, kuo daugiau pelno uzdirbi tuo daugiau sumoki valstybei.

Ir paimkim dabar tokia situacija, sugretinkim save su vokietijoje taikoma sistema, kuo daugiau uzdirbi tuo daugiau moki mokesciu, juk panasios strukturos nori?

tavo smulkaus verslo imones apyvarta 1000klt, dirba mazai zmoniu jusu marza didele, po mokesciu tau liko ispudingas pelnas vadinkim 300klt. gale metu esi paprasomas susimoketi 40proc pelno mokesti. visa 120klt i biudzeta.

Kita smulki imone tarkim mano analogiska apyvarta 1000klt. mano pelnas po uzdarbio 50klt, esu paprasomas susimoketi 15proc pelno mokesti, 7,5klt. ( as sumoku tiek kiek reikia sumoketi, o tu sumoki tiek kiek norejau moketi pagal savo isdestytas mintis ir saziningumo principus)

Kaip jaustumeis? butum tada ir toks saziningai nusiteikes?




Kontroles reikia sutinku, bet pradziai sistema reikia isvalyti, neliks korumpuotai dirbancios sistemos verlas automatiskai issivalys.



Mokesciai mokami visur. Neuzdirbes ka jis mokejo? mokejo tiesiog kas menesi Sodra ir tiek, jei yra PVM moketojas mokejo PVM arba ne. Gale metu jei nieko neuzdirbi nieko ir nesumokejo. Tai ka jis mokejo?

Bet kuriuo atveju viską reiks pradėt nuo:



O Vokietijos modelis man yra priimtinas, kadangi iš esmės - ten didžiulis pinigų katilas, iš kurio valgo VISI piliečiai (netgi juodžiai ir kitas jiems nenaudingas šlamštas, bet čia kitas klausimas). Galima pamanyti, jog kodėl aš, turėdamas protą ir gebėdamas uždirbti daugiau nei "va tas kitas", turiu mokėti daugiau nei anas - iš mažesnio pelno sumokėdamas mažiau mokesčių (galop bus ir ta riba, kada neapsimokės deklaruoti didžiulių pelnų), bet čia ir yra esmė - Vokietija yra socialiai orientuota valstybė, kur šalia gigantų lieka vietos ir mažiukams.
Pažiūrėk kokios ten algos pas prezidentus, ministrus, klerkus ir pnš + skirtumas nuo žemiausios grandies darbininko ligi vadovo mažesnis negu pas mus.
Esmė yra padaryti taip, kad ne pinigai ir godulys būtų varomoji jėga, nes ar tu 10 milijonų turi ar 50 - vistiek nenumirsi iš bado, juk pelną tau neša kitų žmonių pinigai ir interesai (čia dar vienas klausimas kodėl vartotojas toks bukas atseit ir perkasi tą ir aną, nors nieks jo neverčia to daryti).

Galop ta pati Vokietija pridarė visokių saugiklių didžiulėms įmonėms kaip Lidl, kai jiems suteikiamos lengvatos nurašant kažkiek pinigų į labdarą ir pnš. (nors realiai plauna pinigus). Tikrai jie neliko nuskriausti.

Juolab aš dar skirstyčiau ir pačių įmonių veiklos pobūdį - paslaugos, gamyba, gamyba+pardavimas, perpardavimas mažmena, perpardavimas didmena etc. (toks absurdas kaip degalinių nenoras parodyti po kiek perka degalus man nesuprantamas, tai kam ta mokesčių inspekcija apskritai jeigu galima beleką surašyti ir neįmanoma nieko patikrinti. jokių čia pavojų konkurencijai teoriškai neturėtų būti, jei ta kontrolė nebūtų korumpuota)


Valstybė privalo TIK sudaryti sąlygas, STEBĖTI + kontroliuoti pinigų sroves katile (importas, eksportas, soc. draudimas ir t.t.) tokiu būdu, jog nebūdu didžiulio atotrūkio, nes tas automatiškai kels šansą įvykti riaušėms, piketams, manifestams ir panašiai.
Nors galbūt globalizuojantis tas ir nelabai išeis. Bet svarbu daryt, bus klaidų - taisyt ir t.t. Pas mus kažkodėl nenori nieko nei taisyti, nei kurti.

P.S.
Tėvas iki šiol moka 2 PSD (buvo laikas kai mokėjo 1, bet ir tą pamatė, argumentuodami "toks įstatymas"), ir prieš metus buvo atėjęs raštas dėl atseit nesumokėtų mokesčių... tik dabar tiksliai nepamenu dėl ko. Bet paskui pasirodė, jog klaida ir pradėjo siuntinėti kitus el. raštus. Grąžino pinigus pabaigoj.

Vokietija ir Lietuva lyginti neverta, mes einame ne tuo keliu, nes realiai musu salis neaisku ar kada ir turejo uzsibrezusi tiksla ir eiti link jo, mes tik lygiuojames ir lyginame save, nesugebame buti individualus ir daryti kazka, kad pagaliau nereiketu prie nieko kito gretintis., o butume patys kazkuom isskirtiniai.

Esu sia savaite Vokietijoje, sita salis man patinka. Esminiai skirtumai akivaizdus. Mentalitetas, zmoniu mase, pramones issivystimas ir t.t

Suplaksiu truputi i savo tema, vokietijoje finansini stabiluma garantuoja Valstybe, gal but del to cia nera butinybe siekti finansinio saugumo, nes ji ju isitikinimu garantuoti turi valstybe, aisku yra zmoniu ir cia su ambicingais tikslais, taciau tai dazniausiai maisyti vokieciai, su rusais, ukrainieciais, lenkais ir t.t.

Saugumas finansinis cia pasiekiamas nesunkiai, jei esi pilietis tai ranka pasiekiama, turi mokytis, baigus tu turi beveik garantuota darbo vieta, kuri priklausomai nuo specialybes tau pradzioje garantuoja nuo 1800-2000 eur i rankas, kas metai atlyginimas keliamas, jei esi protingas netingus, karjerai galimybes visos po ranka.

Vokieciai neskuba, viskas vyksta letai, planingai, taip isvengiant klaidu, manau jiems tai leidzia inovaciju diegimas, jie sukuria didesne pridetine verte , ko pasekoje mes del savo pigios darbo jegos nedarome, nes mums pigiau pirkti pigu darba, nei investuoti i technologijas, jei butu atvirksciai turetume zymiai geriau apmokamas darbo vietas ir tiketinai konkurencingesni eksporta.

Vokieciai - jei darai versla Vokietijoje esi gerbiamas, cia tikrai gerbiami versla darantys zmones, nieks ju vagiais nelaiko ir poziuris i juos tikrai kitas nei Lietuvoje. Beabejo vokieciai labai pavydus, tik ju pavydas santuresnis tylesnis,, taciau jie savo pavyda gali pateisinti mazesniu veiklumu, sestadieni sekmadieni, ar po darbo reta vokieti pamatysi uzsiimant papildoma veikla..

Velniskai gerai isvystytas zemes ukio sektorius, bei pramone, nesuprantu kodel Lietuvoje nera stengiamasi pritraukti pasaulinio dydzio kompaniju kurios kuria 10000tukstanciu darbo vietu, darbo rinka musu konkurencinga specialistu netruksta, kodel nedirbame situo strateginiu klausimu.

uztektu bent keletos kompaniju kurios butu pasaulinio masto, vietoje kur gyvenu kelios kompanijos generuoja atitinkamai 6mlrd euru metine apyvarta, kiek darbo vietu sukurtume, kiek mokesciu nusestu musu salyje, kur musu valdziazmogiu protas?? matyt aiskuma tokia is uzsienio kompaniju negausi atitinkamu atkatu, nes jiems tai gali buti nesuprantama, del to musu salis kaip bezdzioniu krastas budamas tikrai konkurencingas, bet vedamas ne ta kryptimi... Mums reikia stambiu imoniu, tegul joms buna taikomos lengvatos, tegul uzsienio kapitalo pinigais buna mokamos musu zmonems algos, per ten susirinks mokesciai, gris per vartojima,, o ne turi buti keliami mokesciai, mazinamos islaidos, karpomos pensijos,, ne ta linkme aiskiai vedamas salies vairas.. realiai kuom galima pasigirti per visa sita laika ES, kad suvalgeme paramos Lt kazkiek atsinaujinome, bet po isisavintu lesu ar sugebesime generuoti pajamas be pastoviu ES injekciju> jei lesos buvo investuotos neefektyviai susidursime su didelemis bedomis, nes aptarnavimo kastai taps nuostolingi reikes islaidas dengti jau is savu lesu, tada bus naujos problemos apie kurias musu valdzia nepagalvoja.