visa tai yra formalumai, o Konstitucija visuomet galima pakeisti, kad ir tuo paciu referendumu. teise inicijuoti istatymus ir teikti pasiulymus turi kiekvienas Lietuvos pilietis, tam yra proceduros, veto teise, tai formalumas, veto galima atmest ir priimt norimo turinio istatyma. prezidentes dali funkciju reiktu persleisti uzsienio ministerijai, dali premjerui ir seimui, kai laive yra du kapitonai, prezidentas ir premjeras, nieko gero nesigauna, pakanka vieno lyderio, t.y. premjero, kuri isrenka dauguma formuojantys...

o ka veikia uzsienio reikalu ministerija ir sios istaigos ministras, dubliuoja veikla su prezidente?

Kartais dubliuoja, kartais ne. Manau, kad nedubliuoja rečiau nei dubliuoja, ir tai, kad nedubliuoja kai kam labai nepatinka.
EDIT: požiūrio reikalas vistik. Agree. Gali būti ir skimitaras, kiekvienai tautai pačiai rinktis politinius kovos įrankius.

Smirdi kuo? Gal norejai pasakyti , kad skirtingai nuo politinio elito ir jo remiamu kandidatu neatsiduoda sovietiniu paveldu, tada taip.

Na nera jie tokie beviltiski , jei du atsisakytu, tai ju rinkeju balsai tikrai neatitektu nei konservatoriu remiamai Daliai, nei komunistu remiamam Bacytciui.

Puteikis - žiurkė, bėganti iš skęstančio laivo.... Jei liaudis sako, vadinasi vaikinas užlipęs ant populizmo grėblio....

Viktoriukas irgi buvo gelbėtojas....

Tai gal griztam prie apibrezimo, koks gi turi buti valstybes vadovas. Logika diktuoja, kad geriausiu atveju tai turetu buti neultrali persona, turinti stubura, aiskia vizija ir nemenka patirti politikos virtuveje. Tai turetu buti ryski persona, kad ja pazintu uzsienio politikai (vien tik tam, kad nesumaisytu su padaveju ir nepaprasytu atnesti kavos). Nekalbu apie basic dalykus tokius kaip uzsienio kalbu mokejimas ar valstybes teises ismanymas.
Va dabar pasisukim i savo kandidatus ir ka matom:
automatiskai gali atsijoti provincijos kandidatus. Nesakau, kad jie lauciai ir pan - jie tiesiog dar neturi savo veido politikoj. Tad jiems reiktu sokti i zemesnius laiptelius, kad zmones juos pazintu, na o tada jau galetu pretenduoti ir i sia pozicija.
Lieka 2-3 ryskesni asmenys. Na ir Paksas. Sitai personai isvis pasiulyciautiesiog mesti politika, nes kaip mazas uzguitas sunytis laksto ratu kol visi ji spardo. Jam politikoj ne vieta. tad rinksimes is ryskesniu. Gal mums jau yra pabode tie veidai, ju poziuriai ir visa kita, kas su jais susije. Bet LR prezidento pozicija neturi perdaug galiu ir ten pasodintas zmogus turi dvi galimybes: arba apsijuokti iki galo, arba ramiai pratempti kadencija. Susitiksim prie balsadeziu.

P.S. atsibodo banner'is, kuri reikia isjungti, norint paspausti "Atsakyti"

Pirmi naujojojo Prezidento darbai

Idėja, naujai Lietuvos strategijai formuoti.

seku R.Paulausko pasisakymus.... Viena tai aiškėja - jam labiau svarbi tiesa, nei populiarumas....

Primygtinai būtina didinti gynybos biudžetą vykdant NATO kolektyvinės gynybos įsipareigojimus. Geriau nusipirkti porą tankų, nei įsivesti eurą ir taip sunaikinant dar vieną valstybingumo pamatą - nacionalinę valiutą.

Todėl jis kai kam ir nepatinka, nes žmonėms tiesa nereikalinga, jiems reikia populizmo, gražių pažadų. Būti maksimaliai sąžiningu prieš rinkėją - esminis R.Paulausko bruožas. Deja mūsų piliečių yra toks samoningumo lygis, kad jiems vis tiek svarbiau ne KĄ žmogus kalba o KAIP kalba.

Petrai, valstybe finansinej siknoj. Nemanau, kad tankas pakels musu uki. O sita valstybingumo pamata, kuri tu mini, esam pamyne jau su pirmuoju lito pririsimu prie dolerio. Ir tikrai zinai, kad sitas zingsnis valstybei gal net leistu siandien nupirkti tuos du tankus. tad gal elgiames protingiau ir pirma ziurim, kas valstybei is tikruju butu geriau (issimoketi skolas), o tada jau viena kita tanka nusiperkam.

Šiame kontekste tankas yra geriau, nei euras. Ir kaip žmonės nesupranta, kad 2007 metų euras ir 2014 euro parodija yra ne vienas ir tas pats. 2007 aš euro įvedimo norėjau ir buvau išduotas kaip ir visi Lietuvos piliečiai, kai ES į euro partnerius pasirinko ne ekonomiką gerai gydančias baltijos valstybes, bet melagius ir klastotojus graikus. Lietuvos tikrai nebūtų reikėję gelbėti, o jei būtų reikėję, tai nebūtų padarę tokio eurozonos kracho kaip Graikijos skolų krizė.

.... todėl ir išsirenka savo kopiją, o po to stebisi - ar tai jis toks brudas?

Labai dažnai pagal savo kopiją pasirenkamas ir sutuoktinis (nors ilgiau pagyvenę dar labjau supanašėja) ir net įsigyjamas šuo.Tad nelabai yra ko stebėtis.

Teiginys, kad litas yra valstybingumo pamatas yra melas. Mano nuomone euras (i.e. daug eurų) galingesnis ginklas nei daug tankų.

tarno logika... - šeimininkas juk žino , kas man geriau

ohoho, kaip reze didzioji patriote, cariene isisiauteja:

D. Grybauskaitė prabilo apie Kremliaus įtaką Darbo partijos vadovams

Prezidentė Dalia Grybauskaitė trečiadienį pareiškė turinti žinių, kad valdančiosios Darbo partijos vadovams įtaką gali daryti Rusijos vadovybė, todėl partijos atstovai nebus kviečiami į pasitarimus dėl šalies gynybos klausimų.

"Kai sprendžiami Lietuvos, taip pat ir NATO apginamumo klausimai, Darbo partijos kandidatų ir ypač vadovų kviesti negalėsiu. Turime žinių, kad šios partijos vadovai gali būti įtakojami Kremliaus", - sakė prezidentė žurnalistams, apsilankiusi Zoknių karinių oro pajėgų aviacijos bazėje.

"Todėl aiškiai noriu pareikšti Lietuvos žmonėms, kad Lietuvos ir NATO šalių gynyba nebus šios partijos interesų rate", - pridūrė D.Grybauskaitė.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-prabilo-apie-kremliaus-itaka-darbo-partijos-vadovams.d?id=64197588#ixzz2v5aL2Gq0

V.Uspaskichas: „Faktai turi būti padėti ant stalo“

Valdančiosios Darbo partijos įkūrėjas parlamentaras Viktoras Uspaskichas sako, jog prezidentės Dalios Grybauskaitės žodžiai dėl galimos Kremliaus įtakos „darbiečiams“ turi būti įrodyti, ar ji turi atsakyti dėl šmeižto.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/v-uspaskichas-faktai-turi-buti-padeti-ant-stalo.htm

Tokių visokių idėjų skleidėjus, o taip pat visokius lervas spekuliantus ir NT lupikautojus, siekiančius pasipinigauti valstybei sunkiu metu arba nepalankiais dalykais, Napoleonas siūsdavo į katorgą, o labiausiai nusipelniusius ekonominius niekšus - į giljotiną. Čia aš apie 1795 - 1880 metus, o visa tai aprašė amžininkai - prancūzų literatūros klasikai jei ką.

O tai ji netiesa pasake ar tu cia siaip vel varai nes ji tau tiesiog nepatinka?

edit pridejau, faktai ant stalo, nes kitaip, bet ka bet kuo galima apkaltinti ir tiek ziniu...