Handrailas atejo minusu pasirinkt, padekit jam...

Toks jau tas lietuviškas mentalitetas: kuo blogiau kaimynui, tuo geriau man.

Nesvarbu, kad aš tos žemės neturiu, bet va kaimynas - turi. Taigi uždrausiu jam tą jo žemę parduot. Tegu jam bus blogiau, zarazai.

Handrail dar viena paranoja išsivystė - referendumo. Kam tos putos?

Pirma- niekas dar nežino ar bus tas referendumas. Toliau spręs seimas ar konstitucinis teismas, ar dar ka nors.
Antra- jeigu jis ir įvyktų, niekas dabar negalėtų pasakyti koks būtų jo rezultatas. Primeskim- už patį ref. surengimą sutinkta 300 000 parašų. O balsuoti jau referendume ateis gal 500 000 žmonių, gal milijonas, o gal 2 milijonai? Bet bus balsuojančių ir už ir prieš..
Trečia- jeigu net ir "laimėtų už draudimą", nereiškia, kad tai bus pripažinta..

Su referendumu ir emocijų vandenynu aplink jį yra nemažai siužeto:
1.Teigiamas dalykas,kad budina valdžią,kuri nors ir būdama sluoksniuota kaip vaisinis tortas,iš esmės ir įnirtingiausiai gina valdančiųjų ir savų bachūriukų interesus,pamindama šalies ir daugumos jos gyventojų reikmes po padu.Yra požymių,kad valdžia ras savyje savigynos ir kūrybinių gebėjimų pasiūlyti kažką naujo visuomenei ir pirmiausia labjausiai nepatenkintai jos daliai.
2.Abejotinas reikalas,nes į vieną krūvą suvelta daug dalykų:žemės priklausomybė;tautos galios;referendumų rengimo tvarka ir kt.
3.Blogas dalykas,nes į referendumo gynėjų gretas aktyviai šliejasi viskuo nepatenkinti marginalai,neradę savo šiknai vietos keliose partijose ir keliolikoje visuomeninių judėjimų.Pastarieji iš esmės yra vėl už vertybių peržiūrėjimą ir nusavybės perdalijimą.Nors jie atvirai dar to nedeklaruoja bet potekstė akivaizdi.Šioj plotmėj nusimato šioks toks vidurinės klasės sąmoningumo patikrinimas.Gali būti,kad net Droidas (tiesa,save priskiriantis elitui)bus priverstas balsuoti,jeigu nenorės,kad jo visas idėjas nušluotų nuo žemės paviršiaus nusmuktkelniai.

Na jei skaitytum nuosekliai, tai būtum pastebėjęs, kad senokai apie tai kalbas vyksta. Ar pradėsim referendumus dėl vienaragių laikymo namų sąlygom kelt ir reikės gerbt tokią piliečių teisę ?

Visas piliečių teises reikia gerbti. Net ir tokių piliečių:

http://sausuolis.blogas.lt/vietinio-penktakolonio-pamastymai-apie-lietuva-184.html

Vyriausioji rinkimų komisija įregistravo partijos „Tvarka ir teisingumas“ pirmininką europarlamentarą Rolandą Paksą prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyviu.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/r-paksas-zingsiu-arciau-prie-galimybes-kandidatuoti-prezidento-rinkimuose.d?id=64050180#ixzz2tesaEP38

tie kas kvestionuoja referentumo kaip demokratijos išraiškos idėją stoja į diktatūros rėmėjų gretas ir sukelia precedentą abejoti pačios Lietuvos nepriklausomybės atsiradimu, nes ji irgi buvo paremta tautos balsavimu referendume ... taip kad atsargiai, ar tik neatsisuks toks tautos nuomonės ignoravimas kažkada kita puse

Kam kalbėti nesąmonės? Kam ta demagogija? Pradėk referendumo iniciatyvą dėl vienaragių laikymo. Pirma reikės rasti dar dvidešimt tokių ligonių, tada eiti į VRK prašyti parašų rinkimo lapų, ten Vaigauskas iškvies sanitarus ir jis bus teisus. Taip bus išspręstas vienaragių laikymo klausimas.

Mano manymu Lietuvos valdžia vaikšto labai plonu ledu, kėsindamasi į demokratinės valstybės pamatus - tautos suvereną. Nesvarbu ar mums patinka/nepatinka keliami klausimai referendume ar jie yra teisingi/neteisingi, tačiau tas trypčiojimas vietoje, nesuvokiami VRK sprendimai sėja tik dar vieną nepasitikėjimo sėklą visuomenės teisėmis, skaldo ją ir daro meškos paslaugą tik referendumo organizatoriams.

Kur nors vieno teiginio pagrindimas? GBšnikui Vaigauskui užteko padorumo pasakyti tokiems kaip tu, "kodėl viešai nepasakėte nors vieno argumento, kodėl netvirtinate sprendimo". O po siūlymo dar kartą perskaičiuoti balsus: "Jūs skaičiuosite tol, kol bus jus tenkinantis rezultatas". Gaila, bet jaunosios kartos tarpe yra labiau "nusipelniusių" nepriklausomybei ir savarankiškumui, nei tarybiniai GBšnikai.

Demagogų stilius visada yra vienodas. Jie kitą nuomonę, prieštai paverčia į komediją o po to, patys iš tos komedijos juokiasi. Handrail yra tiesiog vadovėlinis demagogo pavyzdys.

O kuo skirias vienaragiai nuo žemės pardavimo, remiantis faktais ? Papasakok, prašau. Ne kažkokiais istoriniais išvedžiojimais apie pralietą kraują, o realiais kietais faktais.

O dėl teiginių parėmimo, tai jie jau n kartų buvo paremti. Tik čia kaip bet kurie fanatikai visi elgias. Pražiūri, kas jiems nepatogu ir kelia tuos pačius klausimus, į kuriuos jau milijoną kartų atsakyta, dar milijoną kartų, kol nusibosta į juos atsakinėt ir tada rėkia "AHA NETURIT KĄ PASAKYT".

Standartinė schemutė. Pasistenkit labiau.

Rungai, aš juk tavęs klausiau, tu pamiršai atsakyt. Kodėl tu manai, kad nuo AIDS miręs vaikas Afrikoj yra pasmerktas amžinoms kančioms tarp velnių, nes jo tėvai turėjo ne tą įsivaizduojamą draugą ?

Tai šis referendumas ne pirmas atvejis, kada norima apriboti žmonių pasirinkimo teisę, pvz su tiesioginiais mero rinkimais, ir politikai prieš, nes žmonės gali išrinkti ne tuos

Tu keliesi, kaip nenuginčijamas autoritetas, nors prieš tai komentare viską parašiau. Referendumo iniciatyva buvo teisėta, po juo pasirašė daugiau kaip 10% Lietuvos piliečių. Tai neabejotinai aktualus klausimas, kuris pagal Konstituciją privalo būti svarstomas referendume. Tu asmeniškai su savo vienaragiais pradėk iniciatyvą dėl tau rūpimo vienaragių klausimo, pamatysi kuo skiriasi. Nes man ir taip aišku kuo skiriasi ir koks bus rezultatas. Vienu atveju rezultatas aiškus - parašai surinkti, tavo atveju rezultatas nesunkiai nuspėjamas - ligoninės palata, netiki pabandyk.

Jei būtų dėl to, ar reikia visam laikui atleist bažnyčią nuo mokesčių ir surinktum 10% parašų. Nors tokia iniciatyva leistų turtėt vienam turtingiausių visuomenės sluoksnių, kuris pinigus uždirba iš gąsdinimo, prievartos ir įsivaizduojamų draugų pardavinėjimo.

Taip pat manau surinktum 10% piliečių, jei kiltų klausimas, ar reikia astrologijos padalinio valstybinio, kuris remtųsi astrologija ir horoskopais ir pagal tai teiktų pasiūlymus, kaip sumažinti nedarbą ir valstybės skolą.

Kitaip sakant, visokį šūdą jį gražiai įpakavęs gali parduot. Todėl 10% parašų nėra argumentas, kad čia labai svarbi problema. Tai tik reiškia, kad pakankamai pinigų gavot ir pakankamai įtikinamai melavot.

Handrail, šiek tiek nusileidai ant žemės, pradėjai vartot "manau", nors prieš minutę dėl vienaragių buvai kategoriškas. O tu ne manyk, o padaryk. Nes bandymų buvo virš dvidešimt, t.y. manančių buvo ne mažiau 400 , tame tarpe ir darbo partija su savo milijonais.

P.S. Tavo pasisakymuose aš pasigendu savarankiškai mąstančio žmogaus nuomonės. Kalbi konservatorių ir komunistų partijomis suformuotomis ir nuleistomis "klišėmis".

ABC, žinau, kad sunku suprast, bet ne visi turi pakankamai laisvo laiko, kad užsiimtų šūdais, kurie neturi jokios naudos nei tau, kenkia valstybei, skaldo tautą ir padeda uždengt nuo viešosios erdvės nereikalingus šūdus. Žinau, sunku suvokt. Bet žmonės turi kitokių užsiėmimų.

P.S. man labai malonu, kad pasigendi. Nes jei kliedintis žmogus pasigenda "out of the box" mąstymo, tai yra nuostabu.

P. P. S. tęsiant tavo mintį, tai ir gravitacija arba evoliucija yra klišė, kurioms trūksta savarankiško mąstymo. Tu nesuvoki, kad yra kieti faktai paremti pakartotinais bandymais ir empiriniais duomenim.

Ir vėl tu viską žinai ir drabstaisi šūdais... Kodėl tu iki šiol ne prezidentas? Jie ne prezidentas, tai su savo "visko" žinojimu labai pretenduoji į Napaleonus... Kas skaldo tautą, referendumo iniciatyva? Kuri yra demokratijos išraiška ar tu su šiuo teiginiu nesutinki? Taigi tau nereikėjo nei rinkti parašų, nei tavęs prašė kas čia rašyti, nei kitaip tau kas trukdė.

P.S. Papasakok kaip nustatai kas kliedi kas ne, labai įdomu.
Nuo elementaraus pokalbio apie referendumo iniciatyvos eigą, vietoje faktų savo teiginiams pagrįsti, pereini prie gravitacijos ir evoliucijos prie empyrinių duomenų, kurių be ja nepamini. Gal tu persimokei, gal fiziologinio kompo apimtims per silpnas?

Diagnozė patriarxui Landzbergiui. Vitas Tomkus "Respublika"