"Specialistai teigia, kad gyventojai nesuvokia afrikinio kiaulių maro keliamo pavojaus masto.

Pasak jų, jeigu užkratas pateks į fermas, Lietuva nebegalės eksportuoti ne tik kiaulienos, bet ir jautienos, paukštienos, avienos. Bus užsidarytos ir grūdų, ir pašarų eksporto rinkos"

http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/kryziaus-zygis-pries-sernus-nesuvokia-pavojaus-masto.d?id=63945782#ixzz2saDLkhNv

Kitaip sakant gresia karantinas.

Tuo tarpu ponas LAG finansu direktorius investuotojus ramina: "Tačiau Tomas Tumėnas LAG finansų direktorius, VŽ tvirtina, kad investuotojams neverta baimintis, kad bendrovės rezultatus neigiamai paveiks kiaulių maras."

tai negi sakys:
"oi šakės, neturim supratimo kaip tai paveiks mūsų finansus"
ar kita opcija:
"aipaskaičiavome, kad esant blogiausiams scenarijui, negalėsime vykdyti įsipareigojimų kreditoriams"

,,Tomas Tumėnas, „Linas Agro Group“ finansų direktorius, kartu su kolegomis ieško būdų, kaip tęsti bendrovės plėtrą įsigaliojus naujiems apribojimams.

„Linas Agro Group“ jau nebegalės pirkti žemės ūkio paskirties žemės, nes įvertinus susijusių asmenų valdomus sklypus, viršijamas 500 ha plotas, tačiau ieškosime variantų, kaip spręsti susidariusią situciją“, – pažymi p. Tumėnas. ''

Plačiau: http://vz.lt/article/2014/2/10/stambiuju-zemvaldziu-asaros-del-valdu-apribojimo#ixzz2suR0jr3y

„Linas Agro Group“ jau įžvelgia galimus nuostolius

"LAG finansų direktorius Tomas Tumėnas sausį VŽ tvirtino, kad bendrovės rezultatų kiaulių maras neigiamai nepaveiks, tačiau dabar sako, kad neigiamas poveikis galimas, tačiau tik viename veiklos segmente.
Kiaulių kompleksams dėl maro pradėjus skersti kiaules ir mažinti gamybą sumažės pašarų poreikis. Iš to įmonės pajamos sudaro apie 5% visų pajamų."

Niekaip negaliu suprasti, ar tokie T.Tumeno pareiskimai yra nekompetencija, ar samoningas zmoniu klaidinimas.
Dabar jis teigia, kad nuostolius LAG gali patirti, jei kiauliu kompleksai bus priversti isskerti kiaules. Bet tie nuostoliai butu nereiksmingi, nes pardavimu pajamos is kompleksu sudaro tik 5% visu pajamu.
Pasiziurejus i metines LAG pajamas suprantame, kad 5%= 50-100 mln. litu....
Bet prie ko cia tie 5%, prie ko cia tos pajamos is kiauliu kompleksu. LAG pagrindine veikla-tarptautinė prekyba augaline žemės ūkio produkcija.
Tai jei produkcijos nepardavei kiauliu kompleksams Lietuvoje, tai vezk kitur ir parduok.

Bet jie zino, kad tu 5% skirtu kiaulems serti jie nebegales isvezti del eksporto draudimo. Todel tas pajamas akcentuoja ir braukia is pajamu eilutes.
O kur kitus pasarus desit?????? Gal manot, kad DANAI i savo ukiui gyvybiskai svarbius kompleksus isileis? Ar gal kokia kita Europos salis nores surizikuoti.

Man realiau ziurisi, ne 5%, o 50%

Rien, tu čia rimtai ar tik primeti tokį nenorintį suprasti ką jis pasakė?
Tie 5 proc. pašarų yra suvartojami Lietuvos kiaulių ūkiuose, kuriuos (galbūt) reikės paskersti ir neliks paklausos, kuri ir sudaro visame įmonės kontekste 5proc.

Aš pritariu Rien. Būtų tik 5 proc. nuostolių, jei nebus kam parduoti pašarų Lietuvoje. Tačiau, jei bus uždraustas grūdų eksportas iš Lietuvos, tada nuostoliai būtų daug didesni. Eksporto uždraudimo tikimybė šiuo metu neaiški, tačiau, manau, visai apčiuopiama - t.y. jos nevertinti negalima. Ir būtent dėl to, T.Tumėno pasisakymas yra keistas. Na, iš viešųjų ryšių perspektyvos gal ir nieko keisto - neskleisi gi tokių blogų žinių anksčiau laiko

"Kiaulių kompleksams dėl maro pradėjus skersti kiaules ir mažinti gamybą sumažės pašarų poreikis. Iš to įmonės pajamos sudaro apie 5% visų pajamų." citata - faktas.
O kodėl turi drausti grudų eksportą jei yra kiaulių maras? o.O

Logiska, pasarus gali drausti , bet tai netaikoma grudams...

Grūdų eksportas gali būti uždraustas norint sukontroliuoti riziką. Tiesiog pažiūrėkit, kokios priemonės taikomos pasieny - cheminės vonelės, negalima įsivežti maisto ir pan.

http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/gamtos-skriausdziami-ukininkai-bus-brangus-pavasaris.d?id=64004562 reiktų sekti, pirmieji ženklai.

Liudna musu laukuose ruda spalva. Nejucia pamastai, rudasis maras ne vien fasizmas bet ir zuves nuo salcio derlius...

Pamatysi, ir is tu rudu islys zali daigeliai. Tik rapsui amen, jau supuves jis... Tas kvapas nuo rapso lauku viska pasako

Atsikratyta didžioji dalis šios akcijos ir pafiksuotas minusėlis. Neramu dėl tų šernų, ir šiaip visus šiuos metus nusimato gerokai žemesnės grūdų supirkimo kainos nei pernai. Gal turit įžvalgų, kas galėtų drive'int akcijos kainą artimiausiu metu? (be tos sąlygos, kad įmonė ir taip yra 'pigi')

O kur jūs sekate pasaulines grūdų kainas?

Jei lietuviškai, tai čia matosi: https://www.agrobirza.lt/ (dešinėj kur tarptautinės rinkos). Šiaip Bloomberge galima paskaityt įžvalgas ir prognozes, arba USDA (JAV ž.ū. departamentas). Vargu, ar galima tikėtis bent kažko panašaus, kas buvo 2013 m., kai po sausros JAV kviečių supirkimo kainos buvo beveik rekordinės, o derlius Lietuvoj - taip pat labai geras. Panašu, kad bent šiais metais abu faktoriai pasuks priešingomis kryptimis.

http://stooq.pl/q/?s=w.f
http://stooq.pl/t/?i=512

Šiemet irgi bus aukštos grūdu kainos, bent jau tikrai nežemesnes nei 2013 metų. Grūdų derlius dėl šalčių JAV bus 7 % mažesnis, o pagrindinis derlius nukentės dėl ir vėl šiemet užklupsiančių sausrų. Taip pat dėl sausrų nukentės derlius ir Rusijoje. O dėl Britanijoje siaučiančių audrų po laukus išplis pelėsiniai grybai ir puviniai, kas sumažins aukštos kokybes grūdų derlių. O kadangi naftos kainos tikrai nežada kristi, tai skandinavija ir turtingieji arabai ir toliau negailės pinigų grūdų importui.

naftos kainos vienareiškmiškai žemyn važiuos dėl mažėjančio naftos produktų suvartojimo JAV (dėl reikalavimo gaminti taupesnius automobilius), nors didelio ryšio tarp naftos ir grūdų aš neįžvelgiu. Labiau įdomu dėl numatomų sausrų, čia net už Šuliją geriau Dar keista kad pati USDA ir Bloomberge dabar kalbama apie rekordinius derlius kviečių nepaisant čia žiemos kažkokios. Dar klausimas kiek žieminiai kviečiai sudaro visų kviečių prekybos pasaulyje.

jau ir PL

http://www.lrytas.lt/-13926718631392288202-afrikinis-kiauli%C5%B3-maras-pasiek%C4%97-ir-lenkij%C4%85.htm?