Autorius | Žinutė |
2014-01-22 13:58 #381440 | |
cha cha cha
chi chi chi cho cho cho chu chu chu |
|
2014-01-22 13:59 #381441
![]() |
|
Tai padarykim pasiūlymą - gal vertėtų prie padėto minuso jį paspaudus parodyti, kas tą minusą padėjo, galbūt net su padėjusiojo galimybe tą minusą pakomentuoti, kodėl jis padėtas ir/ar kokią taisyklę pažeidė. Taip ir žymiai sumažėtų bereikalingų jų dėjėjų, ir būtų aišku, kas ir už ką juos deda ir kiek pagrįstai.
P.S. mano nuomone bss minusas uždėtas visiškai nepagrįstai, nieko jis tuo komentaru tikrai neįžeidė ar pan, o paprasčiausiai kažkam labai nepatiko, jog iš tikrųjų Lietuva daro didžiulę pažangą. Tą tik patvirtina visas pastaruoju metu gerų naujienų-ekonomikos atsigavimo skyrelis užminusuotas. |
|
![]() |
2014-01-22 14:07 #381443
![]() |
sovietiniais laikais kasdien irgi buvo trimituojama apie milžinišką šalies pažangą, neišvengiamą šviesų komunizmo rytojų tautų brolijoje ir į šviesią ateitį vedančią neklystančią partiją ...
|
|
![]() |
2014-01-22 18:24 #381472
![]() |
Nesuprantu kam reikia painioti kažkokius sovietinius laikus. Kalba eina apie motyvaciją - rašytojui beveik visada svarbu žinoti ar:
a) žinutę kas nors perskaitė b) kiek aktuali informacija (aktualumą parodo minusų ir pliusų modulių suma) t.y. didelis minusų kiekis tai pat rodo kad informacija yra labai aktuali tik nepatinka/ar nepritariu. (Išvadas apie aktulalumą taip pat galima pasidaryti iš komentarų) Problemos kyla iš to, kad minusai taip pat skirti moderavimui i.e. minusas = siūlau šalinti, tokiu būdu yra skatinama nuomonės vienalytiškumas - matoma tik tai kas patinka daugumai, dėl to kokybiškai kūrybiška diskusija ir orginalumas dažnai nepelnytai nukečia. Antra problema - pliusais, manipuliuojama (standartinė behaviouristinė manipuliacija/moduliacja) - bandos principas - jei aš neturiu nuomonės, tai mekensiu kaip visi. Akivaizdu, kad forume yra veikėjų, kurie šita manipuliacijos techniką taiko organizuotai ir koordinuotai, galimai netgi tas pats veikėjas su keliais vartotojo ID. PS: sovietiniais laikais motyvacinės manipuliacijos buvo yptatingai ištobulintos, ir nepaisant savo archaiškumo yra efektyvios iki šiol, ypač posovietinėse visuomenėse, kuriose nebuvo mokoma kritiškai vertinti tokius dalykus Baisiau nei raketų sprogimai yra išgirsti priešų himną savo žemėj
|
|
![]() |
2014-01-22 19:03 #381483 |
Kritiškumo mus sovietai išmokė tobulai, tik jis tuomet buvo ir tebėra skirtas tam pačiam - nepatinka=blogis, visuomenės priešas, pasmerkt, nubaust. Juk turėt kitokią nuomonę nei daugumos po šiolei yra tas pats, kas būt pasmerktam
![]() Myliu pinigus
Yra dviejų rūšių rinkos analitikai: vieni nežino kas bus, kiti nežino, kad jie nežino kas bus. |
|
![]() |
2014-01-23 05:50 #381515 |
Sutinku, bedramiestieti. Labiau turėjau omenyje, kad tais laikais buvo viena ir tik viena tiesa, kuri sklido iš televizijos, laikraščių ir autoritetų lupų, todėl mes pernelyg dažnai manome, kad tai ką rodo per televiziją ar rašo media yra tiesa.
Baisiau nei raketų sprogimai yra išgirsti priešų himną savo žemėj
|
|
2014-01-23 09:11 #381527 | |
bomzasxxl, o ar turėtų minusai būti dedami dėl to, jog kažkam vienokia ar kitokia nuomone nepatiko ? Mano supratimu jie skirti ir dedami tada, kai yra reiškiama akivaizdi nepagarba/įžeidinėjimai/asmeniškumai kitam, taip pat, kai skleidžiamas akivaizdus melas/faktų iškraipymas siekiant kažkokių tikslų ir pan. Todėl ir galėtų pvz prie dedamo minuso, mano nuomone, būti arba galimybė/būtinybė parašyti komentarą, kodėl jis padėtas, arba net galbūt fiksuotas taisyklių sąrašas, vienos iš kurių pažeidimą minuso davėjas pries dėdamas minusą turėtų pasirinkti.
|
|
![]() |
2014-01-23 09:38 #381536 |
daliux, būtent tokį patobulinimą jau kuris laikas programuoju, kad duodant žinutei tiek teigiamą tiek neigiamą vertinimą bus galima ir komentarą palikti. Tuos komentarus visi galės matyti. Galvoju daryt, kad prie neigiamų vertinimų komentaras būtų privalomas ir kaip sakai gal net surašyt bus galima taisyklių sąrašą, kad vertintojas nesivargindamas ilgais paaiškinimais tiesiog galėtų taisyklių punktą įrašyt, kuriam anot jo žinutė nusižengia.
O šiaip tai eilinį kartą per daug sureikšminate tuos vienetinius atvejus, kai minusas tikrai uždedamas be jokio pagrindo. Svarbiau tai, kad ši sistema ilguoju laikotarpiu pasiteisina, bent jau taip atrodo. Ją daugelis jau perpratę, nusistovėję tam tikros normos ir nelogiška būtų daryti kardinalius pakeitimus ir vėl viską išbalansuoti. |
|
2014-01-23 09:51 #381542 | |
Būtų gerai, kad matytųsi kas uždėjo ir pliusą (ne tik minusą), taip sužinomtumėm apie bendraminčius. Kartais uždedu pliusą ir dar parašau žinutę (dažniausiai bevertę) jog palaikau tą mintį, konsoliduojuosi...
-------------
BTC, AGLD, MANA, LPT |
|
![]() |
2014-01-23 09:58 #381548 |
Neminėjau, kad rodysim kas vertino, tik komentarus vertinimo. Apie variantą, kad rodyti ir vertintojų tapatybę, reikėtų papildomai pasvarstyti.
|
|
2014-01-23 10:01 #381551 | |
Vertintojų rodymas labai greitai atfiltruotų etatinius minusuotojus ir pliusuotojus paskui bandą.
Manau to pakaktų, net nebereikėtų palikinėti jokių komentarų. Ps. Prisipažinsiu aš ir pats su banda dažnai uždedu minusą ar pliusą. -------------
BTC, AGLD, MANA, LPT |
|
![]() |
2014-01-23 14:03 #381663 |
artas [2014-01-23 10:01]: Prisipažinsiu aš ir pats su banda dažnai uždedu minusą ar pliusą. Tai ar tave atfiltruotų tavo paties pasiūlymas? |
|
2014-01-23 17:59 #381722 | |
sliux [2014-01-23 09:58]: Neminėjau, kad rodysim kas vertino, tik komentarus vertinimo. Apie variantą, kad rodyti ir vertintojų tapatybę, reikėtų papildomai pasvarstyti. bendraminčius galima rasti pagal žinutes, o +- turbūt labiau skirti bendrai situacijai pamatyti. Aišku, kadangi pliusus gali dėti visi, o minusus tik senbūviai, tai tam tikra prasme minusai vertingesni už pliusus ![]() Nemanau, kad reikia atskleisti tapatybę, kadangi viešumas šiuo atveju gali paveikti apsisprendimą dėl "balsavimo". Asmeniškai minusu dažniausiai dedu ant "skiedalų", t.y. grynai propogandinėms žinutėms arba be turinio. O pliusus kai pritariu nuomonei arba kai žinutės turinys tikrai vertingas (be abejo mano akimis). p.s. pakoregavau klaidą. altruistine propaganda:
Nori realizuoti savo sugebejimus zmonijos naudai? Prisijunk prie musu! Http://zip.hypernet.lt |
|
![]() |
2014-01-27 11:41 #382237 |
To sliux
Paskutiniu metu pastebejau, kad labai daug registruojasi naujoku. Gal galetum istraukti statistika, kiek kurias metais registravosi naujoku. Butu idomu palyginti su OMXB indeksu. Zinau, kad koreliacija yra... bet vien idomumo delei. |
|
![]() |
2014-01-27 12:42 #382250 |
sliux [2014-01-23 09:38]: Daugumoje atveju minusai aisku uz ka buna uzdeti, o 1-2 is kokiu desimties - ne. Tad privalomas komentaras-paaiskinimas daugumoje atveju nelabai reikalingas.daliux, būtent tokį patobulinimą jau kuris laikas programuoju, kad duodant žinutei tiek teigiamą tiek neigiamą vertinimą bus galima ir komentarą palikti. ... artas [2014-01-23 09:51]: Nors vienu is desimties atveju buna ir taip aisku kieno tai darbas, bet panaikinus minusuotoju anonimiskuma beveik garantuotai kiltu kersto ir susidorojimo akcijos. Kai kurie etatiniai minusuotojai, del sito taip pat atsisakytu savo iprociu.
Būtų gerai, kad matytųsi kas uždėjo ir pliusą (ne tik minusą), taip sužinomtumėm apie bendraminčius. Kartais uždedu pliusą ir dar parašau žinutę (dažniausiai bevertę) jog palaikau tą mintį, konsoliduojuosi... The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2014-01-27 12:49 #382251 | |
Rien [2014-01-27 11:41]: Gal galetum istraukti statistika, kiek kurias metais registravosi naujoku. Butu idomu palyginti su OMXB indeksu. Zinau, kad koreliacija yra... bet vien idomumo delei. Pritariu, tik statistika idomesnė būtų ne metų, o kas mėnesį. Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|
|
![]() |
2014-01-27 13:16 #382254
1 ![]() |
sliux [2014-01-23 09:38]: O šiaip tai eilinį kartą per daug sureikšminate tuos vienetinius atvejus, kai minusas tikrai uždedamas be jokio pagrindo. Svarbiau tai, kad ši sistema ilguoju laikotarpiu pasiteisina, bent jau taip atrodo. Ją daugelis jau perpratę, nusistovėję tam tikros normos ir nelogiška būtų daryti kardinalius pakeitimus ir vėl viską išbalansuoti. Sliux, tai yra ne vienetiniai atvejai, o vienetiniai asmenys. Iš tų asmenų atėmus teisę dėti minusą viskas susitvarkytų ir be didelių programavimų. „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
![]() |
2014-01-27 13:37 #382256
![]() |
Man tie minusai dzin, bet 'etatini' mano postu minusuotoja butu gerai zinot
![]() Plius, politinese 'batalijose' vertinima isjungciau. Ne ten akcenta reiktu det ![]() |
|
2014-01-27 13:41 #382259 | |
Ponas "rimtas" yra tavo etatinis minusuotojas.
|
|
![]() |
2014-01-27 13:59 #382265
![]() |
Anglas [2014-01-27 13:37]: Man tie minusai dzin, bet 'etatini' mano postu minusuotoja butu gerai zinot ![]() Plius, politinese 'batalijose' vertinima isjungciau. Ne ten akcenta reiktu det ![]() Toli ieskoti nereikia. Tu ir esi tas etatinis minusuotojas. |