imerkiau nedaug - 500 vnt po 2.08, paziurejau, kad visai geras risk/reward'as, blogiausiu atveju prarasiu iki 4%, geriausiu atveju uzdirbsiu 50+%, jei IA ir LB privers pakelti kaina iki book'o

Padariau lygiai tą patį.. Man irgi galimas reward'as pasirodė žymiai didesnis nei 4% netekimas..

Atsimenu kažkadaise LFO supirkinėjome biržoje pagal panašią logiką. Po ilgų kančių ir virš metų laukimo pavyko uždirbti 12 ar kiek ten proc., bet stebuklų nesigavo. Tad reikia prisiimti ne tik tą kelių procentų nuostolio riziką, bet ir apie ilgalaikio lėšų užšaldymo kaštus pagalvoti.

Dar galima mastyti ir kitaip,jei LB nepatvirtins jiems išėjimo,o kainą sukelsime virš 2,3eur,o toliau kolkas nieko nėra,tai ir iki 3eur pakelt nesunku būtų,jei neatsirastų gudresnių,kurie norėtų staigiai nusimesti,tai tada dar gal porą mėnesių kaina laikytusi aukštesnė nei 2eur ir vien svertinis vidurkis būtų virš 2eur,o kiek pasiūlytų klausimas,bet jie irgi manau nori nupirkti kuo didesnę dalį,kad galbūt ateityje ir divus galėtų išsimokėti!Stumbras beje kaip tik taip ir padarė.Gal dar ir tas fondas LB ką nors nuo savęs parašys,kad kaip maždaug čia Lietuvoje galima investuoti,jei investavimo kultūra laukinio kapitalizmo lygyje...

Kita bėda, kad free float'as KBL yra žymiai mažesnis, nei buvo LFO atveju, taigi visiems susivienyti ir kovoti teisme bus žymiai sunkiau, dėl sąntykinų teisiniu kaštų padidėjimo. Be to, KBL atveju dar ir tie esantys smulkieji akcininkai daug didesne dalimi, nei lfo atveju, yra tiesiog neaktyvūs biržoje ir iš labai seniai tas akcijas turintys, kas teisinės ginybos šansus dar labiau sumenkina.
Palyginimui, LFO atveju smulkieji valdė 40 mln lt vertės akcijas, kai KBL atveju laisvų akcijų yra apie 23 mln lt, plius iš tų laisvų 5 proc priklauso fondui, kuris net teisiškai matyt nelabai galėtų dalyvauti teisminiame procese pvz kartu su IA, taigi lieka 40 mln lt prieš 17 mln lt, kurie dar ir mažiau aktyvūs...
Taigi kažkokiais dideliais šansais nekvepia ir, deja, nelabai galima būtų lyginti LFO proceso ir KBL. Čia belieka tikėtis pagalbos iš aukščiau galimybės, t.y. vien kad pvz LB įpareigotų atlikti vertinimą ar pan. Bet ir čia vėl - mano nuomone šansai maži, nes, bent jau LFO atveju buvo laikomasi pozicijos, kad norit didesnės kainos - eikit į teismą, nes mes tik gražiai paprašyti padidinti tą kainą galim, o ne priversti

LB savo sugebėjimus jau ilgą laiką demonstruoja gindamas smulkiuosius Lino akcininkus...

Nelabai domėjausi LFO atveju - nemačiau jų ataskaitų, bet KBL atveju disproporcija tarp siūlomos kainos ir realios įmonės vertės tiesiog rėžia akį - vien turimas cash'as yra didesnis nei 2EUR. Sunku įsivaizduoti kaip priklausomi ar neprikalusomi vertintojai sugebėtų pagrįsti tokią kainą? LFO kiek suprantu buvo daugiau vietos diskusijoms?

niekas dabar nepasakys kaip bus, kam svaistyti laika spelionems..ziurek paprasciau, jeigu paemei sakykim 500 vnt, tai uz 150 Lt nusipirkai opciona, su galimyne uzdirbti 5-10 kartu daugiau..

ALN tikslių skaičių irgi nepasakysiu, bet LFO sukauptas pelnas ir grynieji turbūt net labiau rėžė akį nei KBL. Deja priversti stambiuosius tuo pelnu sąžiningai pasidalinti nepavyko net ir per teismus.

ALN, situacija buvo gan panasi. Kiek pamenu, nepaskirstytasis pelnas sudarė apie 1 mlrd litų, tiek pat, kiek eurochemas tada ivertino visą bendrovę ir uz kiek norėjo ją iš smulkiųjų perimti. Be to, lifosa didžiules sumas buvo paskolinusi tam pačiam eurochem. Dividendai taip pat, kaip ir KBL atveju nebuvo mokami, tad smulkieji negaudavo jokios naudos. O ir visą žaliavą, kaip ir KBL atveju, lifosai tokiomis kainomis, kokiomis norėjo, tiekė taip pat pagrindinis akcininkas. Taip kad panašumų net labai daug, o galimybių kažką laimėti KBL atveju, deja, bet daug mažiau. Be to tuo metu lifosa buvo tikra auksinius kiaušinius dedanti višta, su tikrai nerealiu pelningumu (priešingai nei KBL). Bet ir tai, kainą per teismus pavyko tik vos padidinti.
KBL atveju visų pirma abejočiau net smulkiųjų galimybe susiburti ir kazko siekti, o kaip rodo istorija, kažko tikėtis iš LB būtų mažų mažiausiai naivu.

Tas pats liečia ir smulkiuosius Snoro, Ūkio banko akcininkus, Kauno tiekimo ir daugelį kitų :-)
Panašu, kad investuoti biržoje nėra į ką, nebent pažaisti kazino, paspekuliuoti.

Gerai, kad auga susidomėjimas AB ,,Klaipėdos baldai'' . Viešumas yra naudingas smulkiems akcininkams.
SBA dar turi laiko pataisyti preliminarią akcijos kainą.
Abejoju, kad tokios straipsnių antraštės bus naudingos SBA ateityje:
,,SBA pergudravo Baltijos šalyse investuojantį fondą''
http://vz.lt/article/2014/1/7/sba-pergudravo-baltijos-salyse-investuojanti-fonda?pageno=2

Be to NASDAQ OMX vertybinių popierių biržoje yra ir AB ,,Utenos trikotažas''.
Pagrindiniai akcininkai:
koncernas "SBA" 51,12%
Amber Trust S.C.A.(SCA) SICAV-SIF,(Luxembourg) 13,61%
East Capital Asset Management (Sweden) 10,54%
KJK Fund, SICAV-SIF (Luxembourg) 5,52% ( tas pats fondas turi 5,036% KBL akcijų)

Jei bus neteisingai pasielgta su smulkiais AB ,,Klaipėdos baldai'' akcininkais , didelė tikimybė , kad neteisingai bus pasielgta ir su AB ,,Utenos trikotažas'' akcininkais. Abejoju ar atsiras tada norinčių investuoti į AB ,,Utenos trikotažas'' akcijas.

,,LB savo sugebėjimus jau ilgą laiką demonstruoja gindamas smulkiuosius Lino akcininkus... ''

Lietuvos bankas nuosekliai gina AB ,,Linas'' smulkius akcininkus ir siekia ,kad AB ,,Linas'' akcijos būtu superkamos po 0,78 Lt už akciją. Padaryta ir daroma ne taip ir mažai: laimėti teismai , paskirtos baudos , apribotos supirkimą turinčių vykdyti akcininkų teisės ir t. t.
Žinoma, gaila , kad viskas trunka taip ilgai ir formuojasi blogas pavyzdys. Tačiau LB sugebėjo išsireikalauti AB ,,Panevėžio Statybos Trestas'' akcijų supirkimo , sugebės išsireikalauti ir AB ,,Linas'' akcijų supirkimo.Jei ne investuotojų baimė ir nesibaigusi istorija dėl akcijų supirkimo AB ,,Linas'' akcijos kaina ,dėl gerų veiklos rezultatų, ir taip jau būtu pasiekusi supirkimo kainą 0,78 Lt už akciją.

Lietuvos Banko atstovo pareiškimas leidžia suprasti , kad AB ,,Klaipėdos baldai'' akcijos gali būti supirktos ir už teisingą kainą:
„LB teigiamai vertina smulkiųjų akcininkų iniciatyvą, o teisinis reguliavimas yra pakankamas, kad būtų apgintos smulkiųjų akcininkų teisės“, – aiškina Vaidas Cibas, LB Reguliuojamos rinkos priežiūros skyriaus viršininkas.

Istorijos pratęsimas. SBA sausio 11 d. Lryte įdėjo pranešimą, kuriuo reikalauja VŽ paneigti VŽ 20130109 straipsnyje išspaudintus komentarus. Taip pat VŽ apkaltino neobjetyvumu.

SBA reikalauja paneigti isspausdintus anoniminius komentarus. Geriausias komentaru paneigimas butu jei SBA pasiulytu didesne akciju supirkimo kaina.

Vien tai parodo,kad jie stebi situacija atidziai ir nuo to priklausys ju siuloma kaina,jie tures siulyti daugiau 2eur ir jie patys ta zino,antraip LB tikrai netvirtins.Klausimas kiek jie patys leis sau duoti tiem vargsam smulkiesiems papildomai uzdirbt(kai kam nuostolius susimazint!).Na ir kiek LB juos paspaus?Manau po visu tarkim proceduru 3eur butu daugmaz teisinga kaina,apie 4eur ner ko svaigti(nebent ta fonda kazkas paatstovautu ir jie imtu kelt rimtas bangas,bet ir tai vargu ar tiek gautu)!Viesoji nuomone siais laikais tampa didele jega,uzsienyje jau seniai su tuo rimtai skaitomasi,o kadangi KBL pirkejas IKEA,tai bus idomu kaip cia viskas deliosis.

Idomus pavedimas kabo. http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?pg=details&instrument=LT0000102972&list=3

Kaina ir kiekis riebesnis.

Manau, kad SBA pasirinko neteisingą taktiką.
Juokinga, kad SBA reikalauja Verslo Žinias paneigti išspausdintus tris VŽ skaitytojų anoniminius komentarus. Komentarus, kurie yra VŽ skaitytojų nuomonė. Be to keistas tas Investuotojų asociacijos atstovo menkinimas , paverkšlenimas , kad Verslo Žinios niekada nebuvo objektyvios SBA koncerno atžvilgiu ir asmeniškumai laikraščio redaktoriaus atžvilgiu. Nesolidžiai elgiasi SBA koncernas , jei nusileidžia iki tokio lygio. O juk dirba su IKEA , galėtų pasimokyti iš skandinavų kaip reikia gražiai be nereikalingų kalbų pasitraukti iš biržos.
Manau, didesnė AB ,,Klaipėdos baldai'' supirkimo kaina padėtų užbaigti visas kalbas apie smulkių akcininkų skriaudimą.
Biržoje dar yra ir AB ,,Utenos Trikotažas'' kurio pagringinis akcininkas - SBA. AB ,,Utenos Trikotažas'' akcijos kaina yra 2,5 karto didesnė už AB ,,Linas'' . Iš dalies taip yra dėl to , kad AB ,,Linas'' akcininkai yra laikomi ,,neskaidriais'' . Jei su AB ,,Klaipėdos baldai'' smulkiais akcininkais nebus atsiskaityta teisingai , didelė tikimybė kad naudos iš savo turimų akcijų neturės ir AB ,,Utenos Trikotažas'' akcininkai.
Gerai, kad apie AB ,,Klaipėdos baldų'' akcijų supirkimą yra kalbama. Viešumas yra naudingas smulkiems akcininkams.

kas nepatinka nesuprantu, 2 eurai.. kodel ta kaina bloga??

Topas.... Pagal jūsų logika tada pati pati skaidriausia yra VBL su kaina 14,5, net 130 kartu skaidresne, nes kaina net 130 kartu didesne ? O "Lifosa " kažkuomet matyt iš viso buvo investuotoju rojus ?

kokia prasme lyginti biržines kainas ( o ne rodiklius ) lyginant įmones ?