rimtas, nors vieną argumentą - kodėl 0.85, o ne, tarkime, 0.90?

Apie kurias bangas kalbi? Su grafiku, prašom.

Iš techninės pusės yra viskas paprasčiau. 0.765, nuo paskutinio dividendų įvykio ilgą laiką buvęs tvirtas palaikymo lygis, dabar tapo puikia galimybe užtrumpinti teo. Juolab paskutinių dviejų prekybos sesijų apyvartos, koreguojantis kainai, mažėjo. O vėliau - ties .69 reikia dairytis aplinkui, ar verta užsidarinėti trumpą teo poziciją. Ir jei FED'as netyčia pasakys - vaje, nebegalim taškytis po 85 mlrd per mėn, reikia 'taper'inti' QE iki 10 mlrd per mėn. - tada TEO jau tikrai amen.

rimtas, try me.

aš ko gero per gerai žinau techninę analizę, kad būčiau 100% skeptikas, taikant ją Lietuvos akcijoms. (techninė analizė JAV akcijoms - kitas reikalas.)

bet, rimtas, rimtai - įdėk grafiką su keliais esminiais komentarais. prisiekiu, nekritikuosiu.

nežinau, apie ką tu kalbi.

aš - ponas Herdmanas.

Tuo labiau. Turite progą mane patraukti savo pusėn.

Bet juk rimtai diskutuoju, argumentuotai, nemanipuliuoju, ar ne?
Juk tai ir svarbiausia.

Manau TEO bus amen nebent po to, kai jau visom kitom pozicijom bus amen

Pamirsk tu ta rimta. Jis issitrina ir lieki paskiau kaip durnelis ant ledo

Jei įvyks Latvijoje, tai panašus scenarijus įmanomas ir Lietuvoje:

http://vz.lt/?PublicationId=a8cc96af-158f-449e-97b1-9ec6f0de3ceb&ref=powerlinklist

Be to, taip būtų pasiekta 95 proc. riba ir tada būtų galima skelbti privalomąjį.

Taigi ten aiskiai pasakyta kad LV jungia kad gautu kontrolini.

Siaip pamastymai:
Tikslas jungti butu nebent padidinti paslaugos verte: fiksuotas TEO internetas + Omnitel 3G. Tik ar tai leistu konkurencijos priziuretojai? TEO yra dominuojantis rinkos zaidejas.

Del privalomojo tai klausimas ar toks 95% pasiekimas atitiktu "teisingumo kriteriju". (juk gali taip daug imoniu sujungti-delistinguoti-vel atjungti)

tai vienareikšmiai gera žinia tiems, kurie manė TEO ir Omnitel susijungsiant kažkada toli ateityje. o vis dėlto tai įvyks netrukus. deja, greičiausiai superkant TEO akcijas iš smulkiųjų pirmiausiai.

Konkurencijos tarybos, jei ir reikės atsiklausti, leidimą gaus, nes tą leidimą gavo ir kai TeliaSonera didino paketą iki 100% Omnitelyje ir iki 60% TEO. O sujungti TEO ir Omnitel labai maga: vien administracijos savings gali siekti kelias dešimtis milijonų litų. Omnitel ir TEO jau ir dabar parduoda vienas kitam savo tinklą (labai tikiuosi, kad už sąžiningą rinkos kainą), tačiau apjungimas tinklų po viena struktūra leis būti lankstesniais ir galbūt pigesniais.

Nelabai supratau reax pastabos dėl "teisingumo kriterijų". Tiesiog toks įstatymas: jei viršijama 95% riba, viena pusė turi teisę supirkti akcijas privalomai, o kita pusė turi teisę reikalauti privalomai supirkti. Taškas.

Tikiuosi, tu ir kiti suprasite, kad ne aš vienas čia su savimi susirašinėju. O durnelis ant ledo gal kada nors ir būsiu, bet tikrai ne dėl rimto.

Nu kai rimtas issitryne tai gaunasi vaizdas kad su savim kalbiesi

Istatymai ir teise turi prioritetus. Yra teises principai, ivairaus lygio istatymai. Ir istatymas negali priestarauti tam tikriem teises principam. Yra tokie dalykai kaip "teisingumo kriterijos", "logiskumo kriterijus", "teiseti lukesciai", "turinys pries forma". Visais jais butu galima gincyti privaloma ispirkima/delistingavima apjungus TEO su Omni. Kadangi teo nemaza imone ir, tiketina, fondai jos turi, atsiras kas sita supranta. (Cia aisku jei butu elgiamasi negraziai, jei etiskai ir teisingai - nieko tokio; bet mums toks atvejis kaip ir nerupi, svarbu ivertinti rizika jei TS negraziai elgtusi).

Europinese teisinese sistemose (kaip Lietuva) tai dazna praktika kad teisejai (ar auditoriai del finansiniu operaciju) nusprendzia kas teisus ir kas "tesinga" jei istatymai painus ir priestarauja vienas kitam. "Kaip istatyme parasyta" cia galioja USA teisineje sistemoje.

reax, aš mažiausiai būčiau neramus dėl TeliaSoneros nesąžiningumo.
mano galva, labiausiai tikėtinas TEO ir Omnitel sujungimo scenarijus bus toks: oficialus pasiūlymas supirkti TEO iš smulkiųjų, delistinguoti ir sujungti. nenorėčiau sureikšminti skandinavų etikos, tačiau tose šalyse yra labai daug sąžiningų žmonių, kurių genuose nėra užkoduotas noras manipuliuoti ar kažką apgauti.

beje, priminei seną anekdotą, kurį šiek tiek pakoreguosiu:

žaidžia keli skandinavai pokerį, prie kurių prisijungia lietuvis. stebi lietuvis, skandinavai pasidalinai kortas, sumeta statymus, pasisako, kas ką turi, ir pasiima nugalėtojas pinigus. lietuvis nustemba: "o kodėl jūs nepasirodote kortomis?" skandinavas atsako: "mes pasitikime vienas kito žodžiu." štai čia lietuviui ir pradėjo sektis.

Ar jūs isigilinote dėl to sujungimo Latvijoje, kad jau lyginate, kad ir Lietuvoje taip gali būti?

Dėl įdomumo, iš kur tokie skaičiai?

Prielaidos, paremtos patirtimi kitose bendrovėse bei viešai prieinama info.
Pvz.: pasiimk ataskaitą ir suskaičiuok, kiek kainuoja top management per metus; sujungus dvi bendroves, vieno top managmento nereikia. Reikės mažiau vadybininkų, finansininkų, HR žmonių ir kt. back-office'o. Be to, kai darai restruktūrizaciją, būna gera proga pasižiūrėti, ar nėra organizacija apaugusi lašiniais, pvz. žmonės nedaro darbų, be kurių ir šiaip sėkmingai veiktų organizacija.

Is kur toks tavo supratimas apie mastysenos lygius?! Tau tas negresia

Dekui, herdmanai, uz savalaiki pacitavima- pilna cia tokiu krumuos tupinciu

Sorry uz oft