Siaubingo masto kyšininkavimas Afrikoje jiems labai palengvino viską

Kitas šaltinis - Chuntos valdymo laikotarpiu Argentinos užsienio skola nuo 7,9 milijardo dolerių išaugo iki 45 milijardų dolerio. Tai buvo įsiskolinimai TVF ir Pasaulio bankui, JAV eksporto importo bankui, bei privatiems JAV įsikūrusiems bankams. Panaši situacija buvo visame regione Chuntai užgrobus valdžią Urugvajuje nuo o,5 milijardo iki 5 milijardu - tai buvo išties nemenka našta vos tris milijonus gyventojų turinčioje valstybei. (Palyginkit su Lietuvą, todėl konservus laikau chunta). Brazilijoje nuo 3 milijardu iki 103...

1984 paaiškėjo, kad iš 35 milijardų skirtų Argentinos chuntai 19 milijardų pervesta į užsienį. 1980 Argentinos skola padidėjo 9 milijardais, tais pačiais metais Argentinos piliečių užsienio sąskaitos papildė 6,7 mlijardo dolerių.

Taigi iš esmės TVF skolomis rėmė nusikaltėlius ir kyšininkus, varančius savo valstybes į skolas, analogiška situacija ir Lietuvoje. Ir nuolat kėlė reikalavimus, net jei tie reikalavimai buvo per statytinius.

Seniai jau įrodyta, kad nuo komunisto iki nacionalisto - tik vienas žingsnis, taip pat ir atvirkščiai...

Kažkoks suveltas teisingų, pusiau teisingų bei visiškai be ryšio faktų kratinys, vienoje mėsmalėjė malant chronologiją, skirtingus rodiklius, sąmokslo teorijas, visą tai atmiežiant galingu emociniu-socialistinės lygiavos užtaisu, bet nutylint nepatogius faktus, ir dar priedo visa tai pavadinus "argumentais" bandoma lyg figos lapeliu dangstyti anksčiau parašytas nesamones. Ai dar, nokautuojantis faktas - visa tai patikrinta dėstytojo ekonomisto.

ABC, kas tamstai užrodė ši zeitgeist lygio floodą? Ar tik ne koks vienas iš "mokytojų"? Tada nereiktų stebėtis, kad analogiški "argumentai" netrukus per visur pradėtų lįsti į tinklą. Ką gi, palauksim.

Na ir pabaiga geriausia:

Nesivelsiu į akdeminę diskusiją dėl tokio teiginio teisingumo, o tiksliau absurdiškumo, tik pora retorinių klausimėlių: tai kaip ten pagaliau su Ukrainos skola "privačiose rankose" - svarbu tai ar nesvarbu? Ir pagaliau, tai jeigu užsienio skola yra toks evil blogis, kaip su vidaus skola, ar irgi taip pat?

pradekime nuo to, kad niekas nevercia skolintis ir t.t., be to, skolas galima ir negrazinti, tiesiog siuo atveju reikia buti suktesniais ir sumanesniais uz talentinguosius bankininkus - finansininkus, kurie, kaip rodo 2008 metu istorija, irgi yra tik zmones bei kartais pervertina savo talenta ir zinias bei igudzius...

talentingieji ir ismanieji bankininkai 2008-09 metais buvo isgelbeti visu eiliniu main street atstovu saskaita, o dabar jie moka solidzias baudas uz praeityje padarytas nuodemes...

del referendumo susijusio su zemes isigijimu, butu labai protinga, kad tuo paciu butu rengiamas referendumas ir del seimo nariu skaiciaus sumazinimo, kas tuo paciu padidintu konkurencija rinkimu metu ir pagerintu seimo nariu kokybe. aisku, nei desnieji, nei kairieji, nei liberalai tikrai patys nepjaus sakos, ant kurios sedi...

Seni, dar kartą sakau, specialiai parinkau ir darbą ir temą ir šaltinius, taip, kad joks dėstytojas negalėtų dasi ti. Ir tai ką parašiau tame komentarų, apart kelių akivaizdžiai įdėtų sakinių, paimti iš rašto darbo... Tereikėjo padaryti copy paste...

Jau seniai pastebėjau, kad jums mano šaltiniai ne rodiklis, tai koks skirtumas iš kur semiuosi.

Faktas tas, kad net jei dalis tai ką aš pasakiau yra tiesa, tai konservai Lietuvą nuvedė tokiu pačiu keliu kaip ir chuntos - privatizacija, skolos, nedarbas, kyšininkavimas, liko gamtiniai ištekliai... Naftos įmonę jie atidavė vieną iš pirmųjų...

Tai ir nereikia veltis į diskusija, tas jau buvo, kaip jūs didiej ekonomistai to nepastebėjote? Buvo vsoje Lotynų Amerikoje...

Kartoju iš esmės man jokio skirtumo, kukiu būdu ir kam Ukraina skolinga. Čia jūs išpūtėt tą burbulą, jūs sureikšminot žodį "privatininkams". Tuo tarpu aš pasakiau, kad man vienareikšmiai nėra aišku, kas tie privatininkai. Mano atsakymas yra toks , koks jis yra. Man panašu, kad jums patiems jau nebeaišku, ko iš tiesų norite...

ABC, kartoju dar karta, kad niekas nieko niekada nevercia skolintis, taigi atsakomybe tenka visu pirma tam, kas skolinasi, kad patenkintu kazkieno didesniu pensiju, algu ir t.t. norus. besiskolinancius isrenka patys zmones ir t.t....

finansininkai - bankininkai siuo atveju suteikia paslauga, kuriai yra poreikis...

del referendumo susijusio su zemes isigijimu, butu labai protinga, kad tuo paciu butu rengiamas referendumas ir del seimo nariu skaiciaus sumazinimo, kas tuo paciu padidintu konkurencija rinkimu metu ir pagerintu seimo nariu kokybe. aisku, nei desnieji, nei kairieji, nei liberalai tikrai patys nepjaus sakos, ant kurios sedi...

jei būtų įtrauktas ir šis klausimas, tai pasirašyti butų uždraudę netik konservatoriai.
Aš manau, kad konkuruoti turi politinės programos, bet teisingai pasakė Friedmanas - žmonės vadovaujasi savanaudškais interesais ir kad visuomenė geriausiai funkcionuoja, kai savanaudiškumui suteikiama galimybė įsivyrauti kone visose srityse, išskyrus, žinoma, mažmožišką veiklos sritį, vadinamą balsavimu

Kadangi dauguma pasaulio žmonių yra arba visiški skurdžiai arba gyvena iš mažesnio nei vidutinis atlyginmas , trumpalaikiai interesai dktuoja jiems balsuoti už politikus , žadančius perskirtyti gerovę jų naudai.

Toli ieškoti nereikia, kur konservatorių ir ES žadėtos vienodos subsidijos 2014 m., zuoko 6000 alga...

sutinku, nesiskolinkime, mano interesas nesiskolinkime ir gyvenkime pagal kišenę, nereikės milijardų mokėti už orą...

Skolas turėsime atidavinėti mes.

Tik būkime sąžiningi iki galo, kas privedė iki to , kad reikia skolintis milijardus, ar vien tik pensijos? O gal Mažeikių naftos, Lietuvos dujų, skirstomųjų tinklų aferos? O gal tai, kad baksas 1993 buvo keturis kartus pervertintas? O gal tai, kad gamybos priemonės atiduotos į metalo laužus? Be ja žemė irgi gamybos priemonė, tai turbūt vskas kas liko... O Atominę gal pensinnkai uždarnėjo, gal jie ir referendumą dėl stojimo į ES surengė

IT17

Vat šitas žmogus irgi to paties klausia:

KELETAS IŠRINKTŲJŲ ĖDA MŪSŲ UŽAUGINTĄ IR NUPENĖTĄ JAUTĮ
2013-11-18 13:11
O viešojo sektoriaus darbuotojų skaičiumi tūkstančiui gyventojų lyderiai esame ne tik Europoje, bet ir VISAME PASAULYJE!!!.Paprasciau pasakius tuos mokescius uzdirbanciu yra 1/4. O tu kurie suryja-3/4.Kubilius pasielge visiskai teisingai.Kai tu kurie uzdirba buvo dar puse,buvo lygios galimybes.Ir sansu kad antra karta seimo langu dauzymu gali nesibaigt.Todel ta viena dali zmoniu,grazia forma isprase emigruot.Dabar jegos nelygios.Tu kas suryja mokescius yra visiska dauguma. Todel mazuma lieka be jokiu sansu.Vienintele valstybes gyvenimo eiga-atimti is tu kas dar dirba.Liko tik dvi iseitys. Klupet arba imtis ..........Bet mes esam net vergu luome suskaldyti ir isskaidyti.Net cia pilna ubagu,kurie I to pacio ubago burna ziuri. Ir skaiciuoja kad trupiniu daugiau prarijo.Darbuotojai supriesinti su darbdaviais. bedarbiai su dirbanciais,ir t.t. Draskotes tarp saves,rekiat vienas per kita,kad is kaimyno tai daugiau reiketu atimt! Ir nematot,ar nenorit,ar bijot matyti tai,kad tuo metu, tuo tarpu salimais,keletas isrinktuju,jauti ryja.Jusu isauginta ir nupeneta.
šių metų valstybės biudžeto (viešojo sektoriaus) deficitas didinamas nuo planuotų 2,5 proc. iki 2,9-3 proc. Bendrojo vidaus produkto (BVP). Ką reiškia tas 0,4-0,5 proc. prieaugis išvertus į žmonių kalbą? Atsakymas – 476-595 milijonai litų, t.y. papildomi pusė milijardo, kuriais valstybės išlaidos viršis įplaukas. Ir tai pinigai "patiems biedniausiems" Lietuvoje, esant tokiai padėčiai:
Lietuva dabar moka apie 2 mlrd. Lt palūkanų per metus už prisiimtus kreditus.. Kadangi tas skaičius daugeliui yra sunkiai suvokiamas, reikia šias palūkanų išmokas, kurias mes visi mokesčių mokėtojai esame įsipareigoję mokėti kreditoriams, už Lietuvos valstybės, tai yra mūsų visų, paimtus kreditus, pavaizduoti kiekvienam žmogui suprantamu būdu.
Kauno Žalgirio arena buvo pastatyta maždaug už 160 mln. Lt.
Taigi, mes visi mokesčių mokėtojai vien tik už palūkanas (ne skolos gražinimą!!!) kiekvieną mėnesį atiduodame po vieną Kauno Žalgirio areną. Per metus atiduodame 12 Kauno Žalgirio arenų !!!
Skelbta Valdovų rūmų statybų kaina apie 330 mln. Lt. Taigi vien už palūkanas per du mėnesius yra atiduodami valdovų rūmai. Per metus atiduoda Lietuva 6 valdovų rūmus. Kiek metų buvo statomi valdovų rūmai?
Ir tai yra įvardinama, kaip A.Kubiliaus vyriausybės krizės suvaldymu.
Per ketverius metus padidinęs valstybės skolą beveik 30 mlrd. Lt., nuo 17,375 iki 46,036.
Arba valstybės skolą padidino beveik TRYS KARTUS 300% !!!!:
LR valstybės skola (Duomenys iš LR finansų ministerijos)
2008 17 mlrd. 375 mln. Lt 15,5 proc. BVP
2009* 26 mlrd. 983 mln. Lt 29,3 proc. BVP
2010* 36 mlrd. 127 mln. Lt 37,9 proc. BVP
2011* 40 mlrd. 961 mln. Lt 38,5 proc. BVP
2012* 46 mlrd. 036 mln. Lt 40,7 proc. BVP
Ir dar reikėtų pridėti šimtus tūkstančių emigravusių.
KODĖL KREDITAI IMAMI Lietuvos turtingiesiems šelpti??????

Pensininkais prisidengiama, pensijos mažiausios ES. Dabar jau ir pensininkai turi išlaikyti bankus. Gal pensininkai vykdė snoro ir ūkio bankų priežiūrą, gal jie pardavinėja likusį turtą? O gal vis dėlto tai daro Lietuvos chunta?

ABC,
tamstai patarimas - savo emocinius kliedesius delfyje ar kokiame tai ekspertai.eu rašinėkite, čia didžioji dauguma besilankančių ekonomikoje gaudosi neblogai, kaip ir orientaciją apie valstybės biudžeto struktūrą šiokią tokią turi.

O apskritai nutiko kas ir turėjo nutikti, tamsta kaip totalių nesamonių kūrėjas ir skleidėjas nukeliavote į ignore listą. Visogero

Nieko, praeis. Tik kur problema, kad pacitavau masines informacijos priemones?!

Paskaičius šią temą, džiugus dalykas yra tik vienas, kad referendumui surengti reikia 300k balsų.

O kiek ju reikia valstybei praskolinti?

Gerb. ABC, esat didis patriotas, tačiau bandote "sumalti į miltus" kitus "tokius pat" patriotus.
Kelios išvados:
1. Jūsų argumentai yra juokingai graudūs.
2. Kartais praleidžiate progą patylėti taip gadindamas jau ir taip "suvarytą" savo įvaizdį ir kompromituojate tą tautininkų dalį, kurios idėjos ir požiūris gali būti priimtinas platesnei masei žmonių.
3. Gal kažkaip išdidžiai pasiųskite visus šėko pjauti ir aukštai iškelta galva pasitraukite į bendraminčių ratą.

Jei norite padiskutuoti ir net virtualiai pasimušti, beigi atlikti tam tikrą darbą "vardan tos" - štai geresnė išeitis:
http://sausuolis.blogas.lt/lietuvos-gynyba-internete-170.html

ABC, Jūs su kuo valstybę tapatinat? Valstybė savaime - negyvas daiktas. Taip, kad visi mes esame valstybė, jei visi mes užsiimame "kvailystėmis", kaip kad pats čia aukščiau postinai tai natūralu, kad kažkada pritrūksta pinigų "kvailystėms" finansuot, dar "blogiau", kai jų pritrūksta "kvailystes" gelbėti. ABC, atsipeikėk.

sveiki,

idomia cia diskusija cia vyksta. aisku, zmogus laikydamasis savo pozicijos visuomet perlenkia lazda, jei nezino tikru faktu. o tik daro prielaidas.
ABC kalbedamas apie TVF veikla, pasako nemazai tiesos, taciau perdetai. Akivaizdus pavyzdys yra Jamaika. Salis, kuri istiese pagalbos ranka i TVF. Tiksliau pats TVF atejo pas juos salis isisuko i tokia skolos spirale, kad islipti neimanoma. Jamaika, atgavusi nepriklausomybe nuo Britanijos, augo gan sparciai: zemes ukio sektorius, kasyklos. Tik siek tiek jiems iskilo problemu su svietimo ir sveikatos reformomis. Atejo nuosmukis ir zinoma TVF, ir Amerikos bankai suteike paskolu, kur palukanos sieke daugiau nei 20%. TVF aisku be pinigu dar ir pridejo visa paketa: ekonomikos liberalizavima, privatizavima, apribojimu sumazinima uzsienio investicijoms ir t.t. Rezultatas dabar toks, kad daugiau nei puse jamaikieciu pasisako uz grizima pas britus. 20 metu vykdoma TVF politika tik iklampino sali i skolas, o krize kaip buvo ir tebera.

„Noriu paklausti ponios R. Juknevičienės: aš Jurgiui Razmai įteikiau elektroninį laišką dėl jūsų brolio ir jūsų vyro sąsajų su Rusija ir bendrų įmonių turėjimo, kuo jūs mane kaltinote prieš savaitę“, – pareiškė B. Bradauskas. (...)

Juknevičienė tvirtina, kad kalbas apie jos aktyvumą komjaunime sukūrė Pasvalio KGB jai kandidatuojant į Aukščiausiąją Tarybą. (...)

Gražu...

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/b-bradauskas-nusprende-pasikapstyti-r-juknevicienes-praeityje.d?id=63326110#ixzz2l6ymlSuS

Konservatoriai, norėdami ar nenorėdami, pagelbėjo savo politiniam oponentui, Darbo partijos įkūrėjui Viktorui Uspaskichui. Būtent jų ir „darbiečių" balsais Seime nepavyko sudaryti komisijos dėl teisinio imuniteto panaikinimo.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/v-uspaskicha-seime-isgelbejo-jungtines-dp-ir-konservatoriu-gretos.d?id=63322318#ixzz2l6zQKcSO

čia tik atsitiktinumas...

Vos nepamiršau... McAlister tai sakydamas turiu omenį, kad konservatoriai šaukdami rusai puola labai dažnai su jais dirba... Dar darau prielaidą, kad Uspaskis į Rusiją skraido tvarkyti Juknevičių reikalų. Tą norėjai išgirsti? Taip, būtent tą...

o kodėl man nepranešė, kad uždraudė... gal jau išmetė?

Dėl skolų ir apskritai užsienio kapitalo galimi du požiūriai:
1. Užsienio įmonės, keditoriai ateina į šalį/skolina iš altruistinių paskatų, t. y. teikia labdarą.
2. Užsienio įmonės, keditoriai ateina į šalį/skolina iš savanaudiškų paskatų, t. y. tiesiog uždirbti.
Panašu, kad būtų besirenkančių ir 1 punktą . O pasirinkus 2-ą punktą aišku tiek, kad užsienio kapitalas atėjęs išmelš iš šalies tiek, kiek tik jam pavyks. Aišku, kaltinti vien jį negalima. Didžiąją dalį kaltės turi prisiimti ir indėniško mentaliteto valdžia, kuri į išsivysčiusių šalių verslo milžinus žiūri su baudžiauninkiška pagarba ir gavę į kišenę spalvotų karoliukų prastumia reikalingus įstatymus ir suteikia visą kitą pagalbą nepaisydami savo šalies interesų. Todėl P. Amerikos ar Afrikos šalys ir yra sėkmingai išmelžiamos. Retorinis klausimas, ar Lietuvos valdžios mentalitetas tikrai ne indėniškas?
Ant skolų sėkmingai sodinami ne tik privatūs asmenys, bet ir šalys. Atsispiriančių ne tiek ir daug. ES įdomi išimtis yra Estija. O daugelio šalių skola seniai viršija protingą lygį. Iš ko įpūsti tą ekonomikos atsigavimą, kai visą energiją suryja skolos aptarnavimas ar refinansavimas. Dažnai teigiama, kad skolinimasis yra labai teigiamas dalykas, panacėja ir bene vienintelė ekonominio augimo priemonė. Graikija jau seniai turėtų klestėti, gavusi tiek gydomųjų dozių ir rekomendacijų, kaip jas vartoti. Įdomu, kuo ji grąžins savo skolas? Kad pinigais, turbūt nelabai tiki net patys skolintojai.
Arba nesena antraštė: Ispanija pasiskolino pigiausiai nuo 2004 m. Ispanijai turbūt labai pasisekė? Ar ne labiau sektųsi, jei turėtų savą valiutą ir monetarinę politiką?
Čia apie kai kurių rinkos ryklių verslo būdus ir etiką:

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/bankas-sutinka-sumoketi-332-mlrd-lt-kad-nebutu-tiriama-jo-veikla.d?id=63319680#ixzz2l7bSg200

Tamsta, centaspocento, Jūs susiprojektavot problema atvirkščiai, dėl to ir pats įrodinėjimas gavosi išvirkščias.

A) Kodėl LT reikia skolintis? Todėl, kad..... įsipareigojimai "pravalgymui + soc. reikalai" (įskaitant "valgomą" invest. programos dalį)" per dideli.
B) Įsipareigojimai atsirado taip: vieni už privatizuotą turtą norėjo išlaikyt valdžią, taigi kas 4 metus indėnams gaudavo dovanoti karoliukų už kuriuos anie atiduodavo savo balsą. Pastarąjį kartą nereikėjo nieko dovanot, užteko tik grąžiai pasiūlyt ir prižadėt. Matyt sekantį kart net siūlyti nebereikės...
Buovo čia toks vienas mandruolis, kuris kaimiečiams iš sraigtasparnio laidė karolius, kaip matėm - suveikė.
C) Kai baigiasi karoliai - juos tenka skolintis. Ir štai čia prasideda sąntykiai su "kapliadančiais užsieniečiais", kadangi bet kuris kreditorius, skolininkui, visada yra "kapliadantis", o jei dar užsienietis...

Dėl viso kito sutinku.

Nu ne, čia niekaip nesutiksiu. Stengiuosi savo jėgomis uždirbti pragyvenimui, atsidėti pensijai ir sumokėti mokesčius (pensininkams). Kol kas pavyksta ir skolintis nenoriu. Bet kam tai įdomu? - skolintis ir kelti pensijas+valdiško sektoriaus algas nusprendžiama be manęs. Todėl šiuo metu man tenkanti skolos dalis yra 17633 Lt. . Nieko blogo tame nebūtų, jei sprendžiantys dėl šalies skolinimosi būtų savo šalies/tautos patriotai ir krištolinio tyrumo žmonės.
Obettačiau... šitoje vietoje labai indikatyvi išlinksniuota Ukraina. Turiu ten šiek tiek reikalų, tenka specifinėm temom pabendrauti su vietiniais verslininkais. Abejoju, kad dauguma iš čia besireiškiančių įsivaizduoja, kokiais mastais ten vagia valdžiažmogiai/jų chebra. Tie patys veikėjai sprendžia, kiek ir kada Ukraina turi skolintis. Gaunasi kaip ir uždaras ratas - pasiskolino, dalį pavogė, neliko ką vogti - vėl pasiskolino ir vėl pavogė. Ir toks procesas vyko/vyksta prie visų pakraipų valdžiažmogių - Kučmos, Janukovyčiaus, Juščenkos, Tymošenko ir kt. Gaunasi, kad jokio skirtumo ką rinkti, nes eilėje prie valdžios lovio išsirikiavę personažai vien dėl vogimo, visi kiti tiesiog neprileidžiami; tsakant nepamatuojamai didelė rinkimų/pasirinkimo laisvė ir įvairovė. Iš kitos pusės - jei palyginti Ukrainos skolinimosi specifiką su Lietuvos... įdomu, kiek skirtumų pavyktų rasti.