Kurde EU socelistaj gajdzej, JAV kapytalystaj prasyskolyne, Norgej karoche socelyzmas NU NER KUR GIVENT VYSUR MAN BLOGAJ BAMBALEJ KEK KAINOJA !!!1111!!1!!!1

http://www.youtube.com/watch?v=PtxF2eEHqbE

Tiek metu praejo, o apie Lietuva tada teisingai sake - uzvers laivyna, zemes uki, prives atliekiniu,kenksmingu gamybu, viskas skirta Vokietijos interesams ginti. Ir Paksa galbut del to nuverte. Ir be abejo bedarbyste sumazejo, klesti smulkus verslai... O laimejo tik politikai ir stambus verslas... Ne veltui Grybauskaitei net vokieciai apdovanojima iteike, mes tokia gera rinka, darbuotojai ir musu zeme nieko...

Konservų lyderiai melagiai to neperskaitysite nei delfyje, nei komsomolkei

Lietuvos Sąjūdžio Tarybos narių atskiroji nuomonė

Lietuvos žemė – Tautos gyvenimo vieta ir valstybės teritorija. Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje įkūnijama prigimtinė žmogaus ir Tautos teisė laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – Nepriklausomoje Lietuvos valstybėje. Žemė yra mūsų Motina maitintoja, dainomis apdainuota, daugelio kartų puoselėta, ji negali būti paversta į paprastą prekę. Visais laikais Lietuvos valstybė rūpinosi žemės išsaugojimu Lietuvai ir Lietuvos piliečiams. Neveltui daugiau kaip prieš 400 metų priimtame Trečiajame Lietuvos Statute (1589 m), skirtingai negu Liublino unijos dokumente, buvo įrašyta nuostata, kad jokie svetimšaliai, netgi Abiejų Tautų Respublikos piliečiai iš Lenkijos, negalės Lietuvoje įsigyti nei žemės, nei dvarų. Dėl žemės kilo 1863 metų sukilimas, kovojo 1918–1920 metų savanoriai, 1941 m. sukilėliai, 1944 – 1953 m. Lietuvos partizanai.

Mūsų protėvių prakaitu ir krauju aplaistyta žemė atsidūrė pavojuje – jei nebus imtasi ryžtingų žingsnių, jau po pusmečio tūkstančiai hektarų dirbamos, derlingos žemės pereis užsienio piliečių nuosavybėn. Tai gali stipriai paveikti rinką, pakelti žemės kainas visoje šalyje, apsunkinti galimybes mūsų ūkininkams ją įsigyti už prieinamą kainą.

Po 50 metų kolchozinių „vertybių“ brukimo, per trumpą Nepriklausomybės laikotarpį Lietuvos kaimas nespėjo atsigauti, didelis nedarbas, daug socialiai remtinų šeimų, kitur kas antra sodyba tuščia dėl milžiniškų emigracijos mastų. Neretas atvejis, kai spekuliantai, įvairūs supirkinėtojai pusvelčiui įsigyja žemę, kurią vėliau pelningai parduoda. Bežemių vaikų ir vaikaičių lauks emigracija arba baudžiauninkų dalia. Pradžioje turi sustiprėti Lietuvos smulkūs ir vidutiniai ūkininkai bei ekonomika, suvienodintos Europos Sąjungos išmokos žemės ūkiui ir numatyti konkretūs saugikliai ateityje parduodant žemę užsieniečiams.

Tie, kas teigia, jog Lietuva turi vykdyti savo įsipareigojimus Europos Sąjungai, turėtų prisiminti, kad sąlygos keičiasi, o ir pati Europos Sąjunga dar neįvykdė savo įsipareigojimų. Žemės pardavimo užsieniečiams ribojanti aplinkybė yra mažesnės Lietuvos piliečių konkurencinės galimybės dėl žymiai mažesnių nei ES vidurkis atlyginimų ir mažesnių žemės kainų Lietuvoje. Siūlome kurti atskiras lietuvių susigrąžinimo į Tėvynę programas, skiriant jiems lengvatinėmis sąlygomis valstybinės žemės. Manome, kad užsienio šalių piliečiai bei juridiniai asmenys galėtų ribotam laikui nuomoti žemę.

Lietuvos Sąjūdžio tarybos nariai, pasirašę šį pareiškimą, nepritaria žemės pardavimui užsieniečiams ir palaiko Tautos referendumo idėją bei ragina tautiečius aktyviai įsijungti, kad ši iniciatyva taptų Tautos ginklu apginant savo žemę ir teisę į tiesioginę demokratiją.

Pareiškimui pritaria 11 iš 25-ių Tarybos narių, kurių pavardžių čia nevardinsiu. Tai kokia gi Sąjūdžio nuomonė? Deja, tikrai ne ta, kurią kai kas mėgina padiktuoti. Gal visgi vertėtų paklausti Tautos nuomonės?

***

Alkas.lt patikslina, jog atskirąją nuomonę išreiškiantį pareiškimą pasirašė šie Sąjūdžio Tarybos nariai: Dr. Steponas Ašmontas, Nijolė Balčiūnienė, Tomas Baranauskas, doc. Romas Batūra, Jurgita Brasiūnaitė, dr. Kazimieras Garšva, akad. prof. Eugenijus Jovaiša, Rytas Kupčinskas, monsinjoras Alfonsas Svarinskas, Stefanija Veversevičienė, Vladas Vilimas.

http://alkas.lt/2013/10/18/g-songaila-musu-proteviu-prakaitu-ir-krauju-aplaistyta-zeme-atsidure-pavojuje-audio/

Gerb, ABC,

Su išklausymu ir kantrybe perskaičiau tautininkų pareiškimą. Pareiškimas yra emocionaliai ryškus, jaudinantis, apeliuojantis ir netgi primenantis mūsų skaudžią istoriją. Pergyvenus emocijas, noriu likti prie racionalių klausimų. Iš kart pasakau, kad mano kuklus išprusimas politikoje, jaunas amžius ir augimas nepriklausomoje Lietuvoje bežiūrint Holivudo filmus, gali būti tas faktorius, dėl kurių pranešimą galėjau suprasti vietomis neteisingai. Jei tai įvyktų, atsiprašau, ir būtinai mane pataisykite.

Pranešime sakoma: žemės kaina žema, žemė aplaistyta krauju, žemės įgyjimo kartelė žema - vadinasi, užsieniečiai pasiglemš ne tik ekonominę naudą, bet ir tautinę tapatumo relikviją - žemę, dėl kurios kovojo mano seneliai ir proseneliai. Tada turiu Jums jauno, pasaulietiško žmogaus klausimą: ,,Ar modernioje visuomenėje identitetas pajaučiamas tik per fizinę nuosavybę? O jei aš visą grožinę literatūrą, tautosaką, architektūros 3D vaizdus ir kalbą išsaugosiu IT serveryje, kuris būtų laikomas Šveicarijos, Norvegijos ir net Šanchajaus bankų auksiniuose seifuose su Wi-Fi prieiga visiems LR piliečiams?"

Gerai. Jei turime konkrečiai ūkininkų klausimą, arba solidarumą, turiu Jums kitą naivų klausimą: ,,Jeigu kapitalistinės santvarkos valstybėje ūkininkas yra ant tiek nekonkurencingas, kad jam nebelieka nieko kito, kaip tik parduoti žemę, ar dėl to kalta yra ES, ir tik ES, nepadidinusi išmokų?"

Net jei kalta ES, noriu paklausti, nors esu daugiau nei neverta net atsakymo į tokius mažybinius klausimus, kodėl tautininkai reaguoja dabar post factum, kai anksčiau aklai buvo pasirašomi ES nutarimai. Ar prieš stojimą į ES jie kalbėjo tai, ką kalba dabar? Kitaip tariant, žaidžiama vėl "aukomis" nes stipresnieji "bendrininkai" mus išdūrė. Šis inertiškas aukos vaidmuo manau yra užsiciklinimo lygyje. Psichologijoje tai vadinama išmoktu bejėgiškumu. Manau, aukos vaidmuo net vertas Carlo Jungo lietuvių kolektyvinės pasąmonės atributo bruožo (su visa pagarba). Tautininkai nesprendžia situacijos. Tiesa, jie pasiūlė išeičių. Bet jei "žemė pavojuje" jie sprendžia pakeldami kartelę, ar nemanote, kad priešininkas, jei labai norėtų, gal uždelsdamas, bet vis tiek galėtų įsigyti tą žemę, jei jis iš tiesų jis "taip grėsmingai grąsina". Norima priešintis ekanominems taisyklėms, ant kurių patys pasirašė.

Idant mano kritika nebūtų tuščia, pasiūlysiu ir aš išeitį. Geriau jauskitės ES aukomis ir kelkit grėsmę pačiai ES. Nes jei ji iš tiesų subyrės, Jūs ne tik atstatysite Konstitucijos nutarimą neparduoti žemės užsieniečiams, bet dar ir pelnysite taškų už "nepaparastos strateginės gelmės" įžvalgas rinkėjų akyse.

Na gerai, einu graužti savo srities knygų. Bo dar visai nusišnekėsiu, pagauta jaunatviško maksimalizmo..........
Taikiai!

mažas pastebėjimas šitoje vietoje... jei tave maitinsim tik duona ir vandeniu vieną kart dienoje, o tavo varžovus pilnaverčiu maistu du kartus dienoje su sočiais pusryčiais ir energetiškais pietumis (manau aiški užuomina apie išmokų dydį) kaip ilgai tu būsi konkurencinga su savo varžovais... Ar apie tai pagalvojote?...

iš kitos pusės, ar žinote, kad prūsų kalba iki šiol gyva, kad netgi yra forumas, kuriame bendraujama prūsų kalba, yra žmonių, kurie laiko save prūsais. Taigi turime išsaugotą elektroninėje erdvėje dalį prūsų tautosakos, kalbos ir t.t.. Klausimas - kas jie tokie be gimtosios žemės? Ir ar žinojote šią informaciją apie prūsus iki šio mano posto? Kodėl žinome apie žemaičius, aukštaičius, dzūkus, suvalkiečius... o vat ką galite pasakyti apie prūsus? kur jų ieškoti norint su jais susitikti?a?

Zemaitukas, del ukininku konkurencingumo Jusu pastebejimas yra labai empatiskas. Visgi tarsi atsakinga valstybe bet kaltinama ES. Na bet politikoj ir ukininku salygose orientuojuosi greiciau ruke nei skaiscia diena.
Del Jusu klausimo man apie prusus - as to nezinojau. Visgi turiu drasos speti, kad kalba jie islaike po zemes praradimo, kuom rupintis galima ir turint zeme bei pasitelkiant technologijas, lai neapgauna manes vaizduote, gan efektyviai. Jeigu klausiate, kas yra prusai be gimtosios zemes, paklausiu Jusu - o kas buvo zydai ilga istorini laika be gimtosios zemes? Matot, cia poziurio reikalas

Zydai gyveno palestinoj netgi pries ikuriant Izraeli. Nors zeme valde anglu kolonialine valdzia, jau ta zeme buvo pazadeta ir zydams ir arabams dar nuo pirmo pasaulinio, kaip ir rusams Stambulas... O zydu nereikia gimti, juo galima tapti ( taip Jasikeviciui sake kai jis ruosesi vesti zyde Abargil..

Ruta881,Jūsų nuomonė šioje žinutėje originaliai argumentuota.Jai pritariu.Bet tautininkai niekados nepolemizuos ir jokių nuomonių nesiklausys.Net atėjusį su kitokia mintimi į jų kuopelę Jezų, žaibu sumaišytų su purvais.Kai žūtbūtinai kovojama dėl kelių kėdučių prie lovio, belieka tik užsimerkus traukti vieną ir tą pačią giesmę.Šiuo atveju žmonės bent jau sau tampa reikšmingi.Tokių giesmininkų suopračiu,kitų šalių žemė neaplaistyta krauju ir ten nebelikę protėvių kapų.Visos šventenybės ir amžinosios vertybės koncentruotos tik tokioje "karputėje" kaip Lietuva.

(spektrai, jum galioja lygiai toks pat klausimas)ir kokio velnio tada žydai atkūrė savo valstybę alia tipo istorinėse žydų žemėse o ne kaip kokie munistai, gyvena ten kur jiems niekas netrukdo? Ar galite atsakyti į šį klausimą? kodėl žydams yra brangi jų istorinė žemė, o vat lietuviams ji jau nebeturi būti svarbi?

O dėl ūkininkų konkurencingumo. Beabejo, kad valstybės politikai turėtų kovoti dėl savo ūkininkų labiau. bet iš kitos pusės, kai stojom į ES lygtais buvo tikimasi kad visi ten lygus bus, bet pasirodo kaip rašė Orvelas, visi gyvuliai lygus, tik vieni lygesni už kitus... Ir ne svarbu ar tai TSRS ar ES mes vis dar outsaideriai privincialai...

Truputį klystat - ES autsaideriai provincialai, o TSRS - buvom tarp lyderių...

Zemaitukas, labai gerbiu ir jokiu budu nenorejau uzgauti Jusu jausmu ir savimones i Lietuvos teritorija. Mano pasiulymas del internetines prieigos tebuvo pergudravimas, kaip kad knygnesiu, tik modernus tuo atveju, jei zeme bus ispirkta uzsienieciu, ko jus pasiskundimais nesustabdysite. Be to, manau likau neteisingai suprasta, kad man istorine zeme nera svarbi. Priesingai - turedami palankia terpe, kaip pvz ES subyrejimas, mes galetumem atstatyt ka prarade.

Taip, esu skaiciusi ir gyvuliu uki, kuriame vieni gyvuliai yra lygesni uz kitus. Sutinku, ir netgi manau, kad tai - Gamta. Bet jeigu nesate stipriausias patinas - vagis, o tokiems pavydyte, tai velgi yra Gamta. Taip kad Neturiu ka pridurti, galejau tik saziningai isklausyti.

Žmogus išradęs pistoletą pasakė"dievas sukūrė žmogų, o aš juos sulyginau". Gamtoje surėdyta, kad silpnųjų ginklas yra nuodai, ir tai juos daro atgrasius nuo stipresniųjų... gamtoje visur yra pusiausvyra. O kaip ES? žadėjo, kad visi būsim lygus, bet ES priimami sprendimai diskriminaciniai, tai čia kur lygybė, kur pusiausvyra?

ruta881

Visų pirmą ką norėjau pasakyti, kad Landsbergis eilinį kartą apsimelavo sakydamas, kad Sąjūdžio taryba nepritaria referendumui dėl žemės pardavimo!!!

Tai ką pateikė šie Sąjūdžio tarybos nariai, tai yra atsikirtimas Landsbergiui ir konservatorių išplatintam melagingam pareiškimui, todėl pareiškimą reikia vertinti visai pagal kitus kriterijus, o ne per grynai ekonominius.

Nuomonė prieš nėra transliuojama. Nežiūrint to, ne mažiau kaip 100 000 Lietuvos piliečių jau pasirašė dėl referendumo. Jei netingėsit peržiūrėkit temą "Lietuvos politika" (kokios savaitės) ten esu palikęs argumentus dėl referendumo ir žemės. Bėda ta, kad daugumas čia rašančių viską matuoja tik pinigais.

Čia iš esmės ir kalbėjau tik apie moralę. Sąjūdžio taryba yra moralinis tautos autoritetas, tuo tarpu Landsbergis sugalvojo jo nuomonę dėl žemės pardavimo apversti aukštyn kojom t.y. eilinį kartą pasielgė amoraliai. LR Konstituciją priimta referendumu, 47 straipsnis pakeistas ne referendumu, tai gal vis dėlto atsiklauskime tautos, o nederkime tuos, kurie žemė netik daiktas kurį galima pirkti ir parduoti. LR Konstitucinis teismas ne kartą pasisakė, kad žemė turi socialinį vaidmenį.

Aciu, ABC, uz toki konkretu ir taikinga atsakyma.

Zemaitukas, kaip is kapitalizmo gali reikalauti lygybes, o is ekonomikos pusiausvyros ( George Soros, didis eko praktikas, rase, kad ekonomika ne tik kad negrizta i pusiausvyra, bet gali joje ilgai isbuti nepusiausvyroje.)

Vat kad pasimovete ant zodziu, tai ne tik kad jums, bet ir man pikta. Nes jei mokantis CFA sertifikata 1/5 knygos yra apie etika, kodel politikai nesivadovauja etikos kodeksu? Nes reiskia galbut, kad kompetentingiems specialistams reiktu ji sukurti is pavyzdiniu politiniu diskusiju (cia kazkur McAlister buvo imetes filmuka, kaip diskutuojama Anglijoj. Likau ikvepta vaizdu).

rūtai.

ps. Knygų graužti nereikia. Gal kai perskaitysi ateis ir suvokimas kas su kuo valgoma.

Karoliss, pasakymu tarsi implikuoji, kad knygu, kuriu neperskaiciau, pasekme yra mano siauras suvokimas. Turiu pripazinti, kad praktines politikos ar ekonomikos puzle esu sudeliojusi tik dar nuotrupomis ir turiu sutikti, kad tu greiciausiai visa puzles vaizda matai geriau. As jausciausi gavusi daugiau nei saules spinduli, jei apsviestum, kas gi matoma puzlej, o jei tingi, tai kokias butent knygas patartum man ne sugrauzt o perskaityt, idant suvokimas man leistu patirti suvokimo nusvitima.
Siek tiek isvarau pajodinet, bet kai grisiu, tikiuosi rasiu atsakyma.

Dievu miškas
Altorių šešėly
Metai
Strazdanota vasara
Šlepetė
Berniukas ir žuvėdros
Trise prieš mafiją
Palangos Juzė

ps. tu mažiau 'seilėkis'. Nekultūringa

Pridėkim dar - "Žuvys nepažysta savo vaikų", o po to, desertui - "Partijos auksas"

Dekui, neskaiciau net 5 knygu is 10, Karoliss ir ThePope pateiktu kartu sudejus. Bus kur tobuleti

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/mazejanti-gimstamuma-kompensuos-imigrantai-puse-lietuvos-sako-taip.d?id=63109212

Tai va kaip toliau stambiajam verslui viskas daroma...