gerb. hugo27,pilnai sutinku su Jūsų mintimis dėl Snoro, išskyrus vieną momentą - nereikia šūdinos valdžios (buvusios aktyvios komunistų karjeristės ir dabartinių jos statytinių) prilyginti visai valstybei. Tikėkime, kad ši "šūdina valdžia" tik laikinas dar nesibaigusio postkomunistinio laikotarpio nesusipratimas.

Mielas cos, žaviuosi Jūsų optimizmu, tačiau mano optimizmo klodai jau galutinai išsemti Viršų ima nihilizmas

Nezinau kur kist, tai ikisiu cia:
Svarsto galimą SEB ir „Danske“ bankų susijungimą

Galėtumėte šitą ĮKIŠT N.Cooperiui - gal dar ir Snorą prijungs

Čia daug vyrų, kurie tikrai žino, kur reik įkišt...

Jus i pati principa ziurekite. Nes dabar bandote irodyti, kad po apmokejimo pinigai yra jusu. Deja, pinigai jau nebd jusu, o jums priklaoso tai, ka nusipirkote. Siuo atveju, deja, barankos skyle.

Zu, o nuo paryškintos vietos jei galima smulkiau ir aiškiau išdėstykite savo mintį. Kas konkrečiai buvo nupirkta už "Finastos" sąskaitoje gulėjusius pinigus? Jei nepajėgsite atsakyti kas buvo nupirkta, apie ką tada kalbate?

Tas ką pirkote. Jūs sutartį pasiskaitykite. Ten bus parašyta. O barankos skylė priklauso todėl, kad pirkimo metu bankas pranyko. Bet vien dėl to pinigai jums atgal neberiklauso, nes jūs juos jau esate išleidęs, t.y. pinigų nuosavybės jūs jau netekote.

Yra skirtumas, tarp to ką pirkote ir to ką nupirkote, o skirtumo tarp Indelio Sertifikato ir Indelio, oficialiai paskelbtame SNORO balanse nėra.

Zu, panašu, kad yra sunkumų su pirkinio apibūdinimu. Grįžtu į palyginimą su pinigų pervedimu į maklerinės investicinę sąskaitą. Pervedei pinigus, nes ketinai pirkti vertybinių popierių. Bet nenupirkai. Pinigai dingo. Ieškai pinigų. Maklerinė atsako paties žodžiais - turi tai ką nupirkai. Kartoju klausimą - kas konkrečiai buvo nupirkta? Nejau taip sunku atsakyti...
Teiginys, kad "pirkimo metu bankas išnyko" žemiau kritikos - iki pat SRS nacionalizacijos LB nedavė leidimo pradėti pirkimo procesą

newbie, kartoju atsakymą - skaitykite sutartį. Jūs gi ją sudarėte. Ar tai irgi bandysite ginčyti?
Dėl maklerinės. Kol pinigai yra jūsų sąskaitoje ir jūs nieko nepirkote, nesudarinėjote sutarčių, pinigai yra jūsų. Bet jeigu jūs jau paspaudėte mygtuką buy, tai pinigai jau nebe jūsų. O akcijų savininku būsite užregistruoti tik po T+3.

Zu, tamsta bendrai bukokas ar tik tam tikrais momentais tamsa atlanko? Ateityje, prieš komentuodamas, skaitykite sutartį

hugo27 tiksliai ir svarbiausia teisingai klausimą suformulavo. Pritariu

Dar pavyzdį pateikiu. Internetinėje parduotuvėje pirkote prekę, kurią jums pagal pirkimo sąlygas (skaitome sutartį) pažadėjo pristatyti per dvi savaites. Jūs pervedėte pinigus, tačiau po savaitės parduotuvė bankrutavo. Ar jums priklauso pinigai? Ne, jūs patapote kreditoriumi.
Bet aišku, kai pas oponentus argumentų nebelieka, tada lieka tik asmeniniai įžeidinėjimai...

Zu, gal galima pacituoti sutarties vietą, kurią rekomenduojate perskaityti. Sutarties neturiu - nesu emisininkas. Paties paminėta T+3 taisyklė negalioja, nes pirkimo procesas net nebuvo pradėtas, t.y. buy nebuvo paspaustas.
Kiek pamenu, norint gauti teisę sudalyvauti emisijoje, kaip ketinimų rimtumo įrodymas (pagal LR įstatymus) turėjo būti įneštos atitinkamos lėšos į nepriklausomą sąskaitą. Jos negalėjo būti panaudotos, kol nebus paskelbta emisija. Emisija LB sprendimu paskelbta nebuvo, "Finasta" po nacionalizacijos patvirtino, kad nepanaudotos emisininkų lėšos saugiai guli jos sąskaitoje.

Panašu, kad tamsta kažką painiojate, nes pirkinio ar pirkimo proceso nebuvo. Jokio pirkinio. Tiesiog kažkieno sprendimu buvo nusavinti pinigai, kurie buvo skirti pirkti akcijoms, bet taip ir nepanaudoti pagal paskirtį. Jei vistik sugebėsite įvardinti pirkinį, labai laukiu, nereikia taip gėdintis.

Newbie, kaip nebuvo pradėtas pirkimo procesas, jeigu pinigai jau pervesti? Tai kas čia buvo? Už ką jie pervesti? Jūs čia jau ne tik patį procesą norite paneiginėti, bet bandote paneigti netgi patį ketinimą.

Zu, pamėginkite susikoncentruoti, pravaikyti demonus ir atsakyti į klausimą - kokia LB banko leidimo/neleidimo prasmė emisijos atveju, jei tai jau banko nuosavybė ir nešvarus kapitalas(sakykime, nusikalstamu būdu įgytos piniginės lėšos) jau banko nuosavybė? Paaiškinkite kam tikrinti įleidžiamą į banką kapitalą, jei tai jau banko kapitalas?
sutartį skaičiau

Zu, tai juk ir sakau, pagal paties logiką išeina - jei jau pervedei pinigus į maklerinės investicinę sąskaitą, reiškia pradėjai pirkimo procesą. Ar ne taip?

hugo27, ne čia žiūrite. Esmė yra tokia, kad pinigų nuosavybės jūs jau netekote, tačiau tos kitos nuosavybės jūs dar neįgijote. Taigi jūs patapote banko akcininku kreditoriaus pavidale.

Ne. Kol nesudarinėjote sutarčių, nepriiminėjote pasiūlymų pinigai yra jūsų.