Tikrai taip, 15:00 val.

Tai kiek jau buvo nepalankiu teismo nutarciu netapusiems snoro akcinunkams 2 ar 3 ? Tad kazkaip naivu butu tiketis kitos nutarties, nors ir kaip absurdiskai atrodytu. Lieka europos teismai, butu idomu suzinoti, gal kurioje nors kitoje valstybeje yra nutike panasus atvejai ar cia mes tokie vieninteliai?

Nepalankių buvo 2. Pirmoji Andžejkos, kuris po to sėkmingai laimėjo konkursą į apeliacinio teismo teisėjo vietą. Antroji - Norkaus, kuris ilgą laiką petis petyn darbavosi Briuselyje su ta ruda smarve iš Daukanto aikštės. Pabuvęs metus apeliaciniame, jaunuolis staiga tapo aukščiausiojo teismo teisėju. Beje, su juo kaip tik aukščiausio teismo teisėja tapo kita mergaitė, rudosios smarvės statytinė, kuri, neabejotinai atsitiktinai, pateko į kolegiją ir šioje byloje.

O kokie teisejai sioje byloje?

Nuplauke musu pinigeliai!

Py..rai paliko nepakeista sprendima!

Oh, kaip netikėta

Tai ka nebera teismu ant svieto daugiau ? Jei jau pradejome tai gal iki galo eikime ? geras pavyzdys Paksas

Sveiki,

informuojame, kad Lietuvos aukščiausiasis teismas atmetė neužregistruotos
"Snoro" akcijų emisijos pirkėjų skundą, motyvų kol kas nežinome.

Pirmadienį, spalio 7 dieną, 18 val. viešbutyje "Ecotel" Vilniuje
organizuojamas susitikimas su akcijų emisijos pirkėjais, kuriame bus
aptartos tolimesnės galimybės atgauti prarastas lėšas.

Pagarbiai,

Investuotojų asociacija

Motyvas ir taip aiskus.Grazinus lesas smulkiesiems ,reiketu grazinti A+B ir Jubiliejui,o to daleisti negalima.Todel aukojami smulkieji.

Bandau speti, kad IA bandys dar nuplesti pinigu, ( europos teismui) bet tikiuosi klystu, o vis tik pripazins savo darbo broka ir prasys musu leidimo ja istaisyti europos teisme. Bent butu solidus ju poelgis. Nenoreciau viska nurasyti teismui, vis tik teisineje valstybeje gyvename , o verciau kritiskai paziureti i savo darza. Pvz ne pirmas ivykis, kuris nuvilia IA. Darykite isvadas ponai.

Bet cia totali pornografija, nei akciju nebuvo gauta nei pinigu atgauta dabar nesidomejau labai nes nenudegiau, bet nesuprantu kaip taip gali buti

O Jubiliejus dar teisiasi, ar čia buvo apjungti ieškiniai į vieną?

Jurai, cia aiskus ir paprastas reikalas buvo pries teisma O pasirodo be reikalo visi galvojo, kad 2x2= 4

Man dabar idomu, kas bus su arestuota saskaita Finastoje, musu pinigais, nuo kada ja gales disponuoti snoras ?

Patikslinkim: gyvename "teisinėje" valstybėje, kurios "teisė" gyvena ponios, kuri gyvena Daukanto a., kišenėje.

tai juk maciejiewski andžejus tau išaiškino - kai tik įnešei pinigus į Snoro sąskaitą "Finastoje" - tai jie iškart, nepaisant jokių ten išankstinių sąlygų, patapo Snoro nuosavybe, o nuosavybe (jeigu jai neuždėtas areštas ar kt apribojimai) gali disponuoti, kada panorėjęs Prokuratūra, kaip žinia, areštą uždėjo iškart po "nacionalizacijos", o paskelbus Snoro bankrotą, iškart panaikino.
Už tai p. maciejiewski dabar patapo garbingu apeliacinio teismo teisėju.

Nemanau, kad yra ir neisivaizduoju jokios galimybes teistis kazkokiuose mistiniuose Europos teismuose, kaip kazkas rase. Kokiuose ? Pataisykit, jei klystu. O beliko vienintelis ir gan realus kelias - kreiptis i teisma, kad lesos butu pripazintos draudiminemis ir Investiciju ir indeliu draudimas jas komprensuotu. Sis variantas taip pat buvo svarstomas pries pradedant jau pralaimetaja byla, bet, del keliu asmenu, kurie butu virsije draudimines sumas, buvo atmestas. Bet, kaip suprantu, jis vienintelis dabar ir belieka. Be to, net teismui (bei politikams, kuriems, deja, bet teismai dar is dalies pavaldus) matyt jis pasirodytu pakankamai priimtinas. juk butu suformuotas precedentas, pagal kuri antonovas, jubilee ir baranauskas pretenduotu tik i mizernas ju mastais sumas. Be to jau ir panasia praktika turime, kai indeliu sertifikatu ar obligaciju turetojai buvo pripazinti draudiminiais. Aisku, su logika cia visiskai nesirisa, nei nuo obligacininku, nei matyt, nuo emisininku inestu sumu draudimo imokos nebuvo moketos. Ir priesingai - su logika butu viskas ok, jei butume laimeje jau pralaimeta byla ( nes kam tada istatymiskai rekalaujama emisijos pinigus inesineti i kito banko, nei emisininko saskaita, kieno dabar nuosavybe pinigu, kuriuos ineseme ir tt ir pan, nesiplesiu...). Bet, logika, teisingumas ir net tai aprasantys istatymai kaip matome nebutinai turi sietis su teismu priimama realybe...

daliux, Tamsta apeliuoji į kažkokį kompromisinį (kišeninį) teisingumą. Kodėl A&B turėtų tenkintis "mizernomis" sumomis, jei įstatyminiuose aktuose buvo numatyta kitaip? Jei jie kalti ir jų kaltė bus įrodyta teismuose, tai jiems priklausančias grąžinti sumas galima areštuoti ir nukreipti jų padarytų nuostolių atlyginimui. Teisingumas negali būti kompromisinis, jis arba yra arba jo nėra... Kaip, pvz. esant tokiam "teisingumui", jaustųsi ir įstatinį kapitalą didintų Medicinos banko savininkas, žinodamas kad jo įnešti kapitalo didinimui milijonai bet kuriuo momentu gali būti "nacionalizuoti", o jis geriausiu atveju, atgaus "mizerį" ?

cos, as jokiu budu ir neteigiu, kad sutinku su dabartiniu teismo sprendimu, nes taip jis nei teisingas, nei logiskas. Bet paaiskinu, kodel jis mano nuomone yra toks, koks yra, o jis padarytas butent po musu laimejimo automatiskai galejusio laimejimu "gresti" ir baranauskui su antonovu bei jubilee. Del A&B nezinau, bet prie jubilee, jei jis butu atgaves pinigus, nemanau, kad kas butu galejes/spejes prisikabinti, is tie pinigai tiesiog butu pabege is Lietuvos. Be to, jei butume laimeje, matyt ir rezonansas visuomeneje butu kiles, kad va, akcininkai laimejo pries Lietuva ir tt ir pan... Taigi taip, manau, kad sprendimas suo atveju visgi buvo parinkas is auksciau, o ne vadovauajantis istatymais bei logika. Ir taip, daug paprasciau mus butu parodyti nukentejusiais ir ismokant ismokas is IID, dar net pliusa uzsidedant kad va, mes paprastieji apsaugoti

daliux, nežinau kiek tau metų, bet aš tai puikiai prisimenu tą "teisingumą", apie kurį tu čia rašai ir kuris, matyt, labai patiko ir tiko polikarpovnai, kuri jo sąmoningai mokėsi, įgyvendino ir dėstė Leningrado ir Vilniaus partinėse mokyklose, o dabar jau diegia ir visoje šalyje. Man tokio, "parinkto iš aukščiau" nereikia, o tau reikia? Tau reikia, kad tavo vaikai gyventų ne pagal įstatymus, o valdomi iš aukščiau?

Gerai spjove i veida? Kam nors nepatiko? Kitas klausimas butu o ko jus tikejotes? Jei galima privatu banka nusavinti (Ukio bankas), tai galima ir privacius pinigus... Lietuvoje viskas teiseta jei tai paranku valdzios grietinelei, ar tureciau sakyti valdzios nusikalteliams?..

Atkreipk demesi i pavadinima! UAB LIETUVA. Cia visa esme. Teisine sistema korumpuota iki saknu galiuku. Panasiai yra su politikais. Cia mes nelabai kuo skiriames nuo rusijos, t.y. pries valdzia nepasoksi net jei istatymas tavo pusej. Vienintelis dalykas kuris gelbeja Lietuva yra ES ir tarptautiniai teismai.
Ponai, sveikinu apsipirkus UAB LIETUVA - nei pinigu, nei prekes...