Progresnių mokesčių idėjos pagrindinis trūkumas - ji siūlo dar padidinti mokesčius tiems, kas daugiausiai moka. Biudžetine prasme tai efektyvu, tačiau neteisinga, teisinga būtų panaikinti išimtis, leidžiančias piknaudžiauti mokesčių lengvatomis

Parshiuko pasiūlymai:

http://tv.lrytas.lt/?id=13805566101379158089

Geri pasiūlymai, ir svarbiausia, tikroviški, praktiški, suprantami paprastam žmogui.
Kalbama iš esmės, trumpai drūtai.
Mokykis paršeli.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuva-sensta-pagyvenusiu-zmoniu-skaicius-perkope-18-proc.d?id=62919165

1.Vienam šimtui darbingo amžiaus gyventojų 2013 metų pradžioje teko 39 vyresnio amžiaus (60-ties ir vyresnių) gyventojai.

Beveik vienas prie dviejų. Ohoho...

2. Maistui pensininkai skyrė 41 procentą vartojimo išlaidų, būstui, vandeniui ir energijai – 23 procentus (į šias išlaidas įskaičiuotos ir kompensacijos būsto šildymui ir vandeniui), sveikatos priežiūrai – 12,5 procento išlaidų.

Prie 40 proc jau Egipte revoliucija kilo, o ten už šildymą nereik mokėti...

3. 65 metų ir vyresnio amžiaus asmenų skurdo rizikos lygis 2012-aisiais sudarė 18,7 procento ir, palyginti su 2011 metais, padidėjo 9 procentiniais punktais.

Ryga turi didžiulį potencialą tapti dideliu verslo centru, europietišku Singapūru arba Honkongu. Manau, per artimiausią dešimtmetį apie 100 tūkst. investuotojų panorės investuoti į Latvijos nekilnojamąjį turtą, ir šių pinigų bus daugiau, negu Latvija už analogišką periodą gaus iš ES struktūrinių fondų“, – sakė jis.
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/latvijai-prognozuoja-turtuoliu-valstybes-ateiti.d?id=62918075#ixzz2gRbVBP5P

Kam Jums lietuviai pinigai, jeigu neturit fantazijos...

Labai tikėtina, tik tiek, kad Rygoje (kaip ir kitose Baltijos valstybėse) įsikuria mažiau turtingi rusai (kurių turtas iki 10 mln.). Turtingesni renkasi Londoną, Ispaniją. Kiek teko bendrauti, nelabai jie mato savo ir vaikų ateitį Rusijoje, jau net pati Rubliovka ištuštėjusi.

Kas įdomiausia, kad Budulis tiesiog įgarsino Delfi parshiukų komentarus (tie tekstai buvo paimti iš Delfio komentarų). Tų pačių, kuriuos Parshiukas čia pastoviai kopijuoja iš delfi (arba, kas neatmestina, pats tuos kliedesius ir kuria)

Nežinojau kad iš komentarų.
Net pagalvojau - kaip įmanoma taip tiksliai atvaizduoti tvyrantį chaosą galvose.
Pasirodo, viskas paprasta ir genialu.

mūsų politiniams buduliams rusiškų milijardų nereikia, jiems ir Evrosojuzo paramos pakanka

Lithuania Says Will Be Credible Euro Area Member

Lithuanian Finance Minister Rimantas Sadzius talks about the outlook for the country's adoption of the euro, bond issuance and balancing the deficit. (Source: Bloomberg)

Kas laukia Lietuvos, Latvijai įsivedus eurą?

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/kas-laukia-lietuvos-latvijai-isivedus-eura.d?id=62934206

Žinau, kas Liertuvos laukia Latvijai įsivedus eurą - labai geri dalykai. Lietuva staigiai pakils daugelyje JT reitingų ir aplenks Latviją. Nes įvedus eurą kils visos kainos, pablogės socialiniai rodikliai, bus papildomai stekenama ekonomika - visokioms graikijoms remti. Perėjimas prie euro gerokai patuštins šalies biudžetą.
O ten visoks neva ptikimumo augimas, pigesnio skolinimosi galimybė, nereikėjimas konvertuoti valiutos - tai yra mitai, iliuzija ir nesąmonės ir tarptautinių koncernų bei reitingo agentūrų pučiami burbulai... arba visai nuo euro buvimo nepriklausantys veiksniai.

Taip, kad kolega bigmakas gali arba susikišti savo argumentus į blogiems argumentams skirtą vietą, arba jų nesakyti. Ypač tų, kas liečia skolinimosi galimybes. Va, Graikija - eurozonos narė, - ir ką? O Italija, Portugalija ir šiaip kiti "kiauliukai" PIIGS???
UK ir kitos neprisijungę šalys turi savo kreditingumo parametrus ir kreditoriai žiūri būtent į juos, o ne į euro buvimą ar nebuvimą.

Taigi, manau, kad geri socialiniai rodikliai yra svarbiau už kažkokius mitinius privalumus verslui, tarptautiniam eksportui ir grobOnims bankyrams, nes Lietuvoje pagrindiniai yra darbo vartojimo apmoikestinimas, o darbas ir vartojimas būna ger tik kai socialinis klimatas geras.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/taksi-vaziavusi-moteris-pateko-i-plesiku-pasala.htm

1. I Lietuva jau nutareme nebevazineti...Labai baisi salis pasidare, siaucia vagys,prievartautojai ir zudikai! Planavome 2014 -tais visa seima atvykti i Dainu svente, taciau kitu Amerikos lietuviu paraginti, NEBEVYKSIM, nes Lietuvoje nesaugu ! Labai gaila sumustos moters,kuri niekam blogo nepadariusi, vyko namo su taxi... Kas darosi Lietuvoje ??? Per 23 metus Amerikoje (JAV), nebuvome nei uzpulti, nei apvogti, nei isprievartauti... Manau, kad Lietuvoje visa tai SIAIS LAIKAIS tektu patirti gan greitai...Ko gero, gali ir gyvus sudeginti su visais vaikais ir niekas nepades... Tai kam rizikuoti ???

2. daug metu dirbau, naktiniame bare, tai galiu pasakyti, kad pirma laiko amnestuotieji, visokio plauko narkomanai ir kiti siuksles tik ir laukia tokiu klientu. o policijai, nors su vardais ir pavardemis ir su situacijomis viska pasakoji, bei sutinki liudyti, nieko nesiima, net jei ir yra pareiskimas is nukentejusiojo, kas buna, beje labai retai. buna, iskvieti policija, kokiai atmatai, kuri terorizuoja klientus, tai paiima ekipazas, palaiko garde valanda ir paleidzia, o tas vel is naujo prie baroi auku tyko.

3. Štai dar vienas ir jau eilinis atvejis,kai kaltų nėra,nes kaltė suverčiama nukentėjusiam... Policijai dzin,medikam dzin-juk ,,išgėrus buvo" ir visai Lietuvos teisėsaugai ant piliečių didelis DZIN...Negi tą taksistą pakabinus už kiaušų,būtų sunku išsiaiškyti tiesą? Kur saugu ??? Taksį išsikvieti-plėšia,greitosios pagalbos automobilyje žagina (berots pernai merginą išžagino,buvo daug straipsnių),tai gal laikas mirties bausmę atstatyti,o ne pliurpt apie ,,teisinę",,saugią" valstybę ir baigti visokias malones bei amnestijas skelbti.

4. paziurekit kas dirba taksistais ir bus viskas aisku. Tai dar vienas taksistu biznis. Supirkineti vogtus daiktus, perduoti isgerusius keleivius plesikams, perduoti vagims adresus tu, kurie daznai kviecia taksi. Rekomendacija - kviesdani taksi nesakykite savo tikro adreso, o kiekviena karta kita buta nurodykite.

5. Nedarbingumo pažymos nedavė? O jei rūkytum irgi neduotų?

1. Niexui naktim vazinet pripisus ant tiek kad atmintis kaip krikstolas
2. Niexui baruose iki isnaktu sedet. Jei planuoji tusa, tai galvok kaip grisi.

Ir visas istorijos moralas.

http://www.delfi.lt/verslas/manolitai/37-eriu-bedarbe-man-yra-nesuvokiama-kas-darosi-darbo-rinkoje.d?id=62938896

Labai gerai situacija apibudino mhm....nors moteriai ir vienas darbdavys tiesa pasake,tik ji sito nesupranta. Jei ji eitu kur nors i valstybes tarnyba,savivaldybes ir pan-tuomet irasas CV "finansu direktore" butu privalumas. Jei ieskai darbo privaciose imonese-toks irasas didelis minusas. Nes imones savininkas pats yra visu makliu direktorius,pats jis sprendzia kam pervesti pinigus,o kam makaronus ant ausu kabinti, kada mokescius valstybei moketi,o kada juos slepti ir moketi algas vokeliuose. Tai pats savininkas yra "finansu direktorius":-) Todel reikalingi tik patyre buhalteriai,kurie gerai suvestu visus galus ir imerktu visas uodegas i vandeni. O si moterele galvoja,kad tai ji reguliuos kazkokios imones finansus,kad gales kistis i jos politika ir pan. Todel niekam ji su tokiu cv ir nereikalinga.
Stai jei ji CV vietoj "finansu direktores" irasytu tiesiog finansiste ir dar pridetu taip "svelniai" ,kad turinti didele patirti mokesciu mokejimo srityje , mokestiniu konfliktu sprendimo srityje ir t.t.- turetu po kelis pokalbius per diena ir nespetu i juos vaikscioti ir rinktis:-)

Viena - is tokios salies visi pabegs, pasirodo - nei vaiku, nei moteru, nei vyru virs 50 nereikia, reikia tik arba naiviu mergeliu, tikrai dulkinimui, o ne kam kitam, paprastai privaciose imonese "dirba" visa seimynele - koks nors Gariunuose susikroves turtus "direktor", jo zmonele, "genialus" vaikeiai, na, dar kokia meiluze itaisyta ... o jau kiti turi arti uz minimuma ir dar buciuoti rankas kokiam s...., pataikauti jo visai seimynelei, taigi ir bega visi kas gali. Ateitis - tik prekybos centrai, kur reikes tik kasininkiu ir kroviku arba seneliu namai - slaugytojos ir uzpakaliu valytojos bus reikalingos, valstybes tarnyboje - keiciasi tos pacios gimines ir draugu rateliai, partukai ir pan., konkursai tik del akiu.

Ieškau darbuotojo jau 2 mėnesius.
Gyvenimų aprašymų gaunu gal apie 40 per dieną. Iš jų tinkančių darbui pagal finansų srities specialybę - gal tik apie 5. Visi kiti buvę padavėjai, kirpėjai, drabužių pardavėjai ir t.t. Viskas tvarkoje, jie šaunuoliai, bet darbo, kurį teks dirbti, jie tikrai nesugebės atlikti tinkamai be reikiamos patirties. Likusių 5 žmonių CV išmarginti darbo patirtimi. Bet ta darbo patirtis - tai ti k po 0,5 metų , 1metus arba net po 2-3 mėnesius. ir taip po 10 darboviečių. Klausimas: kokio velnio reikia lakstyti iš darbo į darbą ? Kaip aš galiu priimti tokį darbuotoją, jei man peršasi mintis, kad po pusės metų jis vėl išeis. Kas atlygins man, kaip darbdavio, visas pastangas įdėtas tokiam darbuotojui apmokyti ?
Nieko neturiu prieš mažus vaikus. Bet tie vaikai serga realiai tai 1-1,5 savaitės., o nedarbingumo lapeliai užsitęsia iki 3-4 savaičių. Žinoma, juk moka sodra, o ne darbdavys. O kas dirbs vietoj tokio darbuotojo? Ar nekyla klausimas visiems ieškantiems darbo, kas už juos dirbs, kai jie "sirgs" už 50 lt per savaitę (gydytojai į kišenę). Tai ką, dar porą priimti ir laikyti 3 žmones vienai darbo vietai?
tegul straipsnio herojė pasipasakoja, kaip ji elgtųsi tokiu atveju.

Visiškai sutinku su jūsų mintimis- deja, tokia yra realybė Lietuvoje. Galėčiau nebent apibendrinti, kad net nelabai ir priklauso, kokios srities ar kompetencijos specialistas esi, jei darbų pasiūla nė iš tolo neprilygsta paklausai. Tada atsiranda vietos ir korupcijai, pažintims, nepotizmui, diskriminavimui pagal amžių ir t. t.
Ir nereikėtų per daug peikti ieškančių darbo, neva jų kvalifikacija nepakankama arba jie nori per didelio atlyginimo (nors būna ir tokių atvejų). Tas pats žmogus Lietuvoje darbo ieškojo du metus (nekėlė jis didelių reikalavimų atlyginimui). Pavargo, iš pašalpų gyventi nenorėjo (dar jaunas ir nesugadintas), spjovė, išvyko į UK ir ten dirba. Pradėjo nuo nedaug, o per metus jau ir alga pakilo, ir karjerą po truputį daro, ir ateitį mato perspektyvią. Tai kas čia kaltas: tas "netikęs" Lietuvos darbo rinkai darbuotojas, o gal ta darbo rinka pas mus merdinti.
Vilniuje šiek tiek kitaip, bet provincijoje net ir už minimalų atlyginimą darbų nėra. Jei uždirbi 1500Lt., tai visi tau pavydi. Taip yra provincijos didesniuose miestuose (Panevėžyje, Alytuje ir pan.). O mažuose miesteliuose jau susidarė tarsi paradoksali, bet visai logiška situacija: ilgai neturėdami darbo žmonės arba emigravo (nelauks gi dešimt metų, kol atsiras darbo), arba degradavo kaip darbuotojai (tapo pašalpiniais arba prasigėrė) ir dabar, net esant darbui su neblogu atlyginimu, jau nebėra kam dirbti. Degradavę jau nemoka ir nenori dirbti, o kelis kartus daugiau uždirbantys emigrantai jau negrįš (nors jei tiek jie būtų galėję uždirbti, kol neemigravo, jie nebūtų išvykę). Tokia mažų miestelių ir kaimų ateitis rytoj bus dideliuose miestuose, o poryt ir Vilniuje.
Tų visų darbo rinkos problemų šaknys yra makroekonominės- investicijų nebuvimas, menka pridėtinė vertė, maža, nuskurdusi rinka ir t. t. Ir kol bent iš dalies ta makroekonominė situacija nepasikeis, tol darbą surasti bus labai nelengva. Kada pasikeis ta makroekonominė situacija? Kai pasikeis visuomenės didžiosios dalies mentalitetas ir kai kitokie politikai ims vykdyti kitokią politiką. Trumpai sakant, labai negreitai... arba, vertinant dabartines tendencijas, niekada.

Eiline istorija ir tiek, tiek pat pririnktum kaip Lietuvius uzsienyje isdurineja tie patys Svedai, Norvegai ar Anglai, o papuolus pas Turkus ar kokiam Kipre tai gali net ir toks Lietuveles nebetekt pamatyt. Per viena istorija bandoma visa pasaka papasakot.

Tegul mane pakalbina delfi as papasakosiu kaip su bakalauru puikiai susiradau darba be pazystamu, dirbu, kylu pareigose ir neturiu jokiu priekaistu. A... tiesa.. tokiu nereik reik tokiu po kuriais komentarai lietusi, sekmes istorijos musu salyje neidomios.

Danai kiaulėm, suomiai šiukšlėm, amerikonai chemikalais, dar vokiečiai atveš atominių atliekų, švedų bankų lupikavimas bus tik gėlytės... galėsim džiaugtis užsienio investicijomis...

Gėda suomiams

Prieš statydami jėgainę suomiai tvirtino, jog šilumos kaina jau šiemet mažės 10 ar daugiau proc., o pavasarį, per atidarymą, prezidentė Dalia Grybauskaitė džiaugėsi, jog užsieniečiai net trečdaliu atpigins šilumą. Tačiau nieko panašaus neįvyko.
Seimo narys Naglis Puteikis, dar 2010-aisiais įžvelgęs užsieniečių verslininkų klastą, sako, jog didžiulė gėda turėtų būti Suomijos vyriausybei, kuri kontroliuoja šį koncerną ir valdo 50,4 proc. akcijų, už tai, kad atvažiavę suomiai mus apgaudinėja.
„Jau anksčiau ekologai sakė, kad tokios milžiniško pajėgumo gamyklos pastatymas kelia didžiulę grėsmę, nes verslo logika diktuos suomiams norą vežtis šiukšles ne tik iš Vakarų Lietuvos, bet ir iš kaimyninių šalių“, - tvirtino Seimo narys.
Pasak N.Puteikio, suomiai pas mus prisamdė lietuvių. „Gamyklų direktoriai mums išpūtę akis melavo ir žegnojosi, kad nesąmonė, jog reikės daugiau šiukšlių, esą jiems pakanka Klaipėdos šiukšlių. O dabar, vadinasi, pildosi pačios blogiausios prognozės“, - sakė jis.
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/suomiai_klaipeda_uzvers_siukslemis/

Del siuksliu deginimo, tai esu girdejas, kad Svedai yra paprase Italijos kuri skesta siukselese, kad atiduotu siuksles tai Svedai patys jas uz savo pinigus isveztu i savo sali ir degintu, nes tai yra nepaprastai naudingas ir pigus sildimo budas, kazkur yra didelis staipsnis apie tai, bet dabar nepavyko rasti. Tai pat berots Stokholme yra viena siuksliu deginimo gamykla kuri stovi paciame centre kaip "must see" objektas ir kaip pavyzdys nes nuo jos nesklinda joks joks blogas kvapas.

Vėl straipsnis, kuriame emocijos trykšta per kraštus ir kuriame bandoma emocijomis pakeisti trūkstamus faktus.
Taigi:
1) gėdinama, kad šiluma neatpigo, kiek buvo žadėta. Kur konkretus skaičius? Atidarius gamyklą buvo skelbti skaičiai, už kiek parduoda šilumą berods Klaipėdos energijai ir tie skaičiai buvo geri (pigūs).
2) kvailystė, kad šioje katilinėje negalima deginti atliekų iš gretimų Lietuvos rajonų. Be jokios abejonės, didesni įrenginiai ir geriau sudegina - mažiau veikia aplinką, ir yra labiau ekonomiškai pagrįsti. Negi kas nors siūlytumėte kiekviename rajone ar apskrityje statyti po savo deginimo gamyklėlę? Aš pasisakau už skubų Lietuvos teisės aktų taisymą, kurie neleidžia šiukšlių vežti deginti iš gretimų rajonų.
3) kas ten kalba apie kancerogenus ar panašų baisų poveikį, tai turėtų pirma prisiminti, kad teigiama poveikio aplinkai vertinimo išvada reiškia, kad pilnu pajėgumu degindama tokia gamykla yra pilnai priimtina.

Kadangi kaip minėjau, straipsnis grįstas ne faktais, o emocijomis/politikavimu, tai norėčiau paklausti, kas tuo suinteresuotas, kam to reikia? Žvelgiame į straipsnį - jame reiškiasi N.Puteikis. Atmintyje iškyla, kad N.Puteikis yra labai susiteršęs savo reputaciją, dabar detalių nepamenu, bet būtų galima lengvai tai rasti, kam tai įdomu...

atsakymas slypi paties žodžiuose. tik vietas sukeičiam. ir logiška seka: daugiau šiukšlių, daugiau šilumos, pigesnė savikaina... o gyventojai tos pigesnės šilumos negauna... a kas kaltas? ogi suomiai, apgavo zarazos... jei turėtų drąsos, išeitų ir pasakytų... mes tam ir tam parduodam šilumą už tiek ir tiek, ir tai jau ne mūsų rūpestis, jei galutinis varototojas nejaučia atpigimo, nes mes savo įsipareigojimus vykdome... bet... arba nėra drąsos, arba vis gi kažkas negerai...

Akcentas pabrauktas. Žinoma, kad negerai. Ir būtent tas "negerai" ir verčia daugelį vyresnių žmonių jausti nostalgiją sovietmečiui. Nes sovietmetyje buvo mdaug sričių, kuriose buvo gerai arba bent jau "gerai", o štai dabar - gavome laisvę, ir šast - tapo blogai arba labai blogai. Taigi, kad visokie striukiai-bukiai nesiilgėtų sovietmečio, nupušklyniai politikanai turi taisyti realybę, o ne kaltinti visus nepatriotizmu į kairę ir į dešinę.