Pirk abu.
Turėsi pasirinkimo laisvę, kuriuos dėtis.
Pas rimtą merginą ateisi su antru variantu, pas linksmą - su pirmais.


Tikras elitas neina į mišką, gyvena parke, nes arčiau šiukšliadėžės.
Atsipalaidavę, įkala odekolono, nieko neplanuoja.
O kam planuoti - tai daro tik kvailiai.


Čia grįžtam prie sąvokų žinoti ir suprasti.
Didžioji dauguma žino kaip paspausti mygtuką, kaip įjungti kompą, bet nesuvokia jų teikiamų galimybių.
Kam reikalinga naujos versijos, jei su sena viską padarau?
Tavo "viskas" yra komentarų delfi ar traders rašymas ir mailo tikrinimas.
Tau yra padaryta supaprastinta kompiuterio versija - planšetai. Juo gali naudotis net orangutangai, užtenka turėti vieną pirštą ir viena neuroną.
Paspaudi ir veikia. Paprasta ir aišku.
Pilnai užtenka.

iš WIkipedijos
Elitu (iš prancūzų élite – geriausias, rinktinis) sociologijoje bei bendraja prasme vadinama santykinai nedidelė dominuojanti visuomenės grupė, kuriai būdingi tam tikri išskirtiniai bruožai, savybės, ir kuri suvokia save kaip dominuojančią visuomenėje grupę šių savybių pagrindu. Buitinėje kalboje ir publicistikoje „elitas“ Lietuvoje dažnai tapatinamas su turtingiausia visuomenės dalimi. Kartais skiriami „funkciniai elitai“ ir „valdžios arba valdantys elitai“.

Negalima skirstyti žmonių tik pagal tecnologijų - vienos ūkio veiklos - vartojimą. Kiek kam reikia tiek tas naudoja.

Beja, kai po operacijos sėdėjau abejomis užklijuotomis akimis, labai gailėjausi, kad rankoje ne mygtukinis telefonas, būčiau lengviau paskambinusi ir atsiliepusi. Suprantu, kad mano aparatas buvo tuo metu tam nepritaikytas.

1. Operavo skalpeliu ar lazeriu?
2. Tik laiko klausimas, kai viską galėsi valdyti balsu.
Jau dabar yra appsai, kurie pav. naujienas skaito balsu.
Dar daugiau, skaitmeninis asmeninis pagalbininkas nuskaitys kūno duomenis ir reikalui esant pats paskambins artimam asmeniui ar iškvies greitąją.

Nėra kitos alternatyvos, Pimrose.
Tupėjimas medyje ar "noras" grįžti į mišką rodo kad gyvulinė dalis vis dar dominuoja.
Žmogus ne gyvulys, bet pripažįstu, kad tai procesas, daugelis vis dar mąsto gyvulinėmis kategorijomis.
Tiesa žodis "mąsto" čia netinka.
Atsisakyti civilizacijos patogumų nieks nesiruošia.
Tai melavimas sau pačiam, bandymas pateisinti nesugebėjimą prisitaikyti technologinėje visuomenėje.

Skaitymas Text to Voice
Neospeech - įveskite savo tekstą (anglišką) ir stebėkitės, kaip puikiai kompiuteris skaito.
Tikiuosi rasite kur įvesti.

Nera jokios technologines visuomenes sapnininke tu. Yra reklama, piaras, mass media per kuria plusta nuolatinis mazavertes informacijos srautas skirtas nuzombint klientus. Tu jau senai esi zombis ir retransliatorius. Ka tu pats originalaus ismastes esi ? Skaitai news feedus ir fantazuoji dazniausiai visiskas nesamones. Ta kiekvienas turedamas laiko sugeba, tik mazai kas noro turi tokiom nesamonem uzsiimt.

Nors aisku koks pointas diskutuot su zmogum kuris popso kekse vadina Ensteino reinkarnacija. Pasiulyt vaistu ir tegul gulasi i lova.

Taigi taigi..

Pas mane nereikia eiti ir aš ne mergina

Tikrai, pritariam karvei.

Ta prasme cia tu su Toniu toje fotkeje man pritariat ? Na liux tada.

Ne, čia tu su paršu labai netolimoje ateityje.

Tuo klausimu galite pasiskaityti straipsnį The New York Times:

Who Will Prosper in the New World

Pacituosiu truputį:
"Self-driving vehicles threaten to send truck drivers to the unemployment office. Computer programs can now write journalistic accounts of sporting events and stock price movements. There are even computers that can grade essay exams with reasonable accuracy, which could revolutionize my own job, teaching. Increasingly, machines are providing not only the brawn but the brains, too, and that raises the question of where humans fit into this picture — who will prosper and who won’t in this new kind of machine economy?

Who will do well?"

Ir dar gyvulinių siaubui:
Take your smartphone on a date, and it might vibrate in your pocket to indicate “Kiss her now.”

jei, jau aš turiu ar mano vaikas turi kažką panašaus į 'išmanųjį telefoną' - tai reiškia, kas skambučiai balsu kaip ir klausimai googlui balsu - seniena. Tik sakau, kad gal nebuvo paruoštas aparatas tai balso funkcija - nežinojau, kad mane taip apklijuos. o visai nematant ir nepasiruošus - sunku. mygtukiniam tai būčiau apčiuopusi tą pakutinio skambučio mygtuką.
aišku, gali balsu paparašyti ie šalia esančio žmogaus - tikrai padeda.

Droidai, paimk aparatą,užsimerk ir pabandyk be išankstinio pasiruošimo paskambinti kam nors. Ar pavyko?

"Ne, čia tu su paršu labai netolimoje ateityje"

Na yra tokia liudna sena gera patarle - neatsisakyk gyvenime tiurmos, ligos ir ubago lazdos. Jei taip ir toliau 'gasdinsi' kitus interneto naujienu linkais, tai ne nepajausi kaip gatveje atsidursi. Galesi tada kepure pasidejes ir per smartfona muzikike paleides linksmint praeivius. Ant duonos uzdirbsi.

Bijai Cė? Yra ko bijoti.
Bet kurią sekundę, atsiradus dirbtiniam intelektui, didžioji dauguma darbų išnyks kaip dūmas.
Visi, kurie palinkę prie kompiuterių suvedinėja skaičiukus, skaičiuoja, bus eliminuoti akimirksniu.
Kompas skaičiuoja milijardus kartų greičiau, ir nesukčiauja, nechimičina, nepavargsta.

Begalė laiko ir resursų švaistoma dubliuojant procesus, žmonių komunikacijai.
Kompiuteriai komunikuoja šviesos greičiu, žmonės sugeba tik pliurpti nesąmones ištisą dieną ir dar už tai nori atlyginimo.

Juodadarbiai išliks kur kas ilgiau, nei mėlynos apykaklės.
Nes robotų darbas dažnai kainuoja brangiau nei žmogaus.
O va skaičiavimai - milijonus kartų pigiau.

"Nes robotų darbas dažnai kainuoja brangiau nei žmogaus"

Ir vel nusisneki. Pramoniniai robotai tam ir buvo sukurti kad atpigint procesus. Isimtis nebent visokios Kinijos kur neturedami kur detis parsiduoda uz niekingai zema atlygi. Jeigu roboto darbas neatsiperka, niekas jo nenaudos.

"Bijai Cė? Yra ko bijoti.
Bet kurią sekundę, atsiradus dirbtiniam intelektui, didžioji dauguma darbų išnyks kaip dūmas"

Bijau kad tavo eiline shizofrenine fantazija taip greit neissipildys.

geras pastebėjimas

Valio, pasveiko! Vėl tik technologijos ir jokio nemirtingumo ar kitų paistalų.

Bet ar verta dėl to džiaugtis? Juk legendinis Alonsas Kichana tik prieš pat mirtį vėl prisiminė, kad jis - normalus hidalgas Alonsas Kichana, o ne koks ten nesąmonių prifaršyruotas Don Kichotas.

__________________________________________________________________
Įtariu, kad tuo paskutiniu momentu Alonsas graužė nagus ir alkūnes, kad vaizdavosi esąs donu, o ne darė žygius, kad iš tiesų gautų dono titulą. Nes dono titulas amoralumu išpuvusioje tų laikų Ispanijoje, kuri anuomet buvo panašiai supuvusi, kaip dabar suknistų politikanų Lietuva, buvo galima lengvai įgyjamas už bapkes, kyšius, protekcijas ar nešvarius darbelius - čia tau ne bitkoinus kasti ar tai bandyti forekse užvirinti.

Paminėkime dar kartą Nokia.
Nokia - ne šiaip sau firma, tai epocha.
Neįsivaizduoju, koks smūgis suomių savimeilei.
Problemų buvo galima išvengti, jei Nokia vadai būtų skaitę technologinį šoką nuo pat pradžių.
Deja.
Jie klausė "žmogaus iš gatvės" nuomonės.
Ko gi tas žmogus iš gatvės nori?
Telefono su žadintuvu, ir kad baterija ilgai laikytų.

Nokia gamino puikius telefonus.
Problema atsirado, kai tech elitas juos pavadino dumb phone - durnafonais.
Ne dėl to, kad įžeisti, o tam kad atskirti nuo smart phone - išmaniųjų.

Ir viskas. NYtimes šiandien pateikia šokiruojantį pavyzdį:

Nokia’s fall has been most spectacular in Asia, a region that its phones once dominated. As recently as 2010, the company had a 64 percent share of the smartphone market in China, according to Canalys, a research firm. By the first half of this year, that had plunged to 1 percent

Per nepilnus 3 metus Nokia telefonų dalis Azijoje krito nuo 64% iki 1%.
Taip atsitinka, kai patarimo klausia pas "paprastus žmones".
Rezultatas visada tas pats - Pravalas.

IFA BERLIN 2013 artėja !!!
Ten pamatysim tokius telefonus, kaip Acer Liquid S2.
6 colių ekranas, filmavimas 4K formatu.
Kam to reikia? Kodėl nenufilmuoti katinų 4 kart geresne kokybe nei Full HD ?



O rodos dar tik vakar kalbėjom (tik išrinktieji) tokiais.


O štai tokio technikos stebuklo manau daugelis ilgisi.
Paprastas, juodas, nereikia pakraudinėti baterijų.

Aš manau kad Nokia dar turi šansų, nes praktiškai vieninteliai gamina telefonus su Windows.
Nokia 520 labai pasisekęs, nes pigus ir pakankamai geras.
Vieni jie aišku nebūtų atsilaikę, o su Microsoft - visko gali būti.
Va tik pavadinimo Nokia gali nelikti

Kodėl taip svarbu smartfonai ?
Todėl, kad tai de facto BCI.
Kas tas BCI ? Brain Computer interface.

Paaiškinu paprasčiau.
Žmogaus smegenys ir kompiuteris tiesiogiai nesuderinamos, neprijungsi laido į smegenis.
Turi būti kažkoks tarpinis aparatas. Ir tas aparatas yra smartfonas.

Smartfonas už savęs turi milžinišką industriją - kompiuterinius debesis, GPS satelitus, milijonus programinės įrangos ir jau atsirandančius gadžetus, sujungtus bevieliu ryšiu.
Kol kas tai ausinės ar tuoj tuoj pasirodysiantys i-laikrodžiai, tačiau ateitis šviesi.
Virtualios realybės akiniai labai greitai įsiverš kaip viesulas į rinką.
Jų perspektyvos (Google glass ir begalė konkurentų ir variacijų) neįtikėtinos.

Štai paimkim Pimrose pavyzdį.
Ar gali smartfonas pakeisti akis?
Be abejo. Jau šiandien naudojant super tikslią naujos kartos GPS tarnybą leis orientuotis aplinkoje kelių dešimčių centimetrų tikslumu.
Kalbantis asistentas atpasakos aplinką ir padės judėti, atpažins prekes sakykim parduotuvėje.
Mokėjimai irgi bus atliekami per mobilų (NFS ryšys)
Čia tik pradžia.

Toliau prasidės signalo transliacija tiesiai į regos nervą.
Pradžioje vaizdas bus pikseliuotas, gal nespalvotas.
Virtualiuose akiniuose įmontuota kamera filmuos, smartfonas dekoduos vaizdą į smegenims suprantamą formatą.
Juk vaizdas - tik elektros impulsai, kuriuos siunčia tinklainė.

Įsivaizduojat tokius akinius, su kurias matote net užsimerkę?
Čia jums ne burbuliukus sprogdinti.

Dar apie nokias.
Ech.. net susigraudinau, prisiminus senas "troikes", o kiek sms mergom prirašyta buvo kažkada

http://mokslas.delfi.lt/technologijos/20-visu-laiku-populiariausiu-telefonu.d?id=62228821