Dar liko nepaliesta viena svarbi tema, butina dabartines situacijos analizei: dar vieno burbulo - niekam nereikalingu TECHNOLOGIJU BUMAS.
Butent del to (isskirus PC ir mobilu rysi) beveik nera jokio darbo nasumo augymo. Jei turetume proporcinga naujoms investicijoms darbo nasumo augyma - krize ne butu tokia aštri, gal jos isvis nebutu (nors kapitalizmas ir krizes neatskiriami).
Technologiju burbulas:
- programines irangos mitas, kad tai isspres visas problemas ir vietoj 10 dirbs vienas. Realiai dazniausiai apart buvusiu darbuotoju reikia dar ir sisadmina pasamdyti.
- telefonu gadžetai. Cia ir mailas tavo kiseneje, kas pateikiama kaip tech. progresas ir naujas lygis. Gal ir padeda žmonems nesugebantiems organizuoti savo darba, bet jokio progreso tai neneša, nekalbant apie visus tos pribambasus, del kuriu mociute net nesugeba is mobilaus telefono paskambinti;
- automobiliai, kurie per 100 metu taip ir liko benzininiai, keitesi forma, žibintai. Ksenonai ir mp3 grotuvas - automobiliu pramones progreso virsune;
- robotai, nors mikroschemų gamyboje ir auto surinkime nepakeičiami, kitur didesnio efekto neturi, darbo nasumo nedydina kadangi brangiai kainuoja ir reikalauja aukšto kvalifikacijos inžineriu priežiuros;
- finansai. Štai musu megstama tema ! Leveriging tapo genialių atradimu kaip iš oro kurti pinigus. Nežinau ar galima tai priskirti prie technologijų bet visi požymiai tam yra. Rezultatas buvo tas kad išsipute pinigų kiekis, prekių kiekiui nedaug padidejus. Rezultata matote dabar patis.
Gal papildisite ši sąrašą ?

2 romas "rosijane" tai visi Rusijos piliečiai nepriklausomai nuo tautybės. Šūkiai "rosija rosijanam" ir "rosija tolko dlia russkih" manau šiek tiek skiriasi.

hehe, siūlau pamėginti grįžti nors 5-is metus atgal. Tiesiog progresas trunka daug ilgiau ir gumbų primušama daug daugiau, nei teigia marketingo specialistai, kad va va nusipirkite šitą net ne daiktą, o šūkį, ir bus laimė. Pridėkite dar lietuvišką specifiką, kai IT realiai yra naudojama išlaidoms pateisinti.
Jei dabar žiūrėti atgal, tai sukurta puiki infrastruktūra, paprasti žmonės išmoko rasti raides klaviatūroje, atsirado IT profesionalai, ir visa tai veikia.
Tarkime, nei viename banke neberasite seifo, kaip būdavo senais gerais laikais. Visos jūsų sąskaitėlės saugomos duomenų centruose

Svedijoje- defliacija, Anglijos CB prognozuoja kad 3metus nepavyks pasiekti "target" infliacijos (2%).
Mastykim paprastai- kad ir kiek pinigu i sistema US ir UK pila- visi tiesiogiai ar per vartotoja eina skolos likvidavimui.
CPI daugiausia sudaro vartojimo prekes, o apie didesni vartojima niekas siuo metu negalvoja. Vadinasi "defliacines spirales" ir depresijos neisvengti. Kokia tikimybe kad tai bus ne trumpalaikis reiskinys, o ilga "lost decade"? t.y. kiek reikia pilti kad issilietu per krastus?
Esama CPI itakoja auksta pereitu metu baze del buvusio brangaus kuro. be jo US lyg ir skelbia 1.8% infliacija?
realia skola bet kuriuo atveju teks "palengvinti", nominali irgi mazes del isaugusio taupymo.
Visos skolos padengti juk nereikia, uzteks kad consumer'is prades kiek kvepuoti, atsiras hiper infliacijos lukesciai ir luzio taske taps "save ispildancia pranasyste"?
t.y. kaip toli eis US ir UK vyriausybes- juk sis "palengvinimas" ne tik sumazina skola, bet silpnindamas valiutos kursa daro ekonomika konkurencingesne. Realiai be "prestizo" praradimo daugiau neigiamo poveikio lyg ir nera ir toks viliojantis greito "fix" budas?
Turtingiems politikos formuotojams tereikia rasti kur saugiai "priparkuoti" kapitala, atleisti pernelyg uzverzta vergu grandine ir...vel viskas is pradziu, nes alternatyvos kol kas nematyti.
t.y. daryciau prielaida kad "sikart viskas kitaip" ir tokios gilios ilgos "defliacines depresijos" nebus? bet... atsigavimui irgi priezasciu nelabai yra- pertekliniai pajegumai ir beveik nera paklausos.

Ashaman, gal galetum pakomentuoti ir imesti kiek skaiciuku?

doleris važiuoja žemyn ar dėl ekonominio augimo jav aukos dolerį? nes panašu, kad kažką aukoti teks, esant tokiam resursų persikirstymui. O dar atsižvelgiant į tai kad nesiimta protekcionistinių veiksmų savo produkcijai ginti ir mažinti importą.

kada doleris laikomas "paaukotu": 0.8,0.5,0.3 Eur? juk svaras, jena "aukojasi" lygiagreciai. Zinant kad tik 7% US pilieciu apskritai yra buve uz US ribu (dalis ju tik Meksikoje ar Karibuose ) Tokiu ambiciju kaip "brangus litas-nacionalinis pasididziavimas" nedaug pasauly like net sveicarai veidu i purva puole.
Juk silpstantis doleris- gerai US: uzsienio skola mazeja, protekcionistiniu barjeru nebereikia- importines prekes (parduodamas doleriais) ir taip brangsta, o vietines prekes-pigios, eksporto konkurencingumas dideja.
Tiesiog spausdini, "perki" skola (T-bills'us), daraisi maziau skolingas ir daugiau konkurencingas
kad Lietuvai taip...deja taptume daugiau skolingi, ir tik siek tiek konkurencingesni.

dėl prekių ir paslaugų konkurencingumo per atpigusius kaštus tai teisingai, o kaip jav valiutos silpnejimas atsilieps prekybiniuose santykiuose. Kaip pasaulis sureaguos į vis mažėjantį dolerio potencialą savo ruoštu mažinantį jo patrauklumą kaip rezervinės valiutos. Ar norėsi kaupti valiutą kai žinosi, kad po poros metų ji bus 30proc pigesnė ir žaliavų už ta sumą isigysi 30 proc mažiau. Tas pats ir su akcijomis. Iš pačių akcijų reikalausi didenės gražos dėl silpstancios valiutos (ar ne tai šiuo metu ir kelia akcijų kainą), vadinasi tendencija vyraujanti bus mažinti finansines priemones (tiek spekuliacines tiek investicines) ta valiuta kurios kursas traukiasi, arba reikalauti didesnės gražos iš finansinių institucijų ar pačios ekonomikos. Taigi jei finansinio jav turto patrauklumas mažėja reikia mažinti greitį spausdinant $, o jav taip elgtis tikrai nepratę...
Šis kelias būtų jav persiorentavimas iš finansinės piramidės į gamybinę, kelias labai skausmingas ir jei neklystu turbūt ir prasidėjęs. O kas tada laukia dolerio ?

Vertinčiau šią krizę kaip sisteminę vakarų finkapo krizę.
Kiek laiko gyvuoja kapitalistinis modelis, kuriame gyvename šiandien?
Na grubiai tariant galima sakyti du/tris šimtmečius.
Per tą laiką išsivystė biržinė prekyba, pramoniniai pasiekimai ir jų indelis BVP laipsniškai užleido pirmą vietą finansiniam sektoriui, visuomenė įprato vertinti nuosavus turtus ne realiais ekvivalentais (auksas), o nominaliais IOU.
JAV neseniai išrinko prezidentą. Jo patarėjų gretose nėra nei vieno pramonės atstovo, nei vieno automakerių atstovo, nėra net karinės krypties atstovo - visi patarėjai vienaip ar kitaip atstovauja Wall Street - t.y. finansai valdo viską.
O kai viską valdo viena grupė - ji paprastai rūpinasi tik savo interesais, nes jokios atsvaros jai nėra.
O šiame kontekste jau galima aptarti ant kiek gili ir ilga bus XXI amžiaus pradžios defliacinė depresija.
1930-is per DDI - visos pagrindinės pasaulio ekonomikos turėjo aukso standartą ir jų išėjimo iš krizės greitis priklausė nuo aukso standarto suspendavimo greičio - t.y. realaus mato kurio atžvilgiu ir vyko defliacija.
DDII įdomi tuo kad jokio realaus vertės mato jau seniai nebera. Tai ką gi mes infliuosim?
Išbredimui iš krizės infliuojama turi būti skola.
Čia ir yra paradoksas - tolimesniam bekriziniam sistemos funkcionaviui yra būtina pastovi skolos infliacija ir išbredimui iš krizės būtina ženkli skolos infliacija - tai kodėl gi nepavyksta?
O nepavyksta todėl kad kreditas ir pinigai nėra tas pats. O US ir UK vyriausybės egzistuojančioje finansinėje paradigmoje gali pasiūlyti tik kreditą, bet ne pinigus.
O didžioji dalis skolininkų jau neatitinka kredito reikalavimų. Ši, nesugėbančių refinansuotis ir pretenduoti į naujus kreditus masė tik didės - o tai jau kelią gresmę visai bankinei sistemai. Todėl natūralu kad valstybėms teks nacionalizuoti bankus ir toliau spausdinti pinigus kovojant prieš defliacinę spiralę.
Viskas kas čia buvo pasakyta - galioja vakarų paradigmos šalims.
Antroji grupė šalių - tai BRIC. Ten, bent jau kolkas, stebime ne defliaciją, o viso labo mažesnę infliaciją. Ir tai globalios defliacinės krizės kontekste yra teigiamas reiškinis šių šalių perspektyvoms. Jų kontekste infliacija reiškia augimą. Jie neturi nepakeliamų skolų, kuriuos reiktu deginti, jų vartotojai turi teigiama santaupų lygį ir gali vartoti (priešingai nuo vakarų šalių gyventojų).
Ir čia mes vėl grižtame prie finkapo, kuris defacto kontroliuoja Vakarų šalis.
Valiutinės intervencijos gelbstint bankus, draudikus ir t.t. tera nominalus gelbėjimas, kuris neinvestuoja nei vieno dolerio į realią ekonomiką.
Įvertinus tai kad nuo 1967/8 metų JAV reali ekonomika defacto yra nuostolinga ir gyvena tik kolonialinių mokesčių dėka, tam kad vėl įgauti konkurencinį pranašumą jiems reiktu devalvuoti USD kokius 5-10 kartu ir priversti eilinį finansistą Johną ir law'erį Billą eiti į gamyklą prie staklių ir dirbti 12 val., kuriant realią pridėtinę vertę.
Ar jums tai atrodo realu be socialinių sprogimų? Man ne. O tai neišvengiamybė, nes kolonialiniai mokesčiai nuosekliai mažėja ir mažės ateity.
Kito kelio, apart pasaulinio karo ir nepriklausomomis panorėjusių tapti kolonijų tiranizavimo, nėra.
Štai ir vertinkyte, ar bus ši defliacinė depresija gili ir ilga ar ne...

Tai ,kad tokią situaciją ,kai doleris pigo ,mes sėkmingai jau toleravom beveik 8 metus ir ta pigimo išraika buvo apie 100 proc lyginat su EUR,apie 80 proc su GBP,100 proc AUD.Taip ,kad liaudis jau pripratinta,nenustebinsi

teisingai ir taip vyko kol dar tokios košės nebuvo, kokiais tempais tai vyks toliau ?

del pasaulinio karo- kol kas turbut finkapo raumenys didziausi?
o "ka infliuosime"- taip, sioje sistemoje augimo prielaida yra nominali piniginio vieneto infliacija ir kadangi santaupu lygis menkas puciamas (infliujamas) kreditas. Veliau skolos vienu ar kitu budu nurasomos, galbut pakeiciamas piniginis vienetas ir pirmyn is pradziu. Beje siai sistemai ne 200, o 2000+ metu. Ir lygiai taip pat veike viduramziais, Kinijos dinastijose, ir kitose senosiose imperijose. Todel jankiams tikrai nesuteikciau sistemos isradeju garbes
sakyciau augimas visada susideda is 2 komponentu- realaus eko pajegumu, produktu augimo ir nominalaus "popierines vertes" didejimo. Realus yra fundamentalus pagrindas, nominalus- tik vertybiu perskirstymo priemone. Va cia fin-jankiai tikrai pranoko visus: ispute skola, ja pardave, iskeite gautas lesas i kitas turto klases ir pareikalavo valstieciu juos gelbeti. Toks didelis finansinis scam'as. Bet reali ekonomika nuo to nukentejo nedaug t.y. maisto uzauginama daugmaz pagal poreikius, vandens yra, o kad dinozaurai GMC savo konvejerius pertvarkys ar isjugs- menka beda.
Dabartine krize ispudinga savo dydziu tik todel, kad kelis desimtmecius uzsimirsom "gara nuleisti", uzauginom NT burbula daugmaz sinchroniskai, beje, ne tik vakaru pasaulyje, bet ir Sanchajui, Tailande ir kt. dar turto perskirstymas didesniu mastu ivyko.

Sutinku, kad nominalus pinigas turi tureti "inkara" (pvz. auksa), kuris neleistu pusti nei pasiulos nei kredito pernelyg greitai ir uz pavadelio laikytu "finansinius inzinierius".
Bet esamomis salygomis turbut kredito nieks nebeinfliuos (skolinimas juk beviltiskai isales) ir kad restartuoti sistema teks nurasineti skolas. Sviezi popiereliai (elektroniniai irasai) tai skolai uzkisti-maziausiai skausmingas sprendimas.
Juk "palengvinus" sistema esamos skolos nominalia verte galima restartuoti. nukentes kreditoriai ir popieriniu (elektroniniu) santaupu turetojai. Dar visuomene praras stabilumo iliuzija. Bet infliacine sistema juk is esmes nera stabili, ypac kai ilgalaikes palukanos yra 6-7%.

Ta prasme- apokalipses tai nematau- tiesiog maza dalis ultraturtingu kvailindami eilini valstieti (skatindami skolintis, pirkti virs galimybiu ir moketi palukanas) sukaupe per daug turto ir teks dali grazinti visuomenei (kitaip neramumai, civilinis karas ir t.t.). Paprasciausias budas nurasyti nominalia skola yra sumazinti realia jos verte t.y. hiperinfliacija. Valdzia tarpininkaus.
Kolonijos atsibus kad jos ir yra tas valstietis ir nustos siusti "dedei Semui" savo darbo vaisius uz tuscius zalius pazadus. Bet cia laukciau kad Kinija uz savo usd supirks visus imanomus resursus is Afrikos, Lotynu Amerikos ir kitu, kas nori parsiduoti uz "zalius". beje nemaza dali busimos naftos is Rusijos jau nupirko.

trumpai tariant alternatyva esamam modeliui butu tiktai leta ir labai ilga defliacija, kuri isleistu visa burbula ir nominaliai griztume i kokius 1960'uosius, bet kadangi "pagalio spausdinimo staklese" nera ir ieskoma greito fix, grizti svarbu realiai (nebutina nominaliai, bet jeigu norisi galima veliau nurasyti keleta nuliu, pvz. 4(italiskai) arba 6(turkiskai), o tokiam restartui butina hiperinfliacija, kuri sumazins realia skolu nasta, deja sunaikindama "popierines" santaupas.
[Manau 2008 zaliavu kainu burbulas tebuvo pirmoji kregzde. Tiesiog nominalus kapitalas metomas i turto klases karstligiskai ieskant "inflation protection" kad nereiketu apmoketi "stakliu darbo saskaitu", deja zaidime yra ir kita taisykle: "burbulas dega". Kadangi dega visas nuo dugno- reikia sokti toliau. O sokinejimo greitis ir amplitudes dideja].

Klausimas: kieno popierines (nominalios) santaupos turi sunykti kad restartas butu apmoketas? paprastai istorijoje saskaitas apmoka valdzia pasitikintis valstietis. Todel drisiu iskelti erezija:
didziausia nominali verte sukaupta ir toliau kaupiama "pensiju fonduose" (ne LT, bet pasauliniu mastu)
Ir "praeities rezultatai negarantuoja ateities", garantuotas tiktai valdymo mokestis, atsakomybes- nera.
Stai sita privaloma ir didejanti dalis (pvz. Australijoje darbdavys privalo pervesti 9%, zmogus gali papildomai ir valdzia visokeriopai per mokescius skatina sia dali didinti ("salary sacrifice")) ir bus tas "atpirkimo ozys". Nes sokinetojas-leciausias ir visai nemotyvuotas.
Kas rubliais LTSR vaiku ateiciai kas menesi visa darbini amziu "taupe" ir veliau gavo koki 100Lt supras lengvai.

Stai cia ir bus dar viena "socialine bomba"- pasakos apie nominalu prieaugi ir "compounding power" nieko vertos. Senstant visuomenei teks atriekti didesne realios ekonomikos vaisiu dali, nesvarbu kokiais "tugrikais" ir kiek simtu matuojama. o reali perkamoji galia bus sudeginta.

Na su ilga defliacija niekas nesivozos, tai nenaudinga. Tarkime bus pasirinkta hiperinfliacija ir prirasyim pora nuliu. Tai ispres skolu problemas. O kaip su kolonijomis ? Kaip islaikyti visas sitas bites darbininkes kurios nesa medu i USA avily? Kas darysis su juaniu ir euru smunkant doleriui? Abejoju ar bepavyktu restartuoti su kokiu nors amero ir vel ji ibrukti kolonijoms kaip rezervine valiuta. Dingus doleriui kaip rezervinei valiutai praktiskai afrikos, p.amerikos ir Rusijos resursai butu nukreipti i Kinija (kas po truputy ir vyksta), o tas leistu Kinijai per keliasdesimt metu lengvai tapti valstybe nr1 pasaulyje. USA tuomet liktu bedziu vietoje... su kokiu nors siaucianciu pilietiniu karu.

Doleris yra didesniame ar mazesniame pavojuje, taciau USA turi kita koziri, kuris siai dienai pasaulyje yra labai tvirtas - tai karine galia. Galbut norint issaugoti savo statusa tektu kirsti siuo koziriu.

Taciau kaip rodo istorija visos imperijos zlunga. Tai tik laiko klausimas. Kazkada zlugo britu imperija nors galbut kazkam tuomet atrode, kad tokia galybe amzinai vyraus pasaulyje ir jei kazkas tada butu iskeles tokia minty butu apsauktas paskutiniu kvailiu...

Taigi statau uz Azija, nors pats to tikrai nenoriu bet deja.

Creditor nations tend to set the rules and the new global monetary system will be unable to operate without the approval of China, a creditor country that has capital controls and a managed currency. It has been assumed that China will have to move towards the Western model. But why not the other way round? Western countries adopted free capital markets, as the British adopted free trade in the 19th century, because it suited them. Will China now be able to call the shots? Uncomfortable as it might be for the West, the next monetary order is more likely to be made in Beijing than in New Hampshire.

visas straipsnis new global system comming into existance

DD geopolitikos skyrelis.

Jaunųjų konservatorių lygos pirmininkas Andrius Vyšniauskas
„Nu kas per %&$#@&*^%... nesikeikus. Tas išgama, kursai Lietuvą atstovauja, ne tik užsivadino kažkokiu nesąmoningu vardu, bet dar išdrįso rusiškai užgiedoti. Jokios savigarbos."
Tai, ką viešoje erdvėje išsakė šis ponas, yra ryškiausia patologinės rusofobijos, bei viso rusiško neigimo, išraiška konservatorių gretose ir konservatorių elektorato tarpe.
Tai politika, kurią konservatorių partija diegė Lietuvos visuomenėje ilgus 18 metų ir ji pagaliau neša vaisius.
Rezultatas akivaizdus - tautinė NEAPYKANTA rusų tautai tapo konservatorių idealoginės doktrinos dalimi ir yra kalama į galvą menkiausiai progai pasitaikius.
Šiam jaunajam konservatoriui (kaip dėja ir daugėliui kitų šios partijos atstovų) į galvą negali ateiti mintis kad Lietuvos ruso savigarba ir meilė Tėvynei Lietuvai gali būti išreikšta ne tik lietuviškai...
Tikrai graudu...

P.S.Kuo toliau, to labiau pas mane stiprėja įsitikinimas, kad vyksta Lietuvos skilimas į lietuvius - puikius, nuoširdžius ir tolerantiškus žmones ir konservatorius - pseudopatriotus "megztomis beretėmis" ant nacionalizmo arkliuko... Ir dėja antroji grupė valdo pirmąją...

Mano nuomone jei jau atstovauji Lietuvą tai ir atstovauk Lietuvą.Puiki daina kuria puikiai galima buvo atlikti lietuviškai.Portugalai puikus to pavizdys.Portugaliskai atlikta daina,tautiniai drabužiai . Kas visai nepamaišė papulti i finalą.Susidarė įspudis,kad lietuviai labai jau atvirai bandė pataikauti šeimininkui.Ir tikrai tada nereikia stebėtis,kuomet lietuviai yra maišomi su rusais ar su kitomis tautomis.Nesigauna mums pristatyti saves kaip tautos su savo kalba ir kultūra.

Tai kad Eurovizijose dauguma dainuoja angliškai. Čia juk ne tautinių dainų konkursas. Ta proga, kad veiksmas Maskvoje, galima įterpti ir kokį posmelį rusiškai. Gal tai iš tikrųjų padeda vieną kitą papildomą taškelį uždirbti. Kam tos isterijos dėl tokių niekų... Kai pabandom Eurovizijoje dainuoti lietuviškai, tradiciškai gaunam pirmą vietą. Ne nuo to galo, nuo kurio norėtume.

Visiskai nesutinku. Lietuvoje, jau nuo Vytauto laiku, gyvena ne tik Lietuviai, bet ir kitos tautiniu mazumu bendruomenes, tokia Lietuva yra, tokia Lietuva jis ir atstovauja. Manau Labai grazu,nieko smerktino, svarbu, kad gera vieta uzimtu. Lietuvos ivaizdziui tai tikrai nepakenks. As visomis keturiomis uz tolerancija, kitu kulturu atstovams, gyvenantiems Lietuvoje. Zinoma, tautines mazumos, geriau tegul ir lieka mazumomis. Nes ,kai 8 is 10-ties ,sutiktu Latvijos pilieciu, pasirodo Latviskai net nekalba, gal tik siek tiek supranta, tai noromis nenoromis, tokios tautos pradedu gailetis...

Ashaman tikiuosi nesusigadinsi reputacijos su nesenom prognozem, kad jankiai (Dow Jones) pasieks ~10000? Kazkaip viskas vartosi ne i ta puse. Gal tada leptelejei nepasvarstes? Gerbiu tave uz tavo prognozes, nekreipdamas demesio i tavo izeidinejimus tautybes atzvilgiu, ar kaip tai pavadinti. Manau turi tam asmeniniu priezasciu.

Neliesiu Eurovizijos, tik išsakysiu savo nuomonę tuo klausimu iš principo.
Man tokie dalykai panašūs į "kaimiečio sindromą", arba (tai būtų geriausias variantas,tačiau tuo nelabai tikiu) - mažos tautos išlikimo instinktas.
Esu pastebėjusi,jog,kuo žmogus mažiau yra matęs pasaulio,tuo visa tai jame ryškiau išreikšta. Juk protingam žmogui turėtų būti svarbiau, kas pasakoma, o ne kokia kalba pasakoma. Tik ką grįžau iš gyvenimo, kuriame bendrauti teko ne viena kalba, miksu, "sugedusio telefono" principu, kai grupė žmonių sprendžia rimtą klausimą, tačiau nėra kalbos,kurią suprastų visi iki vieno (kažkas be prašymų trumpai išverčia šį bei tą,kad neliktų kažkas kažkam nesuprasta),gestais ir pirštais,galiausiai pridedant veido išraiškas - šypsena,juokas,suraukti antakiai , tačiau neteko susidurti su bent menkiausia panieka dėl kažkieno naudojamos kalbos. Esmė kalbėti ir susikalbėti, rasti bendrą kalbą ar interesą,arba ne... Ir kažkaip nėra tekę pastebėti šio dalyko tarp didelių skaitlingų šalių žmonių.
Tai tik mano pastebėjimai ir nuomonė. Bet ją jau turiu senokai susiformavusi.

neskubėk gyventi ,tam kad kiltų turi kristi

Ir nepastebėjau nieko įžeidžiančio tautybės atžvilgiu ,Ashaman žinutėse,greičiau atvirkščiai ,vis atsiranda ,kam užkliūna jo tautybė.