SL ant Low/High deda tik naujokai, o ne "liaudis" kaip dauguma, bet ir tai greitai pasimoko, kitaip neisgyventu. Galima butu pravesti apklausa, kad ir musu tinklapyje, kiek deda SL ant Low/High, nu -+1 pip.


Nepamirstam, o tik akcentuojam. O tau sitas reiskinys taip pat tamsus miskas:

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=349868#349868

Deda ivairiai kazkur aplinkui, kartais pabando uzdet ir toliau, bet kaip taisykle kaina iki ten ir nueina jei niekas nemaiso su stambiais limit orderiais. Jeigu rinka tam tikroje zonoje 'plona' niekas nesutrukdys nuvest jos iki stopu ir tuo paciu grafike matysime didesni ar mazesni volatility. Taip kad dek nedejes toli ar arti jei tave sugalvojo kazkas sumedziot tai ir sumedzios.

"Nepamirstam, o tik akcentuojam. O tau sitas reiskinys taip pat tamsus miskas:"

Tai ka cia dabar parasei ? Stop orderiai nepaiskina to 'fenomeno' kuri sugalvoje TA'scikai. Ir tada prasiau paaiskint - liko tyla.

Na as tikiuosi, kad kai ateis laikas (jei ateis) tai suprasi pats ir be mano ar kieno nors kito aiskinimo.

Geriau sakyk kad nezinai. Nes jei sakytai kad zinai nepatikeciau

BUY .8965

Tu vis neatydziai perskaitai, o kur as sakiau, kad "zinau" ? A ?
Rasiau, "zinau", tik tiek, kad "apuokas visiskai nesupranta, kaip buves palaikymas tampa pasipriesinimu, ir atvirksciai. ir galiu drasiai teigti - jis to niekada ir nesupras. bet to suprasti jam ir nereikalinga!"
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=349867#349867

Vnz sugebi tik izeidinetis uzuot perejes i konstruktyvesni lygi.

O griztant prie rinkos sakyciau nera labai ispudinga reakcija i GDP. Kiba visi FOMC laukia.

Nė trupučio nesinori pirkt, matyt psichologija...

Nuu ta "apuoka" is "united traders" tai gal ir izeidziau (net jam nezinat), bet jis ten gal desimteriopai ant kitu pyle. Tai manau, kad teisingai pasielgiau ji pavadindamas apuoku. O vat del ko cia pas tave asaros tai jau nesupranu.

Respect.

Galime pereiti ir i konstruktyvesni lygi. Prasom pabandyti rasti atsakyma i klausima kodel man buvo taip aktualu 1340:
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=349832#349832
Su atsakymu neskubekite, gerai apgalvokite, cia butu kaip ir "namu darbas".
Dabartine situacija:

Čia tipo 3 žvakių galai sutapo?

O turi sutapt?

Tai ka neskubet, gi aiskiai vedi prie to kad supportas tapo rezistancu Gal MF akademijoje isidarbinai kad namu darbus cia skirstai ?

Atsakysiu tau taip - jeigu tu nichujia nesupratai del kokios fundamentikos auksas grizo atgal, tai tavo pasizaidimas su divergencija ir support/rezistance tavo atzvilgiu buvo ne daugiau nei atsitiktinumas. Kita kart gali but visiskai priesingas scenarijus kuriam ziurek atrasi kita technini paaiskinima.

Vat ir nepataikiai, teisingas atsakymas - "3 žvakių galai sutapo"!
MF akademijai dar iki sito toli, toli.
O "nichuja" nesuprantatntys fundamentalistai ir pas mus ir uz forumo ribu jau ir 1000 ir 800 regejo.

Toli Jie visa sita pati technini crapa desto su s/r lygiais ir divergencijom, tik biski kitaip. Krc tas pats sh... tik biski kitaip smirda

O kodėl čia man pliusų neina dėt, tipo jaunas dar?

Jeigu tu misliji kad fundamentika tai skaityt banku analitiku apzvalgas ir forecastus, nu tai sorry, ka tau galima dar pasakyt Butu ne per paprasta tradint ? Specai pasako ka tau daryt, kur kaina bus, o tu tik dolerius sluoji.

FA turi nagrinetis pats ir tiktai pats, lyginant kaip kaina dirba prie visu tu rodikliu ir naujienu, kas rinkai svarbu, o kas nelabai. Kiekviena rinka turi savo price driverius, kurie ja stumdo ziuredami i kazka. Pastumdo ja kazkiek ir technaciai, bet labai ribotai ir ju svoris tikrai nesudaro tiek kiek sudaro fundamentalai. Uztenka paziuret kaip valiutos reaguoja i tokius major ivykius kaip palukanu keitimai ir viskas aisku pasidaro..

Aisku cia mano nuomone, gali galvot kad auksas ten atsoko del divergencijos Beje juo as nesidomiu, tai toliau ir neklausk..

Dar 20 zinuciu ir galesi.