tingejau net iki galo ir skaityt ka tu ten prirasei

ka as tau galiu patart mielas mano drauge...tavo sitas postas kovo pradzioje buvo dar kai bitcoinas kainavo 20 doleriu uz viena ir si tema vos ne vos pradejo eskaluotis siame forume...tu tikriausiai cia vienas is tu, kurie ziuredami i paskutiniu keliu men. grafika, dabar dauzo galva i siena ir negali patiketi tuo kas ivyko? as tau draugiskai patarsiu pataupyt savo smegenu lasteles, kur neturi jokio supratimo

Šaunuolis, kad tingi skaityt. Labai aiškiai matos ant tavęs.

Galvos į niekur nedaužau ir su BTC nenusvilau. Manęs teleloto bilietai nedomina, tai ir prie BTC nagų nekišau. Ar 20 ar 200 USD - ne mano reikalas. Kiekvieną dieną gali milijoną penny stocks rast, kurios tokį patį performance demonstruoja. Flat->strong up->crash->flat. Tau atrodo, kad BTC yra stebuklas, nes kaina taip susvyravo. Man atrodo eilinė galimybė tiek uždirbt, tiek pradirbt. Tai ne, dėl BTC man galvos neskauda. Bandau šiek tiek sveiko proto įnešt, kaip ir į aukso temą bandžiau.

Linkiu išmokt skaityt. Pravartu.

siai dienai uztenka atsakyti sau i kelis klausimus, kad geriau suprastume kur stovime ir kur eina pasaulis (isskyriau tik kelis is simto realiu):

1) kas yra pinigai? na, o kuomet sukramtysite sita, galite bandyti ieskoti atsakymo i kita:

2) kas yra Quantitative Easing?

be abejo, jus galite priekaistauti ir klausineti saves, kodel kiprieciai neteko savo €'u saskaitose, kodel per nuolatini QE yra vagiamos musu santaupos... taip, as sutinku kad galbut BTC nera ultimatinis atsakymas i sias problemas, bet mazu maziausiai, ka galime padaryti, tai pradeti normalia diskusija apie tai kaip turetu atrodyti piniginis atsiskaitymo vienetas ir kame istiesu snd slypi didziausia rizika...

ps.: dlia asoba tupyx: sis komentaras nera susijes su Handrail ar jo paranoja, bet tiesiog skirtas zmonems bendrai

Žydų masonų reptiloidų išmislas. Fo shizzle my dizzle.

Kokia dar diskusija normali gali būt, kai visi faktai ir išvedžiojimai jūtūbo lygio filmukų apie pinigus, auksą, FED ir QE ? Kai nėra suvokimo, kaip QE veikia, kas turi iš tikro pinigų kiekio didinimo valdžią ir kas iš tikro yra pinigai ? Su kuo man diskutuot, kai oponentas nesugeba perskaityt posto iki galo, nes jam nepatinka ? Nes tai ne tas šūdas, kurį jūtūbe matė ?

Šabloninės frazės apie pinigų vagimą per QE, psichotropines kaldrutes ir šventąją dvasią. Reali diskusija būtų tikrai įdomi, bet su bullshitu iš konspiracijos teoretikų lūpų ištrauktu ginčytis tas pats, kas su mormonais.

Cezaras prisipompines Zeitgeisto ir vaidina zinantis daugiau uz kitus

As tai matau sitam daiktui ateiti atsiskaitymams tik nutraukus spekuliavima juom ir pririsus prie valiutos per siaura koridoriu. Tada galima keist ir atsiskaitinet uz realias prekes. O dabar pamegink atsiskaitinet kai sedi kruva bebenciuku su spekuliaciniais lukesciais. Uzdaras ratas - norit pakeist valiuta, nustokit is godumo stumdyt kaina. Bet taip nebus, nes sita prasme zmogus niekad nesikeicia. Todel ir Bitcoinas ateities neturi, ateitis jo salia aukso paspekuliavimui.

Visai kitas reikalas butu jei JAV valdzia ir ES bei kiti pasakytu - vsio baigiam su tais eurais doleriais, keiciam viska i BTC. Darom pasauline valiuta. O dabar kruva naivuoliu tikisi kad BTC kitas valiutas praris pamazu. Whahahah

tai tau dar nedashilo, kad esme sitos valiutos nebut priristai prie absoliuciai nieko, kad jos visa filosofija ir protokolas nuo pat pirmos dienos saukte saukia apie esmini dalyka - neturet jokio centrinio banko, nebut priklausomam nuo jokiu siauru vyriausybiniu koridoriu ir valiutu, bet atiduot visa valdzia i zmoniu rankas, per kuriuos tukstanciai serveriu kurs ir palaikys si nauja ekonomini stebukla, kuris kiekviena karta patvirtinamas blockhcain, vos tik pasirodo nauji BTC.

dek savo pinigus ten kur tavo burna tokiu atveju. statyk pries Bitcoina. statyk kad BTC nenulups $1000 per ateinancius du metus. kodel taip sakant nenori uzdirbt normaliu pinigu, jei jau toks tikras savo tusciom prielaidom. pashortink bitcoina jei turi kiaushus

Čia kaip ir su religiniais fanatikais ginčyjantis. Arba juoda arba balta. Arba perki arba parduodi. Pasauly daugiau nieko nėra. Tik BTC. Jei jo neperki, reiškias parduodi. Taškas. Taip sakė zeitgeist ir jūtūb ekstrasensai, kurie pažadėjo trečiąjį reptiloidų atėjim1. Pinigai į burną arba bitcoinai !

O kad gali kažkam nelabai rūpėt tie BTC kaip investicija arba spekuliacinė priemonė, nes tai yra eilinis assetas, tai jau negali būt. Kaip ekonominis stebuklas gali būt čia eiliniu assetu ?! NEĮMANOMA. Kaip neegzistuoja Dievas ? KAS TADA BIBLIJĄ PARAŠĖ ?!?!

"tai tau dar nedashilo"

Jei dar paskaitysi ka rasiau, tai mintis buvo del valiutos pakaitalo. Kur bus jo kaina kitu valiutu atzvilgiu man px, kad gali ivykt tulpiu svoguneliu versija atmest nereikia. Jau buvo kelios mini versijos. Tokiu atveju palaiminti bus kas spes issiparduot prie high. Ir liks vel lochatrancikas su BTC uz kosmine kaina, kaip kad ir dabar sedi kruva eriuku pirke po 100-200+ ar kiek ten, nepamenu jau.

Klykia dar tik tie kurie turi jo papigiai. Cia toki kaip tu turbut

Manau Cezaras nusipirko brangiai, todėl jam dar aktualiau nei gloomers, kuris prisipirko pigiai

galbut ir klykiu parases vos 50 komentaru..bet kaip tuomet ivardinti zmogu su 6000 tukstanciais - ragu kontora?

Droidai, del taves man tai istiesu labiausiai gaila...turi puiku analitini mastyma, bet esi mentaliai ir psichologishkai nepasiruoses rinku dalyvis. buvai taip sakant vos ne vienas pirmuju pastebejes sia tema po gloomers ir paziurek kas is to isejo...metaisi kaip siaudas, kur vejas papute, ten ir skrendi..

Bet žiūriu jei jau didžiosios istorinės asmenybės prietelis (toks kaip Cezaras ar Tonis) randa oponentų, tai viską paaiškina labai greit "idi nahui blet cyka" ir jo šviesa ir tiesa yra vienintelė. Realybė neįdomi.

Va jums visiems akademikams, kurie rašo "lets assume that agents are rational", va jums realybė ir svajonių dužimas apie paprastus modelius, kur visi vadovaujasi Bayesian rationality. Čia tiesiog Kahnemano ir Tverskio rojus, kur jų idėjos įgauna gyvą pavidalą. Net Dapkus čia rastų savo idėjoms pagrindimą.

So fukin awesome. Iš research'o pusės, ne realaus gyvenimo žinoma.

Jei dar barsitės išjungsiu elektrą ir internetą.

Laikausi su trendu. Nieko nepraradau, tai gailėti neverta.
Forekse išmokau neprisirišti prie įkyrių idėjų - kaip kad "doleris būtinai pigs", "auksas būtinai brangz" nes kitaip negali būti.
Gali būti visaip.
O pinigai tai ne šiaip sau prekė. Kas valdo pinigus, valdo viską.
Bitcoin laikau eksperimentu, teoriškai įdomiu, bet kad pakeis oficialias valiutas ir bankininkai verkdami eis griovių kasti - netikiu nors tu ką.

pagaliau, pagaliau, galbut po truputi ir dasikasime iki esmines tiesos. tu ka tik pasakei tai, kuo kvepuoja visa bitcoiniku bendruomene - mes nenorim buti kontroliuojami valstybes korupcinio aparato, mes nenorim buti manipuliuojami ir tampomi virvutemis bankininku sutves su vasiliauskais uznugaryje, kuomet salyje sprogdinami bankai dienos metu.. ensteinas vistik neklydo sakydmas, kad du dalykai neturi galo, tai visata ir zmogaus naivumas...tiesa, del pirmojo jis suabejojo... zmogui ar sakyk ar aiskink, kad neik arti skardzio, bet ne, anie vistiek bega ir krenta vejami ir dar ilgai kris, kol nesuvoks, jog tik pereme valdzia i savo rankas, gales uzbaigt situos dvasiskai, teisiskai, ekonomiskai ir tt. pasauli naikinancius mega-korporacinius ir tarptautinio atgarsio nesulaukiancius korupcinius nusikaltimus.

laimei bitcoinas ir panasios vertes apsikeitimo formos bus neapsakomai didelis vargas godiems ir viska norintiems valdyti zmonijos isnaudotojams...ir as tik dziaugsiuosi jei dabartine valdzia (nors tai skamba kaip utopija) priims si vieneta savo zmoniu labui. kuo daugiau mases cia dalyvaus, tuo DAUGIAU pardaveju sutiks priimti sia atsiskaitymo priemone (siuo metu jau virs 10 000 ir ratas pleciasi eksponentiskai) tuo lengviau bus palikti visus "ekonomikos" kontrolierius aukstai, sausai ir be reiksmes

Kai cituoji, cituok teisingai. Enšteinas ne taip sakė. Jei taip rašė vienam iš "the real truth world order", tai dar ne reiškia, kad teisybė.

Negaliu sutikti su visais teiginiais. Auksas ir popieriniai pinigai nėra visiškai tas pats. Popierinių pinigų galima prigaminti vienu mygtuko paspaudimu. O aukso deja... Pasitikėjimas auksu, ar kitais tauriaisiais metalais atsirado ne iš karto, o tik per ilgą laiką įsitikinus, kad jų negali taip paprastai padaugint. Kodėl vietoje pinigų nenaudojame trauklapio lapų? Neužtenka vien tik išleisti įstatymo ir privesti visus pasitikėti bet kokiu š... gabalu.

Jeigu atsuktumėm laiką kokius 3000 metų ir paprašyčiau sukurti naujus pinigus, ką pasiūlytum? (-;

Popierinių pinigų istorija irgi nėra 5 minučių trukmės. Pasitikėjimas jais buvo sukurtas, nes iš pradžių juos galėjai atitinkamą nominalą iškeisti į monetas, auksą ir sidabra. Kažkur teko skaityti, tik ant greičio negaliu rasti, kad šiuo metu amerikoje ~60% žmonių vis dar tiki, kad doleris padengtas auksu.

Pabaigai, pasitikėjimas bitcoinu (ar matematiniais pinigais aplamai) irgi neateis iš karto, reikės daug laiko ir pastangų. Daug tikrinimų ir bandymų įrodyt priešingai. Bus daug hackinimų ir labai daug triukšmo (-;

Aš va bandžiau išsiaiškint forume, kuo auksas skirias nuo žvyro. Niekas nesugebėjo įrodyt, kad bent kažkuo. Čia ne taip siaurai žiūrint, kur visas mąstymas susiveda į "taigi jo nedaug", o plačiau.

Aukso yra kiek tik nori absoliučiai niekam nenaudojamo. Guli pilnos saugyklos tik norams ir vizijoms patenkint. Kaip ir AAPL cash rezervai. Pinigai, kurių nėra, kur dėt, nes niekam nereikia. Taip ir aukso luitai. Nėra kur dėt, nes niekas jų nenori ir nenaudoja. Gelžgalis be naudos, kurį tik iš įpročio naudoja.

Prieš 3000 metų aš nieko nesiūlyčiau, nes dabar po 3000 metų. Prieš tiek, mes ir nuo tigrų mirdavom. Archaiški laikai, kuriems ir būdingas visko matavimas tuo, ko protas nesugeba sukurt. Reikia paimt kažką iš gamtos. Po to šiek tiek smegenys išsivysto ir ateina supratimas, kad koks čia skirtumas. Niekas nesikeičia realiai.

Kuo amerikonai tiki, tai man taip vienodai šviečia. Jų didelė dalis tiki, kad žemė prie 6000 metų buvo sukurta ir mano, kad evoliucija yra teorija. Tai jei ta masė tiki auksu, man puikus signalas, kad iš to bus uždirbta.

BTC gali būt, gali ir nebūt tikru rimtu pinigu. Istorija rodo, kad dažniausiai tokiems dalykams baigias liūdnai. Tad remiantis empirine analize, manau, kad čia kaip teleloto pirkimas. O jei ir bus, tai niekas nuo to nepasikeis pasauly. Kaip ir auksą pakeitus. Bus loxatronas bomžynas ir bus tie, kurie iš jų pinigus daro. Kaip visad.

Istorija rodo, kad būtent fiat valiutoms baigiasi blogai. Ypač kai tai sutampa su nevaldomai didėjančiomis valstybių skolomis.

Decentralizuotų virtualių pinigų istorijos kol kas nėra.

Aš BTC imu į kontekstą su visais proletariato sukilimais.