http://in.reuters.com/article/2013/06/26/markets-india-gold-idINDEE95P08I20130626

jau pamirsk ta auksa knysliuk.

senokai nepirkau geltono,gal ir laikas.

Užmečiau akį. Kažkas nesueina
Kaip suprantu nepatinka benui stiprus doleris.

Gal galima būtų paaiškinimo, ką šitas grafikas reiškia šitam kontekste ?

Auksas krinta dėl stiprėjančio dolerio ir galbūt žmonių tikėjimo, jog viskas jau praeity - krizė baigėsi... bet... FED'as ir toliau į rinką įlieja vis daugiau valiutos, siekdamas susilpninti dolerį ir taip padidinti infliacijos rodiklius. Kad pasiekti norimą infliacijos lygį, reikia spausdinti sparčiau, nei tą daro likęs pasaulis. Pasekmės bus tokios, jog doleris anksčiau ar vėliau nusilps, infliacija padidės, o aukso kaina pakils.

Kai tokios prielaidos, tai ir išvadom nėra kur bėgt.

FED'ui silpnas USD šiuo metu mažiausiai rūpi. Be vidaus normalaus, eksporto nebus. Tai ir QE daromas ne dėl USD stiprumo/silpnumo, o dėl finansinio sektoriaus nestabilumo ir kreditų rinkų likvidumo. FED double mandate ir infliacijos targetinimas aišku įeina, bet tai nėra priority šiuo metu. Apskritai pasakymas "FED nori pakelt infliaciją" yra šiek tiek juokingas. FED nori pakelt vartojimą, skolinimąsi ir gamybą. O iš to jau seka infliacijos augimas. Kai kalbam apie 3čios klasės ekonomiką, nekenktų išmokt ir pirmos klasės kursą.

Prielaida, kad aukso kaina tiesiogiai koreliuoja su USD kaina yra vėl nesąmoninga. Taip, jei USD krenta per visur, tai ir XAU, denominuotas USD turėtų kilt. Bet, USD yra valiuta. Todėl jos 1% korekcija jau yra ne maža. Auksui 1% nėra jau tiek daug. Tai ceteris paribus, usd 1% down- xau 1% up šiuo metu auksui duotų 12usd kilimą. EUR/USD turėtų ~130 pipsų pavažiuot. Bet kadangi ceteris paribus realybėj negalioja, tai apskritai šita prielaida yra gana nesąmoninga. Auksas yra atskira turto klasė, kurios kaina priklauso nuo paklausos. Kadangi ~70% paklausos per bumą sudarė finansų institucijos, kurios dabar bėga lauk- auksas crashina. FED veiksmai prie to prisideda tik iš tos pusės, kad fin institucijos randa geresnių aktyvų.

Apskritai, FED laikomi assetai nieko nerodo ir nesako apie realią ekonomiką. Čia ne 1915 metai, kad M0 ir M3 correl=1. Tie pinigai nueinantys į derivatyvus ar akcijas/bondus realios ekonomikos tiesiogiai neveikia. Dėl to išsikreipia money multiplier ir jei seniau pagal reserve ratio reikėdavo skaičiuot, tai dabar tektų padaugint iš 0.X ir tik tada žinosi. Per rinkas praėję pinigėliai žymiai lėčiau veikia realią ekonomiką. Nes veikimas labai jau ne tiesioginis. Kadangi bankai ar taip ar taip virsta hedge fondais ir deposit-credit funkcijos nebevykdo beveik, gali pamiršt infliacijas per QE. QE tai tik didelis bailout'as visom finansinėm institucijom. Kad nebūtų dar vieno crasho.

Būtent dėl finansų sektoriaus tempimo lauk ir spausdina visi, o ne dėl infliacijos. Jie ne tik babypips ekonomikos žinias naudoja ir puikiai supranta, ką daro. Čia tik visokie iš 1960 išlindę ofisiniai akademikai dar ne visai gaudos, galvojantys, kad išvestinių instrumentų rinka yra tiesiog naujas mados klyksmas, kuris tuoj praeis.

Jeigu Benas butu nieko nedares tai greiciausiai butu vystesis DD2 scenarijus. Ir tada amerikonai butu kaip senais gerais laikais rikiavesi eilese prie darbo ir nemokamo maisto su bliudeliais barsciams ipilt. Ir butu runkeliai reke pilna gerkle kad Benas asilas nes jis leido pasikartot DD. O dabar runkeliai rekia kad jis piniga spausZdina

FED nori pakelti infliaciją. Niekur nerašo, jog FED nori pakelti gamybą, vartojimą, skolinimąsi iki tam tikro lygio. Jie užsibrėžę pasiekti tam tikrą infliacijos lygį, todėl tavo nuomonė skirta benui.

Taip. Aukso kaina nėra tiesiogiai proporcinga pinigų kiekiui rinkoje, tačiau jei ši situaciją pasikeistų (t.y. auksas būtų pripažintas kaipo pinigas), visa tavo rašliava netektų prasmės.

Kaip nebus dar vienos krizės? Nori pasakyti, jog pinigų nereikia uždirbti/sutaupyti? Galima spausdinti iki nukritimo, imti paskolas iki 1 mln. per metus ir tai niekaip nepaveiks realios ekonomikos? FED gali spausdinti dar 100 metų ir didinti skolą po 100% BVP ir nieko? Gal nejuokink. Viskas laikosi ant to, jog doleris yra rezervinė valiuta.

Perku po 1200 truputį riebiau jau. Be stop. Tikiuosi atšokimo bent iki 1400 rudeniop.

Beviltiška. Galvą į sieną eilinį kartą. Svarbu sumaišyt 3čios klasės ekonomiką su įtikėjimu į auksą ir tada varyt. Dar labai svarbu nesuprast, ką perskaitei, bet atsakinėt.

Ir vis tiek dedu pliusą už dalį "jei auksas taptų pinigu, tavo rašliava būtų šūdas". Nes čia yra labiau, negu epic ! O jei ateiviai nusileistų ir padovanotų mum klimato kontrolės įrenginius, tai moksliniai faktai būtų nesąmonės !

žodž
#SWAG #YOLO #VSIODAVAI

javai ( JAV pilieciai ) yra afigieni vartotojai,taip kad jiems susimazinti vartojima bent 20%,misija neimanoma,tai irgyvena kaip Putinas pasake,kaip parazitai likusio pasaulio saskaita,ir gyvens ir spausdins,ives naujas taisykles ir panaikins buvusias,ir taip tesis kol siame forume musu nebebus.Kas smagu ten pas juos kad kainos su uzdirbiu yra mielos.Gryzo vienas ,tai per black day shopingus,pas juos ten vyksta kazkokie kazkada,Samsung Galaxy III, UZ 49$ gavo nupirkt, o pas mus kiek toks ir siai valandai eina?

siokia toikia sviesele tunelio gale - h4 divergencijos, ypac ant sidabro. jei gerai suveiktu, tai ir rudenio nereiktu laukti, kad 1400 paimtu. ant d1, w1 nieko gero kol kas. is FA - nieko blogo kol kas

Vienintelis dalykas kuri jus galit dabar matyt is grafiko - tai kaina krenta. Visa kita burimas kavos tirsciais.

Matai, aš investuoju ir man vienodai kiek ten bus padauginus iš 0Y. Trendas yra aiškus. Tik žlibas gali nematyt.

Kaip tai neįdomu ? Pats ką tik apie tai kalbėjai ir apie tai pats temą užvedei ! Ar įdomu tik tada, kai gali pasvaigt nesąmones paskaitytas random webuose, o kai susiduri su realybę, kurios nesi pajėgus suvokt, jau neįdomu pasidaro ? Čia kaip su mažu vaiku: žolė žalia, nes fėja nudažo ją ! oi ne, vyksta cheminiai procesai, todėl ! NEĮDOMU KĄ TU ČIA ŠNEKI.

O trendas labai aiškus. plim=0

kodel "mes" turime matyti tik tai ka matai tu? gi ne visi taip jau siaurai matantys.

Cia geriau siaura realybe, nei plati fantazija.

jau kokie metai laiko girdziu apie 1.2000 EU "plačią realybę".

Kaip tave galima suprast, kai mintys prieštarauja viena kitai:
--Tie pinigai nueinantys į derivatyvus ar akcijas/bondus realios ekonomikos tiesiogiai neveikia.
--Per rinkas praėję pinigėliai žymiai lėčiau veikia realią ekonomiką.