Sutinku, kad tai tik vienas iš galimų variantų pagal dabartinę situaciją. O kokį iš variantų Jūs laikytumėte, kaip labiausiai tikėtiną?

O ar būna tokia situacija, kai galimas tik vienas variantas ?

Manyčiau tokių situacijų nėra. Visuomet egzistuoja alternatyvūs variantai. Tiesiog pasibraižai keletą variantų, įsivertini kuris iš jų realiausias ir pagal jį prekiauji. Arba matai, kad situacija pernelyg neaiški, nei vienas variantas neatrodo su išskirtinai aukštesne tikimybe, tai tuomet tiesiog lauki.

Darriusk, kaip Jums atrodo, koks eur.usd scenarijus artimiausiu metu realiausias ir kodėl? (pvz. ar galėtumėte savo nuomone pagrįsti brėžiniu ar pan.)

Stiprus vakarykštis e/u nuosmukis visą reikalą pagadino. Jau galvojau, kad eisim link 1,33-1,34 su vėjeliu. Manau, kad smart money šnd sužais ant NFP duomenų ir pagal tai galima dėlioti tolesnį judesį. Jei duomenys bus prasti, manau, kad imsim vakarykštį topą ir tuomet arba turėsim tavo scenarijų su ending diagonal arba keliausim daug aukščiau su A=C. Jei NFP nustebins gerąja prasme, tuomet ABC patternas jau gali būti in place ir leisimės pradžiai į 1,295 zoną.

Darriusk, kaip matai, šioje situacijoje net ir pagal EW tėra 2 simple scenarijai, kaip ir tavo MA cross atveju (kai "greitesnis" MA crossina lėtesnį, eini long, priešingu atveju eini short)

Galėčiau. Bet tai bus tik dar viena nuomonė. Iš nuomonių naudos nėra. O dar plius "nepripažįstu" Elioto bangų.

O šiaip ta nuomonė tokia: turim EURUSD uptrendą daily grafike. Negražų, silpną. Būtų gerai, jei USA naujienos jo "nesugadintų". Jei nesugadins - turėtume sulaukti naujo high daily grafike.

Mariukstis, asmeniškai esu paėmęs gabaliuką long nuo 1.31, tikėdamasis prastų NFP duomenų ir dėl to naujo lokalaus e/u topo. Bet kuriuo atveju šiuo metu tai jau risk-free ėjimas, nes SL and BE. Gal dar pabandysiu porą stop orderių uždėti prieš pat NFP duomenų skelbimą, jei kaina bus tam tinkamoje vietoje.

Viską pasako žodis "teorija" - tai tik žmonių psichologijos analize, bandant nuspėti investuotojų elgesį. Jei būtų bent vienas, kuriam ši teorija veikia 51 kartą iš 100 - jis būtų žiauriai turtingas.
Žmonės linkę ieškoti logikos ten, kur jos nėra. Čia kaip ir vienam tyrime, pasodino žmogėnus, pasakė, kad dabar bus metama moneta, kad čia visiškas atsitiktinumas kuri pusė iškris ir visą tai kalė daug kartų jiems į galvas, tačiau prasidėjus bandymui jie jau po kelinto karto pradėjo spėlioti pasitelkiant praeities iškritimus. (;

O kodėl galvoji, kad būtina būti taikliam 51%, kad būtum pelningas, turtingas, whatever? Paskaityk apie MM. Prekyboje rekomenduojama imti tik tuos setupus, kurie duoda ne mažesnį nei 1:2 RR. Taigi pvz. su 1:3 RR užtenka pataikyti 33 kartus iš 100, ir tu jau break-even.

p.s jei vietoj žodžio "teorija" būtų panaudotas žodis" metodas, sistema", būtum praėjęs pro šalį?

Jis nebūtų taip pavadintas, nes taip pavadinami praktiškai įrodyti metodai, sistemos ir t.t. Čia net teorija nepavadinsi, čia - teorema.
Nu tu čia apie santykius dabar kimbi, aš kalbu prie lygaus santykio, nevardinsiu aš tų nuošimčių kiekvienai trupmenai...

Scenarijus, kad eur.usd subraižys trikampį, kaip tikėjausi prieš dvi sav. visiškai neišdegė. Vis tik "Linksmas" iškelta alternatyva, kad ties 1,3250 pasiekta C gali būti jau eur.usd atsigavimo pabaiga dabar turbūt labai reali. Tokiu atveju turim:



Tokį variantą sustiprina usd indexas, kuris švaria penkiabange jau pasiekė naują topą:




Tiesa, nors ir nedidelė tikimybė yra, bet vis tik gražiai pagal fibo lygmenis krenta ir toks variantas:



Gal kas turite dar kitokių variantų šiandieninei situacijai?

Sveiki,

Panašu, kad klostosi prieš savaitę pabraižytas 1 variantas, kad ties 1,3250 baigėsi eur.usd kilimas.
Toliau, mano nuomone, ties 1,2841 pasiekėme 1 žemyn bangą, o antra banga eina kaip netaisyklinga korekcija 3-3-5, kur šiuo mete jau kylam su paskutiniąja penkiabange C. Kiek ilgai kilsim? Nžn tikėtina korekcija pagal fibo lygmenis ties 38,2, 50, 61,8 proc. o gal tik ties 23,6 proc. t.y. galbūt jau laikas šortinti



Analogiškai bangos gražiai dėliojasi ir usd.index grafike.
Ką manote, gal turite kitokių variantų?
Beje gal kas galėtų pasidalinti kiek ilgesnio laikotarpio grafiku pvz. kaip dėliojate bangas nuo 1,600 viršūnės?

Asmeniškai nesu tikras, ar struktūra žemyn jau tikrai išbaigta. Tavo pabraižytame grafike krenta į akis 1 ir 4 bangų neadekvatumas laiko požiūriu. Labai gali būti, kad tavo B žymi tik šio impulsinio darinio 3 bangos pabaigą ir šiuo metu koreguojamės su 4 banga. Bet kad tai galiotų labai aukščiau jau neturėtume kilti, nes 4 bangai būdingas konsolidacinio šoninio judėjimo pobūdis. Be to, su šiuo judesiu kaip tik jau ir atgrota fib.38,2% 3 bangos, kas paprastai ir būdinga 4 bangai. Taigi greičiausiai vakarinė Bernanke testimony ir FOMC įneš daugiau aiškumo. Arba pradėsim kelionę žemyn į <1,275 zoną (savaitės bėgyje), arba konstatuosim šio bearish darinio pabaigą ir šturmuosim 1,3040 (pradžiai).

1 ir 4? o gal turėjai omenyje 2 ir 4?
Jei 1 ir 4, tai koks turėtų būti adekvatumas? Aš tai nžn koks turėtų būti...
Jei 2 ir 4, tai 2 antra banga buvo ilga tiek laiko požiūriu, tiek ir korekcijos požiūriu, atkoregavo kone 75 proc. 1. Tuo tarpu 4 banga buvo priešinga, neilgai trukusi ir vos nepilni 38,2 proc.
Aišku sutinku, su tuo, kad 4 bangos dažniausiai būna ištęstos ir šoninės korekcijos. Variantas, kad ties 1,2800 (mano B) yra tik 3 irgi labai realus. Tiesa kaip tada sudėlioti tą 3 bangą? nes nuo 1,2930 iki 1,2800 man tik trys bangelės žemyn besigauna.

o kodel ties 1,2937 neuzdejus iii (plius su 23,60% fibo sutampa), o ties 1,290 - iv ? Tada v banga sutaps su C ir sekmingai koreguosis ir bus 3 banga zemyn? toks mano variants

Mariukstis, taip, turėjau galvoj 2/4.
Dėl 3 bangos dėliojimo, tai vienas variantų būtų tavo numeraciją pakeisti iš 3/4/5/A/B į i/ii/iii/iv/v (of 3). Bet čia aišku bus toks labiau pritemptas variantas, nes 3of3 banga atrodys silpnokai. Tokiu atveju geriau palaukti, kol visa tai išsivystys į aiškesnį patterną.
Žiūrim, ar šios dienos spaikas tik nebus 4 banga, nes struktūriškai tai atrodo kol kas labai neblogai - H1 turim idealų abc (a=c), be to kaip tik atkoregavom 38.2% 3 bangos. Taigi tam reikalui reikėtų, kad pirmiausia laikytų 1,2955 stogas, o tada jau 1,29 -> 1,284 tampa sekančiais traukos lygiais. 1,29 labai svarbus lygis H1. Jei jis nelaikys, tikimybė pasiekti new lows <1,28 stipriai išaugs, ir veiksmas tuomet vyks labai greit.

Orb, gal galėtum pabraižyti savo variantą?
Linksmas, mano variantą 3/4/5/A/B variantą perdėliojus į 1/2/3/4/5 du nlb man patinkantys momentai atsiranda:
1) kaip ir sakai 3of3 silpnoka
2) 5of3 - mano galva tribangė (o gal tiesiog nematau kaip penkias sudėlioti).

Bet kokiu atveju turbūt db geriau neskubėti ir luktelti aiškesnių bangų

Dar klausimas, kaip Jūs matote ilgo laikotarpio trendą?


Pagal mane ties 1,6 turėjome impulso į viršų pabaigą. Nuo šios vietos du variantai:
1) A žemyn, B - trikampis ABCDE, kurio E dar trūksta, tad turėtume keliauti į viršų, t.y. dabartinis eur.usd kritimas tik laikinas, bet vasarą turėtume atsišokti iki kokių 1,4xxx.
2) iš A-B-C suformuota (W), po to sekė (X) na o db leisimės iki naujų žemumų su (Y).

Ilgalaikė situacija painoka. Judesis 0,82-1,6 buvo atkoreguotas 50%, ir tas lygis buvo tikrintas bene 3 kartus, todėl natūralu, kad po tiek kartų nesėkmingo baksnojimo sulaukėm rimtesnio atšokimo. Visas judėjimas žemyn nuo topo tikrai nepanašus į impulsinį, o žinant, kad galimų korekcinių struktūrų yra n, tai galim tik paspėlioti. Laukčiau išbaigtos abc-x-abc struktūros, o iki to dar trūksta c bangos žemyn. Tik sunku pasakyti, ar jau dabar važiuosim žemyn su c banga, ar dar bus šuoliukas į 1,4-1,45 zoną, iš kurios vėliau ir leisimės.

Mano pagal eliota tokie scenarijai

To Linksmas,
Apibendrinant mūsų nuomones eur.usd tarkim kokių metų laikotarpiu smigs žemyn. Tik viena "smulkmena" pakilsim dar iki 1,4-1,45 ar ne neaišku
Kitas man aktualus klausimas: kaip sudėliotum bangas nuo paskutinės 1,37 viršūnės iki 1,2750 dugno? Man ten, kad nepersidengtų bangos niekaip impulsų nepavyksta sudėlioti....

Manau nereikėtų stengtis nedideliuose TF lygiuose suskaičiuoti visas bangeles. Juolab, kad gali pasitaikyti ir leading/ending diagonals, taip pat neretai bangos būna ištęstinės su serijomis i-ii/1-2 bangų. Geriau matyti didesnį vaizdą ir treidinti break-out'us (3 bangas).