Biski pakoregavau i realesni varianta.

GU buy limit @ 1.5410
SL: 1.5325
TP: 1.5630
RR: 2.6

EU buy 1.3098
SL 1.3032 (-66)
TP 1.3261 (+163)
RR 2.4

entry 61.8, hammer on m30 (closed above 61.8)
sl low
tp previous wave high, 161.8, daily r2

Abu stopai. Doleris staigiai paaugo visose porose.

GU sell limit 1.5435 - 50 fibo
SL 1.5592 (-157) - high
TP 1.5117 (318) - 61.8 fibo
RR 2

Iš esmės šitas paskutinis setupas gal ir neblogas, tik SL truputį nelogiškoj vietoj. Arba jį reikėtų kelti kokius 20p virs buvusio high, arba leisti kokiais 30p žemiau. Nes jeigu kaina daeis iki ~1,5550 tai beveik garantuotai užsinorės ir buvusią viršūnę pratestuoti. Taigi mano pasiūlytas pirmas SL tikintis, kad nebus naujos viršūnės, o antras SL truputį mažina patiriamą nuostolį.

Būtent
Kadangi kolkas turim daily uptrendą, tai bent jau viršūnės testavimas - labai logiškas TA požiūriu. Tikimybės mažėjimo tvarka yra tokios:
- bus pratestuota viršūnė (didžiausia);
- trendas tęsis toliau (bus naujas high);
- viršūnė nebus pasiekta;

... bet vertinant pagal paskutinės bangos korekciją, ta mažiausia tikimybė labai mažai skiriasi nuo didžiausios

Perkeliau i 1.5625 - high +20.
SL -190
TP +318
RR 1.6

EU sell limit 1.3039 - 50 fibo
SL 1.3251 (-212) - high
TP 1.2700 (+339) - 161.8 fibo, strong support
RR 1.5

Perkeliau ir entry i 1.5385 - 50 fibo + daily r3 1.5372.
SL -240
TP +266
RR 1.1

Del mazo rr tenka perkelt ir sl. 1.5488 (-103) - 61.8 fibo +50
RR 2.5

Hm. Šiaip jau tai SL turėtų būti aukščiau viršūnės - kažkur ~1.5610. O TP - minimum buvusi apačia ~1.5173.
Tokio tipo treidinge TP:SL pilnai užtenka ir 1:1 arba 1:1,5.
2.5 - būtų žiauriai geras variantas, bet statistiškai ko gero per retai pasitaikantis.

Nesunku tokią statistiką ir išstudijuoti. Jeigu užsiimsi - būtinai papostink rezultatus. Labai įdomu

P.S. Nenagrinėjau tavo treidinimo, bet panašu, kad kekvienas tavo įėjimas - pagal skirtingus kriterijus. Taip jau darė forumietis ridmantas ir net porą metų, naudodamas taip vadinamą "Igrok metodą". Per du metus jam taip ir nepavyko. Tiki, kad tau bus kitaip ?

Siaip as kolkas nezinau kuo tiketi... Dabar as uzstriges ties tuo etapu, kuris vadinasi "auksinio gralio paieska". Visdelto truksta patirties ir supratimo apie strategijos ir sistemos sudarymus.
Jau suvokiau viena dalyka, kad indikatoriai bejegiai pries PA.
Galbut reik ilgiau pasedet prie trading plano kurimo. O tada tik atsiputus ieskot palankiu salygu (pagal plana) ir laukt pelno arba strategijos + sistemos zlugimo ir kurt nauja.
Del 1:1 RR tai manau reik daug pasitikejimo savim turet, kurio man truksta. Noretusi, kad vienas pelningas atpirktu kelis nuostolingus ir dar likciau pliuse.

o kas tas "PA" ?

..price action?

---

Dėl plano.. pvz aš pajudėjau dėmesį nuo entry signalų perkėlęs į money management. Ir dabar manau, kad iš esmės entry signalai sėkmingai prekybai neturi tiek įtakos kaip geras mm. Nuo mm ir pradėčiau patirtį kaupti.

na jei tai price action, tai reiskia, kad paciu laiku suvoktas vienas dalykas: kad ne indikatoriai stumdo kaina, o atvirksciai - kaina indikatorius. tai labai svarbus zingsnis.

Kol neprekiauju tikrais pinigais (ir dar toli iki tokio lygio), tai money management nera svarbu. Zinau, kad geriau nerizikuot daugiau nei 1-2% nuo depozito per 1 trade.
Ir babypips skaiciau, kad vienas traderis didina/mazina rizika (nuo centu iki 1-2%) priklausomai nuo pasitikejimo iejimu.

Del indikatoriu, tai jo. Gerai, kad suvokiau, nes kitaip po ilgo klajojimo turbut buciau metes Forex mokslus. Juk nera prasmes aklai pasitiket tuo, kas LABAI daznai paveda. Juk stochastics gali ilga laika likt overbought/oversold arba rodyt divergencija, kuri suveikia tik tam tikrais atvejais ir tai dazniausiai nezymiai.

Indikatoriai - geras dalykas. Todėl, kad jie rodo konkretų tašką. O ne todėl, kad jie "rodo ateitį".

Pagal indikatorius sukurtos strategijos - algoritminės, griežtai apibrėžtos, todėl lengvai testuojamos ir statistiškai patikimos. 10čiai treiderių iš 10 bus tie patys įėjimo taškai.

Gi treidinant pagal intuityvias, neprogramuojamas ir neįmanomas testuoti (rinkti statistiką, analizuoti) strategijas neįmanoma objektyviai vertinti savo treidinimo: gal pasisekė, gal nuojauta gera, gal "rinkos matymas" geras.

Aš kaip tik sakyčiau, kol demo, tol reikia ugdytis mm. Kai bus real, o nebus mm įgūdžių - viskas remsis emocijom..

Nu pvz kokius ir kaip indikatorius tu naudoji?

Nu nezinau. As tiesiog rizikuosiu kaskart 0.5-1% depozito ir viskas.

Nenaudoju jokių. O mm tai ne tik risk per trade.. Tai ir sl, ir position sizing, ir risk-reward, ir tp, ir pozicijos pildymas.. Labai paprastai ir suprantamai apie mm čia kažkada radau. Ten ir daugiau gana neblogų straipsnių yra, jeigu panardytum..

truputi pridesiu ir as apie MM ir RR.
daug kur skaiciuojama rizika pozicijai 0.5, 1, 2, 3 proc nuo depozito. ty taip statomas stop loss orderis tai pozicijai. bet manau toks RR skaiciavimas yra bevertis, neivertinant tikimybes kiek kartu ta SL galima pasigauti. bus penki SL is eiles ir jau bus minus 10 proc, o ir tai ne pabaiga. o ivertinti sita tikimybe jau yra kur kas sunkiau, o sunkumu dauguma tiesiog nemegsta, cia jau ir prasideda tikras RR ir MM.
SL ir TP santykis kai skaiciuojama pvz 1:1, 1:2, 1:3, tai kuo jis tipo "geresnis" tai tuo daugiau sansu ji pasigauti. jei SL:TP - 1:2, tai SL pasigauti tikimybe dvigubai didesne. tokis skaiciavimas ir statymas gali buti veiksmingas tik jau turint sekmingai veikiancia strategija. bet taip veikiancios sistemos dar nesutikau cia gaunasi bandymas surasti gera santyki, gera skaiciuka ir bus ok, ir tam skiriama daug demesio. matau, kad ir seminaruos taip "moko", daznai ten naudoja 1:3.
bet manau esme sugebeti nuspeti teisinga krypi, entry ir exit taskus, tau parankioje strategijoje. be sito bet koks MM ir RR neturi jokios prasmes, rezultatas ir taip nulemtas.