Nevisai tiesa. Valstybės po truputį naudojasi dalykais, kurių negali kontroliuoti internete - pavyzdžiui facebook / twitter paslaugos. Ar LR valstybė gali ten kažką labai kontroliuoti? Nelabai - ar naudojasi? Taip.

Jau rašiau anksčiau, ir tai aišku yra mano asmeninė nuomonė, kad ateis laikas, kai kuri nors iš mažesnių, atvirų, progresyvių valstyvių adaptuos bitcoiną. Gal, sakykim, ne konkrečiai bitcoin'ą, bet bitcoino pragrindu veikiančią kripto-valiutą. Aišku, pradžioje nebus visiška adaptacija. Sakykim kažkokiom valstybinėm funkcijom bus panaudota (-; Aišku čia ne mėnesių ar poros metų klausimas.



a) jau rašiau, kad kainos nėra stabilios, nors ir yra reguliuojama pinigų pasiųla. Jeigu kainos būtų stabilios, tai JAV į infliacjos pranešimus būtų įtrauktos "volatile energy and food prices" (-; Jeigu kainos būtų stabilios, tai neturėtumėm NT burbulo, neturėtumem aukso kainos augimo šimtais procentų per paskutinius 10 metų ir t.t. ir pan. "Stabilios kainos" yra žodžiai parašyti FED'o ir ECB įstatuose, bet tai migla ant jūsų akių. Neįmanoma turėti stabilių kainų su globalia ekonomika, kur visi dalyvauja "valiutų karuose".

b) aš, kaip vartotojas, tik džiaugčiausi jeigu produktų ir paslaugų kainos mažėja vietoje to, kad nekinta arba didėja (-;

o dabar pagalvok kaip investuotojas, kuris suinvestavo i mesos fabrika pvz 1mBTC
ir tarkim kad tavo produkto savikainoje nusidevejimas sudaro 30%

Mazejant kainoms, tu gali mazinti atlyginimus, tarkim kad ir energijos ir kitu zaliavu kaina gali mazeti, bet ka daryti su investicijos atsipirkimu. defliacija reiskia kad jeigu tu investavai 1mBTC ir tikieci per metus atgauti bent po 100kBTC kaip investiciju graza, tai esant defliacijai ir mazejant kainoms tavo graza neisvengiamai kas met mazes. ir jeigu kainos per metus mazeja bent po 10%, tai tuomet investicija nebeatsiperka net po 50 metu (pabandyk pazaisti su exceliu pamatysi;)

defliacija labai stipriai stabdo investicijas, nes esant defliacija 1BTC rytoj yra vertas daugiau negu 1BTC siandien.
todel BTC niekada negales buti VALIUTA, nei valstybes, nei imoniu grupes. jis gales buti tik egzotiskas investavimo instrumentas, kaip seni pasto zenklai, vynas ar paveikslai. visi jie turi verte, bet ne vienas nera valiuta.
nes valiuta turi sugebeti atlikti pagrindine funkcija - turi lesti vykdyti monetarine politika

Investuotojui verkti dėl to, kad jo investicija neatsiperka, nevertėtų. Čia tas pats, kaip trader`iui verkti dėl to, kad ne tą poziciją pasirinko... Už investicijos atsiperkamumą labai didele dalimi atsakingas pats investuotojas - tai yra jo veiklos rizika: jei investuotojo investicija neatsipirko, vadinasi, investuotojas rėmėsi neteisingomis prielaidomis ir pasirinko neteisingą kryptį investavimui.
Galima prognozuoti, kas būtų buvę, jei investuotojas nebūtų investavęs į hipotetinį danyla12 paminėtą mėsos fabriką. Akivaizdu, kad "nematoma rinkos ranka" net ir defliacinėje ekonomikoje viską turėtų sureguliuoti.

Surasei nei siaip nei taip. Toje skiltyje turima omenyje kas ne karta mineta - del ribotos pasiulos bitcoino kaina bus nuolat linkus augti ir toli grazu nesudarys tokiu swinginiu svyravimu kokie vyksta valiutose. Forexo svyravimai kaip rinkoje yra patys maziausi ir rimtesni judesiai buna tik per tokius disaster kaip 2008.

Per menkas stabilumas kad igaut valiutos statusa bitcoinui. Daug zolytes teks aptriest

BTC kainos augimas, sąlygotas ribotos pasiūlos, vyks tik BTC populiarėjimo stadijoje. Kuo populiaresnis taps BTC (kuo daugiau planetos populiacijos jau bus "įlipę į BTC traukinį"), tuo jo kainos kilimas, sąlygotas ribotos pasiūlos, bus lėtesnis. Kol galutiniame rezultate (visiems perėjus prie atsiskaitymų BTC), BTC kainos augimas išvis dingtų ir įsivyrautų stabilumas.

Tai cia idealu atveji apibrezei. O realybeje i tokius laivus pirma lipa spekuliantai ir mase svajojanti greit praturtet. Ir pucia bei sprogdina burbulus. Kodel mases turetu sita daikta naudot kaip masine atsiskaitymo priemone, cia gal vien tik to piaro uzteks kuri nuolat kartoja gloomers, kad infliacija sugriauzia pinigus ? Rinksis nebent kaip alternatyva del operacijos kastu ir tuo paciu privers konkurentus kazka galvot.

Kaip investuotuojas aš juk ne aklai investuoju, o skaičiuoju ir prisiimu riziką. Ar tu teigi, kad investuotuojas neturi svarstyti kainų mažėjimo rizikos? Kaip pagal tave šiuo metu dirba komp. technikos gamintojai? Juk kainos tai mažėja (-; Kainos mažėjimas verčia investuotuoją/gamintoja/paslaugos teikėją labiau inovuoti ir efektyvinti veiklą, kad nugalėti konkurencinėje kovoje suteikiant ilgalaikę kokybę ir didesnę naudą/vertę. Tuo tarpu infliacija skatina kokybės mažėjimą ir neefektyvų resursų švaistymą - tipo pirk dabar bet kokį šūdą, nes rytoj tavo pinigai bus mažiau vertingi. Tą šūdą, kurį katik nusipirkai rytoj išmesi ir pirksi kitą. Bus darbo visiem, suksitės kaip bitutės fabrike, savartyne, prie kasos (-;

Kitaip sakant - aš pilnai suprantu, kad yra dvi medalio pusės. Ir nėra taip, kad kažkuri pozicija gina visų interesus.



Defliacija stabdo nepamatuotas investicijas/rizikas, kurios daromos esant infliacijai. Defliacija leidžia atsistatyti tikrosiom daiktų ir paslaugų kainom ir išlikti tik geriausiems. Visi kas gamina crap'ą ar nelabai reikalingas paslaugas - eina velniop. (-;

Niekur neteigiau, kad butcoinas užvaldys visatą. Pilnai suprantu, kad tai gyvuose kaip lygegretus/alternatyvus instrumentas ir jį rinksis tie, kam jis atrodys patrauklus. Mano misija čia yra supažindinti, o ne rėkti "pirkit pirkit, go go go!". Kai kurios įžvalgos dėl ateities, kurias rašiau, yra grynai asmeninė nuomonė be jokių paslėptų kėslų (-;

Ar kas nors maininat ppcoin'us? http://i.imgur.com/pyo4iwo.png
Norėjau šio to paklausti

Kas gerai tau kaip vartotojui, nebūtinai turi būti gerai mūsų visų ekonomikai.

Aš irgi džiaugčiausi jei būčiau spėjęs įlipti į ir išlipti iš MMM greičiau nei didžioji dauguma, bet ar tas būtų ekonomiškai naudinga visumine prasme? Tikrai ne

Lygiai taip pat galiu parašyt: gerai tau, kaip investuotuojui - nebūtinai gerai konkrečiam vartotojui arba visai žmonijai. (-;



Spekuliavimas yra geras tik tuo, kad sudaro papildomą likvidumą. Asmeniškai nei labai džiaugiuosi nei liūdžiu kai kainos keičiasi.

Sukūriau šią temą, nes manau bitcoin'as kažkiek pakeis supratimą apie pinigus ir įpūs naujų vėjų šiuoje srityje. Gėda būtų jeigu traders.lt apie tai nieko nežinotų. Šiaip pirmą kartą apie bitcoinus parašiau prieš porą metų, bet reakcija buvo labai menka ir neigiama (-;

Nerūkau ne tik žolės, bet ir paprasčiausiu tabaku nenuodiju savęs ...


Viską, ką paminėjai, esu ne tik skaitęs, bet ir studijavęs.


danyla12, tu pats šioje citatoje labai teisingai aprašei stabilizacinį mechanizmą, kuris apsaugotų pernelyg greitai besivystančias ekonomikas nuo perkaitimo. Klaidą darai tik dėl paskutinio sakinio: iš tikro, depresijos bus išvengta, nes perėjus į defliacinę/recesinę/whatever būseną, tas pats stabilizacinis mechanizmas pradeda veikti priešinga kryptimi.


O dabar gyvename ekonomikoje, kurioje kainos nuolat didėja, atlyginimai irgi didėja, bet su atsilikimu. Ar tau nuo to geriau gyventi? O dėl to, kad visi gamintojai bankrutuos, tu klysti. Nes konkurencija niekur nedings - bankrutuos tik dirbantys neefektyviausiai, o likusieji nenorėdami dirbti nuostolingai, kainas nustatys tokias, kurios tenkins abi puses - ir gamintoją, ir vartotoją.


Taip pat klysti.
Jei prognozuoji akcijų ar obligacijų kainų kritimą, kuris pagal tavo, danyla12, parašymą yra neišvengiamas, vadinasi ten net ir nereikia investuoti . Parašiau šiek tiek su ironija, nes čia ir vėl galiu vardinti rinkos savireguliacijos mechanizmus, kurie neleis įvykti nesąmonėms: įmonė, investicijas pritraukinės tik tada, kai jai iš tikro tai bus būtina, na, o investuotojai gaus gražą adekvačią prisiimtai rizikai.


Mąstant globaliai, vartotojiška visuomenė yra blogis: švaistomi planetos ištekliai ir visa kita... Aš savo mąstymą jau esu pakeitęs, o likusieji tai suvoks tik ateityje...

Kainos mažėjimas gali būti dėl daugelio priežasčių, tarp kurių yra: 1) didelė konkurencija ir inovacijos konkrečioj industrijoj (kompiuterinės technikos atvejis) ir 2) defliacija.
Jei turim defliaciją ir per metus valiutos vertė padidėja bent 10%, apie jokias investicijas ar inovacijas aš apskritai negalvočiau. Strategija kurią naudočiau yra borrow fiat currency, buy bitcoin. O pinigus į inovacijas tegul investuoja kvailiai.

Konkurencija visiems tik į naudą.

Sveiki,
norėjau padaryti eksperimentą: imituoti situaciją kai kompas su BTC ir pinigine užlūžta, ir pabandyti atkurti savo turėtus BTC jau kitame kompiuteryje, bet niekaip nesuprantu kaip tą PrivateKey ištraukti iš Bitcoin-Qt kliento.
Žmonės, pasakykit paslaptį kvaileliui :-)

ačiū.

BTC irgi

Jei naudojate Bitcoin-Qt, reiktų tiesiog pasidaryti piniginės (wallet.dat failo) kopiją.
Kur gyvena wallet.dat?

Piniginė prieš tai turėtų būti apsaugota stipriu (16+ simbolių) slaptažodžiu. Norint atstatyti backupintą piniginę į Bitcoin-Qt kitam kompe, gali tekti programą paleisti su rescan funkcija.

Su privačiais raktais kiek sunkiau, nes jūsų pinigai turbūt guli keliuose adresuose. Tame wallet.dat faile yra daug privačių raktų.

Šiaip Bitcoin-Qt nėra skirtas paprastam vartotojui. Yra geresnių variantų, tik dabar pats nemėginau, tai negaliu rekomenduot.

Aš dabar Bitcoin-Qt kliento nenaudoju, bet bendrais žodžiais galiu pasakyti, kaip išeksportuoti PrivateKey.
Reikia eiti "Help > Debug Window", paspausti "Console" ir įvesti komandą dumpprivkey [bitcoin address]. Vietoj [bitcoin address] įrašyk savo BTC adresą, kurio PrivateKey nori gauti.
O šiaip, Prattler teisingai pasakė - jei kitame kompe irgi naudosi Bitcoin-Qt klientą, paprasčiausia būtų persikopijuoti tik wallet.dat failą...

Toks jausmas, kad šiai dienai visi dirba su 10% pelno marža ir apie kažką daugiau negalima nė svajot...... (-; Tu tikrai tuo tiki?

Aš nesu aklas, ir pasižiūrėjęs į grafiką matau svyravimą į abi puses - vadinasi parašei nesamonę.

Dar pridek kad kaina per ta laika augo ir krito del naturalaus bitcoin poreikio atsiskaitymams Formaliai busi parases samone, nes paneigt tai nera kaip